《地球最后的夜晚》賣出2.75億票房
卻收獲大量惡評
到底是電影太爛
還是觀眾審美水平不夠高？
“一吻跨年”的《地球最后的夜晚》，這兩天在網上被罵慘了。
對于了解這部電影的人來說，這個結果并不算特別意外。
作為畢贛的第二部作品，《地球》仍然是一部不折不扣的文藝片。
影片充滿了畢贛的作者化風格，節(jié)奏緩慢，畫面昏暗，語言晦澀，虛實交錯，而且一點都不娛樂。
怎么看，都是一部有觀影門檻的電影。
但影片在上映前一個月，打出“一吻跨年”的宣傳口號，鼓勵大家在12月31號9點50分走進影院，看完電影的時候正好可以親吻身邊的愛人跨年。
這個浪漫的營銷點，打動了很多年輕情侶，特別是抖音廣告的成功，一下子讓《地球》成為2018年末最網紅的電影。1億多人民幣的預售票房，輕松創(chuàng)下國產文藝片的預售記錄。
抖音用戶把看《地球》當作一種跨年儀式
然而，不知道畢贛是誰的人，抱著看《前任3》的期待走進電影院，結果可想而知。
睡著的、退場的比比皆是，一覺醒來，購票網站上一片惡評——貓眼3分，淘票票3.4分，連影迷和文藝青年聚居地的豆瓣都只有6.8分。
《地球》真的做錯了嗎？
解讀：3分鐘看懂《地球最后的夜晚》
很多給《地球》打了1分的人，理由都是看不懂。
那么，我們先來看看《地球》到底講了一個什么故事吧。（以下內容涉及劇透）
電影主要分為兩個部分，前70分鐘是現實，是2D的；后一個小時是男主角的夢境，是一個長達60分鐘的3D長鏡頭。
而現實的部分，又分了兩條不同的時間線——12年前和12年后，交錯進行。
在電影前半段里，有湯唯出現的部分都是12年前，這時候的黃覺一頭黑發(fā)，畫面色調昏暗潮濕。12年后的黃覺則是頭發(fā)灰白，畫面也明亮很多。
12年后的羅纮武頭發(fā)花白
故事開始于黃覺飾演的男主角羅纮武的自述，羅纮武因為父親的葬禮回到凱里，同時回憶起12年前殺人逃亡的往事。
當時，他受好友白貓（李鴻其）所托，本來要拉一貨車蘋果給當地混混頭目左宏元。結果因為羅跟妻子“call機”離婚，沒有及時送到。后來他在腐爛的蘋果堆發(fā)現了一把槍。
原來白貓是想用這把槍勒索左宏元，因為他知道了槍的秘密——左宏元當年找白貓父親“老鷹”借來這把槍，用槍殺了人販子老A，搶下情人萬綺雯（湯唯）。
白貓與左宏元在洗車房發(fā)生打斗，被殺后尸體被丟在礦洞。
李鴻其飾演白貓
羅纮武為了調查白貓的死，在火車上遇見了左宏元的情人萬綺雯。
一來二去，羅愛上了萬綺雯，兩人總在一間漏水的房子里約會，萬綺雯告訴羅綠皮書的故事。羅把自己母親的照片給了她，因為他覺得萬綺雯妝花的樣子，十分像母親私奔前留給他最后的印象。
后來兩人被左宏元抓住，萬綺雯慫恿羅在電影院暗殺左，自己帶著左的錢失蹤，羅逃亡去緬甸。
“小姑爹”陳永忠飾演大佬左宏元
12年后，參加完父親葬禮的羅，回到漏水的房子，在父親總愛盯著的鐘里，找到那張他送給萬綺雯的自己母親的照片。照片背面寫有一個名字：邰肇玫。
通過前妻“Call機”，羅查出邰肇玫是萬綺雯兒時好友，被關在監(jiān)獄里。從邰肇玫那兒，他得知了萬綺雯過去的故事：兩人15、16歲時偷東西發(fā)現了綠皮書，后來萬綺雯被人販子老A賣給斑禿（即左宏元）。
并且在12年前，萬綺雯把羅纮武母親的照片給了邰肇玫，邰肇玫又把照片寄回了小鳳餐廳（羅父所經營）。
通過邰給的線索，羅得知萬綺雯改名“陳慧嫻”，嫁給了一名旅館老板。后來與老板離婚，在蕩麥的野柚子歌廳唱歌。
于是羅纮武來到一片廢墟的野柚子歌廳，演出還沒開始，他就去旁邊的電影院看電影，戴上了3D眼鏡之后進入了夢境。
夢境中的故事相對連貫，所有角色都以羅心中所想的形象出現。礦洞里住著小時候的白貓，可能也象征羅未出生的兒子。飾演白貓母親的張艾嘉，在夢中成了他的母親，丟下兒子執(zhí)意與養(yǎng)蜂人私奔。萬綺雯成了“凱珍”——凱里的珍寶，被鎖在凱里，渴望著如煙花般轉瞬即逝的燦爛。
張艾嘉飾演白貓母親，羅纮武曾在她那里學理發(fā)手藝
這樣一個故事，說簡單不簡單，特別是被切得很碎的情況下，需要一點耐心去還原。
但說復雜也沒有多復雜，如果靜下心來多看兩遍，是一定能看懂的。
雖然包裹上一個擁有愛情、仇殺、懸疑等元素的黑色電影外殼，《地球》實際上講的，還是和畢贛上一部電影《路邊野餐》相似的主題。
在這個故事里，真相并不是那么重要，觀眾跟著主角，探尋了一場跨越12年的謎案，也做了一場春秋大夢。時間并不可靠，記憶會歪曲現實，但那些被歪曲的、被深深隱藏的渴望，也許才是心中的永恒。
在營銷風波之前，影片最大的話題點，是那場長達一小時的3D長鏡頭。
大家都知道長鏡頭難拍，有些十幾分鐘的就已經被吹上天，更何況1個小時。一鏡到底無剪切，對布景、調度、攝影、以及演員的表演要求都很高，任何一個環(huán)節(jié)都不能出錯，否則只能全部重來。
從形式上，《地球》的確有一定程度的創(chuàng)新，也表達出畢贛在審美藝術上的探索。
而從內容上，比起《路邊野餐》，很難看出畢贛有多大的進步。《地球》有點像是《野餐》的一個精裝版，硬件都升級了，核心的部分卻更粗糙。
無論對看的人還是拍的人來說，形式的無限放大，可能都已經到了有點干擾內容的程度。但如果因此就要說《地球》是一部徹頭徹尾的爛片，那顯然也太不公平了。
《地球》有一個基本自洽的故事，攝影、剪輯、服裝、布景、演員各個部分也都花了功夫。與那些邏輯不通、粗制濫造、不知道為什么要被拍出來的真正“爛片”相比，《地球》至少是一部值得討論的電影。
畢贛拍了一個浪漫的故事，只是這種浪漫，不一定所有人都能認同。
爭議：看不懂，到底是誰的錯？
回到開頭說的口碑風波。在這場輿論大戰(zhàn)里，有些觀眾認為花錢買了票但看不懂就是爛片。
這個說法有點不講道理。
看不懂一部電影的原因可能有很多，可能是電影沒講清楚，可能是你睡著了、玩手機、上廁所錯過關鍵情節(jié)，也可能是你知識儲備量不夠看不懂隱藏的線索，或者是拍電影的人壓根就沒想讓你看懂。
看沒看懂，也許是觀眾評價一部電影的基礎，但卻不能成為判斷一部電影好壞的標準。
看不懂就是爛，這個邏輯，更像是一種受到冒犯之后的泄憤。
一般來說，如果你看了一部爛片，你會批評它，指出它哪里不好。但如果第一反應是憤怒，這個怒氣從何而來？
有人認為是營銷營造的虛假氛圍，與現實的巨大落差，讓部分觀眾不能接受。
那些指望在跨年之夜，看一部浪漫愛情電影，留下一個美好回憶的人們，覺得自己的錢、時間、感情都被欺騙了。
甚至有人說，至少讓他看出片名與內容有一點點關系也好。
可惜他不知道的是，畢贛的每一部電影片名和內容都沒有直接關系?！堵愤呉安汀肥菫榱斯畴S便取的，《地球最后的夜晚》取自智利小說家羅貝托·波拉尼奧的書，早在電影還沒拍完的時候就定好了，跟營銷騙觀眾真沒什么關系。
說實話，作為一個5月份在戛納就看過《地球》的人，最初看到“一吻跨年”這個營銷口號的時候，心里是挺不舒服的，覺得和這電影一點都不搭。
但轉念一想，《地球》據說僅制作成本就超過5000萬，要做怎么樣的宣傳，才能不虧本？
宣傳藝術性，宣傳長鏡頭，宣傳燈光布景畫面音樂嗎？顯然都是不可能的。
如果要我說，《地球》的營銷團隊，可能是這件事里最無辜的人。雖然從營銷的效果來看，不能完全說是成功的（口碑也是效果的一部分），但面對巨大的票房壓力，他們的首要任務，肯定是讓更多的人走進電影院。
《地球》上映3天2.76億人民幣票房，可能是有史以來國產文藝片里票房最高的，營銷完成了他們的任務。
有人會說，好的電影營銷，應該是為這部電影找到適合它的觀眾。沒錯，大多數情況下，這句話都很對。
文藝片的觀眾在哪里？說到這個，一定會有人提起國外的藝術院線，比如美國，就有1000多塊屏幕主力放映藝術電影。想看爆米花大片的去看大片，想看藝術電影的就去藝術院線，大家都能活得很好。
我們也有全國藝術電影放映聯盟，但就目前的情況來看，一部成本幾千萬的電影，走全藝聯發(fā)行的渠道，能回本的概率約等于0。
今年由全藝聯放映的奧斯卡獲獎片《三塊廣告牌》，豆瓣8.7分，是很多人心目中今年最好的電影之一，上座率非常高，最終國內也只有6498萬人民幣票房。
文藝片與爆米花大片的區(qū)別，首先就體現在成本和票房上。文藝片注定受眾面比較小，票房收入也比較少，那么為了形成健康的循環(huán)，它的成本就不會過高。
去年奧斯卡最佳影片《水形物語》，投資1940萬美元，比起動輒上億的好萊塢大片低了不少。前年的《月光男孩》更是小成本，只有150萬美元，最后拿下奧斯卡，也收獲了5550多萬美元票房。
作為一部小眾藝術片，《地球》的成本真的有點太高了。逼得營銷發(fā)行必須得出圈，至于出圈之后的結果，他們可能一時顧不上太多。
當然，反過來說，因為《地球》要回本，觀眾就應該上當受騙嗎？觀眾買了票，當然有說它不好的權利。允許有理有據的討論，甚至是爭論，才是一個正常的影評環(huán)境。
不過，為了避免上當受騙，觀眾購票之前最好還是稍微去了解一下影片的基本信息比較好……
觀影這件事情，就和讀書一樣，都是很私人的，有人喜歡，有人不喜歡，都很正常。
如何公正地評價一部電影，往往需要很長的時間。歷史上不乏當時票房很差，幾十年后被評為經典的電影。
我并不是說《地球》有這么好，但它這次引發(fā)的廣泛討論，也許對中國電影人來說也不是壞事。
最后送一點小福利：對電影《地球最后的夜晚》有興趣的觀眾，請在評論區(qū)留言聊聊你的看法，我們將送出兩本官方出版的綠皮書，里面梳理了部分故事情節(jié)和人物設定，對看懂電影很有幫助哦。
文/編 _ 阿作
以上內容來自「外灘TheBund」（微信號：the-bund）
聯系客服
