來源：人民法院報(bào)，六合法院
法律咨詢公司和律師事務(wù)所有什么區(qū)別？
法律咨詢公司能否從事訴訟委托代理服務(wù)？
10月7日，最高人民法院主管主辦的《人民法院報(bào)》刊發(fā)了這樣一個(gè)典型案例：江蘇省南京市六合區(qū)法院審結(jié)一起法律咨詢公司提供訴訟委托代理服務(wù)的服務(wù)合同糾紛案，判決確認(rèn)法律服務(wù)協(xié)議無效，駁回某法律咨詢公司要求支付訴訟代理費(fèi)的請(qǐng)求。
法律咨詢公司“越界”提供訴訟代理
2021年5月初，孟某因交通事故受傷住院，某法律咨詢公司宣稱該公司有多位高級(jí)律師，代理過上千件案件，能提供專業(yè)高效的法律服務(wù)，并承諾孟某的傷情可以構(gòu)成傷殘并獲得殘疾賠償金。
2021年5月4日，孟某與該公司簽訂委托代理協(xié)議，約定某法律咨詢公司代理孟某交通事故糾紛，孟某支付賠償總額的15%作為風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)。該委托代理協(xié)議封面載明：公司匯集數(shù)十位法律服務(wù)的專業(yè)人士，有多位高級(jí)律師擔(dān)任顧問，代理過的數(shù)千位客戶見證公司的規(guī)范、高效、個(gè)性化的法律服務(wù)。
訴訟中，經(jīng)法院調(diào)查，某法律咨詢公司自成立迄今僅有法定代表人唐某一名員工，且唐某并非執(zhí)業(yè)律師，該公司的營業(yè)執(zhí)照載明僅能提供法律咨詢，不能代理訴訟案件。
孟某出院后發(fā)現(xiàn)上述情況，遂另行委托律師代理案件獲得交通事故賠償款。
某法律咨詢公司認(rèn)為孟某違約，起訴要求支付代理費(fèi)20775元。
法院審理后認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。從委托代理協(xié)議內(nèi)容來看，某法律咨詢公司實(shí)質(zhì)是提供有償訴訟代理服務(wù)，而該公司的經(jīng)營范圍是提供法律信息咨詢服務(wù)，但卻按照律師訴訟代理業(yè)務(wù)實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，明顯有規(guī)避法律監(jiān)管的故意，妨害了規(guī)范有序的法律服務(wù)市場，損害了社會(huì)公共利益。該公司在經(jīng)營過程中亦存在不誠信的夸大和虛假宣傳行為，無證據(jù)證明其為孟某提供法律服務(wù)。法院遂判決駁回某法律咨詢公司訴訟請(qǐng)求。
該判決現(xiàn)已生效。
隨著人們法律服務(wù)需求的日益增長，社會(huì)上出現(xiàn)了一些并不具有訴訟代理資格卻越權(quán)提供訴訟代理服務(wù)的機(jī)構(gòu)。此類機(jī)構(gòu)往往不具有專業(yè)的法律服務(wù)能力，不僅無法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，且擾亂了正常的法律服務(wù)市場，阻礙了法治社會(huì)的建設(shè)。
《中華人民共和國律師法》第十三條規(guī)定，沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)。
普通老百姓通常缺乏法律常識(shí)，訴訟能力較弱，遇到糾紛時(shí)往往病急亂投醫(yī)，容易給一些投機(jī)取巧的公司和個(gè)人以可乘之機(jī)。
司法實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，在人身損害案件中，不乏某些法律咨詢公司或個(gè)人冒充律師主動(dòng)遞送印有律師或律師助理名稱的名片，并與受傷一方當(dāng)事人溝通，承諾保證構(gòu)成傷殘、保證案件勝訴等來取得當(dāng)事人信任，對(duì)此要謹(jǐn)慎對(duì)待。同時(shí)，法官提醒，法院對(duì)是否有代理人的案件不會(huì)區(qū)別對(duì)待，廣大群眾在遇到糾紛時(shí)，可以親自參加訴訟，若需要委托訴訟代理人，應(yīng)在正規(guī)平臺(tái)選擇訴訟代理人，以保護(hù)自身合法權(quán)益。
聯(lián)系客服
