首先，這和檢察機關(guān)的審查逮捕、審查起訴職權(quán)有很大關(guān)系。公安機關(guān)刑事立案后，相當一部分案件會提請檢察機關(guān)審查逮捕，逮捕是一個很重要的環(huán)節(jié)，如果無罪被批捕，那檢察機關(guān)要承擔國家賠償責任的，根據(jù)以前的考核標準，捕后判緩刑考核都要扣分的，所以檢察機關(guān)對于一些構(gòu)罪存疑的，往往會不批準逮捕，一旦批捕，就是認為構(gòu)成犯罪。在公安機關(guān)取保候?qū)彽陌讣?，偵查終結(jié)也一樣會送到檢察機關(guān)審查起訴。如果檢察機關(guān)審查后，認為構(gòu)罪存疑，會退回公安機關(guān)補充偵查，退回兩次后仍然認為不構(gòu)成犯罪或者證據(jù)不足，會不起訴或者退回公安建議撤案。所以，經(jīng)過檢察機關(guān)仍然起訴到法院的，就是認為犯罪事實清楚、證據(jù)確鑿的。這種情況，律師做無罪辯護的難度很大，成功率當然不高。
第二，如果說真的有案件構(gòu)罪存在問題，但仍然被檢察機關(guān)起訴到法院，那么律師做無罪辯護，一旦成功，這個檢察院年度考核肯定倒數(shù)了，而且可能牽扯到國家賠償。所以檢察機關(guān)會強烈抵觸無罪辯護的律師。一般來說，各地公檢法在刑事訴訟中配合大于制約，檢察機關(guān)也會和法院溝通，一定不能判無罪。有時候，被告人是否有罪，是個法律適用問題，這時候法院是有自由裁量的空間的。那么就可以判有罪量刑輕些，比如定罪免刑。
第三，有時候律師做無罪辯護，是出于訴訟策略，并不是真的一定要辯成無罪，這種情況，往往讓被告人認罪，而律師做無罪辯護，且不說這種騎墻式辯護的效果如何，但確實有相當一部分律師這么做。所以這種案子無罪辯護當然成功率不高。
第四，現(xiàn)在認罪認罰從寬制度正在實施推廣，被告人認罪認罰可以量刑從輕，對被告人來說，堅定的不認罪，可能得到一個重的判罰，而認罪認罰，會有一個較輕的判罰，那么被告人想堅持不認罪心理壓力很大，往往不如認罪。既然認罪，包括對主要犯罪事實的認可，律師無罪辯護的難度就相當大了。律師堅持無罪辯護，但這樣效果并不好，可能會被司法機關(guān)認為被告人其實并不認罪，只是?；ㄕ?，判的反而更重些。律師往往在被告人認罪后也選擇罪輕辯護了。
綜上，律師做無罪辯護的成功率不高。
聯(lián)系客服
