9 月 7 日，在經(jīng)歷了長時間不溫不火的狀態(tài)之后，切爾西決定與主教練圖赫爾分道揚鑣。藍(lán)軍行動迅速，僅僅一天后就引進(jìn)了布萊頓主教練波特來取代圖赫爾。 波特以他迷人而堅實的足球風(fēng)格而聞名，他希望他的球隊具有可塑性，能夠根據(jù)對手的陣型靈活地改變陣型和戰(zhàn)術(shù)方法。 當(dāng)波特來到切爾西時，他帶來了一大批助教，包括布萊頓的門將教練羅伯茨。許多人認(rèn)為，主教練和助教的更換可能會讓價值7200萬英鎊的門將凱帕重回切爾西的首發(fā)陣容。 為了看看凱帕是否有理由成為波特的首發(fā)門將，下面讓我們挖掘一下凱帕和門迪的數(shù)據(jù)。 凱帕作為首發(fā)門將的最后一個賽季2019/2020并不成功。他糟糕的撲救是有目共睹的，統(tǒng)計數(shù)據(jù)也描繪了類似的情況，面對同樣的射門，凱帕要比英超門將場均失球多了0.32個，這是過去5年英超門將中最糟糕的撲救表現(xiàn)。此外，凱帕的射門預(yù)防同樣糟糕，他讓切爾西場均多面臨0.11個預(yù)期進(jìn)球，這比一般英超門將面對凱帕那樣的傳中和直傳時的預(yù)期進(jìn)球要多。 這些糟糕的表現(xiàn)水平迫使切爾西重新進(jìn)入守門員轉(zhuǎn)會市場，在2020/2021賽季開始前，他們花了2200萬英鎊從雷恩俱樂部獲得了門迪。上個賽季，門迪在切爾西的狀態(tài)也起伏不定，然而總體而言，他拿出了一些扎實的撲救和射門預(yù)防數(shù)據(jù)。門迪每場比賽比普通的英超門將面對的射門要多救出0.06個球。門迪的射門預(yù)防也同樣扎實，因為他讓切爾西場均的預(yù)期進(jìn)球數(shù)比平均少0.10。 所以，當(dāng)我們把門迪上賽季和凱帕最后一個賽季作為首發(fā)門將進(jìn)行比較時，我們發(fā)現(xiàn)門迪場均多進(jìn)0.59個球！門迪的問題是他的分球，在對陣皇馬、西漢姆和最近利茲聯(lián)的明顯失誤，讓他的控球能力徹底暴露在聚光燈下。 另一方面，雖然凱帕并不以他的撲救或射門預(yù)防突出，但凱帕因其腳下的能力而被積極地認(rèn)為是一個好門將，鑒于門迪最近的問題，有人問波特和他的助教是否更喜歡一個用腳的門將。 下面是門迪過去15場英超比賽中壓迫下的分球數(shù)據(jù)，與凱帕的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。 首先我們可以看到的是，在壓迫下，切爾西的兩名門將在過去15場比賽中都低于平均水平!在同樣的情況下，門迪給切爾西帶來的預(yù)期進(jìn)球比英超守門員的預(yù)期進(jìn)球少0.52個，盡管這個數(shù)字很大程度上是受他在對陣?yán)澛?lián)時的失誤影響。凱帕的表現(xiàn)甚至更糟糕，他讓切爾西的預(yù)期進(jìn)球比英超平均水平少0.59個，但這主要是由于他在對陣?yán)锲謺r的失誤，而馬內(nèi)正是利用了這一失誤。 因此，看起來凱帕在壓力下的控球問題可能是毫無根據(jù)的，至少在最近的是這樣。 門迪和凱帕在受到壓力時的一個有趣的區(qū)別是，凱帕似乎有更多樣化的范圍，無論隊友在哪個半場，他都是盡量去找隊友，而門迪很少尋找一個不在本方半場左中或右中的隊友。凱帕在壓力下打到對方半場的傳球成功率也好于門迪，凱帕整體表現(xiàn)不佳的原因是他在自己的18碼禁區(qū)內(nèi)注意力不夠集中。 有可能，關(guān)于凱帕在控球的贊譽來自于這些因素，但有一點是肯定的：在切爾西，凱帕在控球上的錯誤就像最近的門迪一樣多。 對波特來說，重要的不僅僅是壓力下的分配。下面是門迪在過去15場英超比賽中的無壓力下的分配數(shù)據(jù)圖表。與凱帕的數(shù)據(jù)相比，我們再次發(fā)現(xiàn)門迪名列前茅。 這一次，切爾西的兩位門將在過去15場比賽中的表現(xiàn)都高于英超平均水平。門迪出色的分球比英超門將平均多出0.14個預(yù)期進(jìn)球。凱帕的數(shù)據(jù)確實又差了一些，但他的分球仍然比英超門將平均多出0.03個預(yù)期進(jìn)球。 這一次，門迪和凱帕的分球圖看起來都很相似，很大一部分嘗試的傳球都是傳到禁區(qū)的兩側(cè)和自己半場的中路。門迪擁有更高的進(jìn)球價值的原因有兩個方面。首先，門迪只在自己的后場穿丟過兩次，而凱帕則送出過三次球失誤，其次，門迪長傳到對方半場的成功率達(dá)到37.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于凱帕30.6%的成功率。 因此，總的來說，門迪對切爾西來說是一個低于平均水平的分球者。由于他的傳球，他比英超平均低了0.38個預(yù)期進(jìn)球。但是，關(guān)于凱帕可以解決這個問題的說法似乎是站不住腳的，因為他最近在切爾西的表現(xiàn)讓切爾西失去了更多預(yù)期的進(jìn)球。此外，如果凱帕在2019/2020賽季保持相同的水平，那么如果他回到首發(fā)，他糟糕的撲救和防射記錄肯定會引起人們的關(guān)注。 如果波特由于最近的分球能力而想取代門迪，并尋求升級，那么切爾西很可能不得不再次在轉(zhuǎn)會市場上尋找一名門將。下面是桑切斯，波特在布萊頓的門將在過去15場英超聯(lián)賽中的分配圖表。 很明顯的第一件事是，這位布萊頓門將要比門迪和凱帕在切爾西習(xí)慣的那樣做得多的多。他要有更多深入對方半場的傳球。最重要的是，桑切斯對布萊頓的預(yù)期進(jìn)球數(shù)比平均數(shù)高0.34個，這是因為他很少在自己的后場失誤，同時還能向?qū)Ψ桨雸錾钐巶鞒鰷?zhǔn)確的傳球。 如果波特覺得他目前的門將在傳球方面都不能改進(jìn)，也不能進(jìn)行配合，那么也許當(dāng)切爾西真的進(jìn)入轉(zhuǎn)會市場尋找門將時，桑切斯將是他們最先接觸的門將之一。他不僅有一流的傳球能力，而且他在布萊頓的一貫穩(wěn)健的撲救和防射的表現(xiàn)，使他的風(fēng)險遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于重新啟用凱帕，凱帕至少在最近甚沒有比門迪更出色的傳球。 我們能否看到切爾西再次為一名守門員傾家蕩產(chǎn)，布萊頓又大賺一筆轉(zhuǎn)會費？這絕對是有可能的。斯坦福橋的新老板財力很雄厚，考慮波特是切爾西當(dāng)時的首選，很難想象他們會拒絕在轉(zhuǎn)會市場上支持他。
聯(lián)系客服
