杨幂被强吻扒胸的视频,亚洲美女视频网站免费

明憲宗成化四年（公元1468年）農(nóng)歷正月二十三日凌晨五更時分，山西某衛(wèi)所軍戶小區(qū)內(nèi)，居民杜名從睡夢中迷迷糊糊地醒來，突然聽見有人叫痛。意外的動靜驅(qū)散了他殘留的困意。他起身外出察看，發(fā)現(xiàn)一名男子倒臥在鄰居張銘的住宅附近，其人衣衫不整，袒胸露腹，心臟左側(cè)下方有三處刀傷，兇器就扔在男子身邊。

杜名仔細(xì)一看，認(rèn)出負(fù)傷男子是張銘的堂弟張镕。張镕吐字艱難地告訴杜銘：“張鑑用刀將我戳傷！”張鑑，是張銘的胞弟、張镕的堂兄。（注：“衛(wèi)所”、“軍戶”、“總甲”等名詞解釋見本系列前期文章。）

杜名驚恐失色，跌跌撞撞地跑去叫來“總甲”趙恕。趙恕帶領(lǐng)幾個人將張镕抬扛回張家，同時另撥人手，分頭請醫(yī)急救、報告衙司，等等。張镕之妻郭氏本來因參與家族斗毆而在拘禁中，衙司驚聞張镕出事，馬上釋放郭氏回家看護(hù)傷員。忙亂間，有一陣子，張镕身邊只有郭氏一人，無意中給后來事實認(rèn)定一變再變預(yù)留了空間。

張镕經(jīng)救治無效，不幸去世。衙門派仵作來驗尸，郭氏與張銘、張鑑兄弟交涉。他們談了些什么？外人不知。隨后，由于杜名轉(zhuǎn)述張镕生前的指控，張鑑受到衙門的嚴(yán)厲訊問。不過，其兄張銘等人暫未卷入，繼續(xù)擁有行動自由。

其實，衙門之所以把張鑑列為頭號嫌疑人，不完全是因為杜名作證，也因為張鑑、張镕兩房因“錢糧”糾紛，已鬧翻達(dá)半年以上，相互威脅、大打出手、爭訟，至今沒有結(jié)果。眾所周知的事情包括以下三件：

張鑑屢次揚(yáng)言，要害張镕“家人性命”。
成化三年（1467年）八月，張鑑持刀戳傷堂侄（張镕之子）張玘的胳膊二處。但張鑑未受任何追究。因為他是張玘的堂叔，屬于“小功尊長”，張玘為“卑幼”。比照“二十四孝”范本，《大明律》明文規(guī)定，尊長打傷卑幼，只要卑幼沒有骨折，即為無辜。張玘雖然胳膊負(fù)傷兩處，可是并未骨折，《明律》就當(dāng)是尊長教育他。別說“戳傷”，在明代，尊長對待卑幼，打死又有什么大不了？不信請往下文看。
只是張镕彼時如何咽得下這口氣？估計沒少叫罵：“我的寶貝兒子，輪得著你張鑑來教訓(xùn)嗎？還給我戳傷了！”
同年十二月十四日，張鑑攜刀闖到張镕家門口大呼小叫，口口聲聲要害張镕“家人性命”，報折腿、奪產(chǎn)之仇。張镕不信邪，揪住張鑑連踢帶打，致使張鑑左腿骨折。在此過程中，镕妻郭氏也發(fā)揮了一定的作用。詳情史料無載，筆者猜測是對張鑑實施抓撓、薅頭發(fā)之類……

事后，張鑑讓族兄張祥告到刑部兵馬司，要求處罰張镕。因張鑑為堂兄、張镕為堂弟，張镕的行為屬于卑幼毆打小功兄，加上張鑑骨折，假如衙司不認(rèn)可其為正當(dāng)防衛(wèi)，或?qū)凑铡皻蛩酥聜奔又匾坏忍幜P，可能處以杖責(zé)100、流放3000里。【原文：凡卑幼毆本宗及外姻緦麻兄妙杖一百，小功杖六十、徒一年，大功杖七十、徒一年半。尊長屬又各加一等——尊屬與父母同輩者如同堂伯叔父母姑及母舅母姨之類。折傷以上各遞加凡鬬傷一等?！?/span>

張镕見勢不妙，攜兒子張瑾溜之大吉，張玘也躲了出去。兵馬司只帶了郭氏回去跟張鑑一方對質(zhì)。郭氏是野蠻女友，潑辣強(qiáng)橫，當(dāng)面反告張鑑傷害張玘，且矢口否認(rèn)張镕曾打傷張鑑。

衙司大概覺得清官難斷家務(wù)事，不想插手，便不深究張镕的去向，打算關(guān)郭氏一些日子做個姿態(tài)，就了結(jié)此事。因此，張镕又大搖大擺地返回家中。

上述事件證明，張镕的戰(zhàn)斗力、思維的敏銳性都強(qiáng)于張鑑。單打獨(dú)斗，赤手空拳的張镕能把手持利刃的張鑑打得無還手之力。那么，張镕遇害這一次，正月二十三日五更天，發(fā)生了什么？如果事實真如張镕所說，是張鑑用刀“戳傷”他三處（致亡），有哪些要素快速提升了張鑑的武力值？答案須從張鑑口中“掏”出來。

張鑑其人，四肢欠發(fā)達(dá)、頭腦更簡單，典型的色厲內(nèi)荏，衙司一審，立即供述，他稱：【張镕一家貪婪橫蠻、窮兇極惡，打折他的左腿，衙門又不管，他感到自己這一房被張镕一房擠兌得無法在本衛(wèi)所立足，再折騰下去，前景不堪設(shè)想。張鑑拉著胞兄張銘、張祥（似為關(guān)系親近的族兄）、張富（似為血緣極遠(yuǎn)的雇工）商議：“我每（們）暗將張镕害死，以后也好過活?！?/section>

張家貌似保持大家族聚居的格局，族人的住所相距不遠(yuǎn)。張鑑等人知道張镕有早起外出的習(xí)慣，就在張镕家外面蹲守。事發(fā)日五更，張镕出門。張鑑等人合力將他“拖扯”至張銘家門口。此時，郭氏在獄中，張玘、張瑾據(jù)稱滯留外地未歸，張镕孤立無援。扭打中，張銘、張祥、張富“扯住”張镕，解開他的衣衫，由張鑑出手戳了張镕三刀。之后，張鑑等人丟棄張镕，四散逃離?！?/section>

另一邊，郭氏出來“補(bǔ)刀”，指控張鑑為謀害張镕的“造意者”——主謀，但實施“戳傷”行為的是張富，故而張富系“從（犯）而加功（實施）者”，也應(yīng)處以絞決。補(bǔ)充情形自然是張镕回光返照時私下同她講的。并且，她非說張鑑是堂弟、張镕是堂兄，企圖把張鑑辦成“卑幼謀害尊長”，教張鑑不得好死。

這下張鑑好像小命不保了？假設(shè)他是在斗毆過程中打死了堂弟張镕或堂侄張玘、張瑾，依《大明律》也只須受杖100、流放3000里——尊長教育卑幼時未能掌握好分寸而已，誠可謂“尊長要你亡，你不得不亡”?？墒牵磸堣a的口徑，他是蓄意謀害張镕，超出了明代“二十四孝（悌）”標(biāo)準(zhǔn)所能容忍的限度，依律應(yīng)處絞決。【原文：若尊長毆卑幼，非折傷勿論。至折傷以上，緦麻減凡人一等，小功減二等，大功減三等……其毆?dú)⑼玫苊?、堂侄及侄孫者，杖一百流三千里，故殺者絞?！?/span>

千鈞一發(fā)之際，衙門作出一份大出眾人意料的結(jié)論：張镕為自盡。該結(jié)論指稱：【張镕因打折堂兄張鑑一條腿，害怕遭到追責(zé)，于成化四年正月二十三日凌晨五更攜刀來到張銘家門口，自行解開衣衫，右手握刀，朝“心坎下偏左”部位戳了三下。他告知杜名，行兇者系張鑑，意圖誣陷張鑑。郭氏不僅接力誣告，還升級版本，貶兄為弟，將“謀害尊長”的帽子扣在張鑑頭上，并加重張富的責(zé)任。當(dāng)然，張鑑戳傷堂侄張玘在先，雖不違律，也有虧人情?！?/section>

郭氏的態(tài)度居然180℃急轉(zhuǎn)彎，表示認(rèn)同上述結(jié)論，改口稱，張镕單獨(dú)交代給她的遺言其實是：“兵馬司尋拿我緊急，張玘等又脫躲不在（家），你又監(jiān)禁在官。以此無奈，只得自行尋死，要張鑑等償命。我若死了，你只依我說，告張鑑每（們）戳殺我，要他償命?！?/section>

張鑑也收回第一版供述，大約稱自己因堂弟張镕去世悲痛過度、頭腦發(fā)昏，又承受不住郭氏那邊施加的壓力，才胡亂自誣一通。他并稱，自己被張镕打折左腿，尚未痊愈，張镕離世當(dāng)天，他在家臥床休養(yǎng)，根本沒有力氣害人。

綜上，衙門判決張鑑視同“尊長毆打卑幼致（骨）折傷以上”，較普通人毆打他人致傷減輕二等，原則上應(yīng)處以杖60、徒（刑）一年；張祥套上萬金油條款“不應(yīng)得為而為之事理”——做了一點(diǎn)不合公序良俗的事，錯誤輕微；郭氏依“誣告他人死罪，所幸受誣陷者并未遭到處決” 定論，原則上處以杖100、流放3000里、加勞役3年。因那段時間趕上明憲宗賜予“恩例”，最終僅判處張鑑杖90，張祥杖60，郭氏杖90、徒二年。

事情發(fā)展到這一步，無需大理寺復(fù)核，我們瓜路隔著幾百年也聞得出怪味兒——疑似和稀泥、搞貓膩的味道??！

本系列之前寫過，受明代宗族制影響，明朝人因分家不均、分家不清及族人內(nèi)部“劫富濟(jì)貧”意識所導(dǎo)致的案件層出不窮，宗族基于家族整體利益考慮、干預(yù)案件處理的現(xiàn)象也屢見不鮮。

本案中，張镕去世后，在上文著重標(biāo)注的幾個時段內(nèi)，張銘、張祥等人有可能持續(xù)與郭氏溝通，尋求“私了”。顯然，郭氏起初不予理睬，甚至想讓張鑑“罪加一等”。接著，宗族力量就介入了。

張镕已逝，張氏家族不希望有更多張家男丁遭難。因宗族大力斡旋，加之郭氏謊稱張鑑為弟、張镕為兄，顛倒長幼，暴露出信口雌黃、蠻不講理的本性，降低了她證詞的可信度，審理者的立場倒向張氏宗族一方，“撮合”出那份反轉(zhuǎn)結(jié)論。

宗族和衙司共同勸說郭氏，應(yīng)允交換條件——張鑑一房向張镕一方支付可觀的賠償（或許疊加張玘、張瑾的前途保障），郭氏承認(rèn)誣告。反正適逢“恩例”期，處罰比較輕，況且杖責(zé)的力度、數(shù)目乃至徒刑的執(zhí)行地點(diǎn)、時長，還不是本地說了算？譬如郭氏先前因侮辱張鑑而入監(jiān)，不也說放就放？作為平衡，張鑑、張祥等人同樣接受杖責(zé)。

郭氏是精明人，權(quán)衡利弊，終于點(diǎn)頭。成交。

不過，不出你我所料，案卷到了大理寺卿王槩手里就過不去。王槩認(rèn)為，本案存疑，主要疑點(diǎn)如下：

張镕自盡的動機(jī)很不合理。
張镕悍勇有力，即便衙門依律處置，他毆傷張鑑也不算嚴(yán)重問題。
何況衙門“睜只眼、閉只眼”的跡象顯而易見，張镕都放心地回來了，憑什么自盡？
反觀張鑑，他流露加害張镕及其家人的意圖“似非一日”，而且已付諸行動，例如傷害張玘，動機(jī)明確。
張鑑左腿被打折發(fā)生在張镕遇害之前40天，很多證據(jù)表明張鑑的身體機(jī)能在張镕遇害時已經(jīng)恢復(fù)正常。
后續(xù)他到衙司應(yīng)訴，行走談不上“健步如飛”，但絕對是“步履如故”。
可見他聲言在案發(fā)當(dāng)日臥床養(yǎng)傷、不能動彈純屬“虛妄”之謊言。
張镕如系自傷，第一刀下去勢必疼痛難忍，造成第二、三次的力道、準(zhǔn)確性等出現(xiàn)偏差。
可是三處刀傷的形態(tài)并未呈現(xiàn)相應(yīng)的變化，反映出三次下手的情況完全一致。
莫非張镕是鋼鐵戰(zhàn)士？

筆者也感到有三個疑點(diǎn)：

一是依據(jù)“自盡說”，張镕為右手持刃自傷，但是他“戳”的部位卻是“心坎下偏左”，位置有點(diǎn)奇怪。他不覺得“擰巴”、不好使勁嗎？

二是因人的本能所限，自傷者在實施自傷行為初期，通常會形成一些較淺的試探性傷痕。在張镕身上卻看不到這種傷痕。要說他具備超乎尋常的意志力，那就如王槩所質(zhì)疑的：【假如張镕的決心果然堅如磐石，怎么不戳咽喉等部位？】

三是張鑑等人如系兇手，有何必要解開張镕的衣衫？

王槩駁回案卷，要求地方將各處疑點(diǎn)解釋清楚。至于結(jié)局，他沒有記錄……以下是筆者的推測，或許會讓您大吃一驚：真相可能是張镕確系“自傷”，但他的本意不是“自盡”，應(yīng)是企圖誣陷張鑑等人故意傷害他，沒想到失血過多而去世；“自傷”的實施者也不是張镕本人，而是他的某位幫手。

表面看來，行兇者很像張鑑、張銘等人，然而他們經(jīng)過謀劃，卻把張镕拖到張銘家門口加害這一點(diǎn)十分蹊蹺。人命案在明代也是紅線，收拾殘局勞神費(fèi)力又破財，站在張鑑一方的角度，總歸以趨利避害、盡量避嫌為上策。這得有多么弱智，才會把作案現(xiàn)場選定在張銘家門口，生怕別人猜不出張镕命案和他們密切相關(guān)嗎？

的確，張鑑數(shù)次持刃跑到張镕家放狠話，“戳”傷過張玘，但總體而言雷聲大、雨點(diǎn)小，張玘的傷勢不重，不多久就活蹦亂跳滿世界跑了?？梢娔切┡e動不過是張鑑在沖動之下做出的威脅行為——可以說是“演戲”，沒有“動真格”的。

另有一點(diǎn)至關(guān)重要，張鑑倚仗“小功尊長”身份，對張镕父子實施打罵、“戳傷”都不違律，不會受到追究——別弄骨折就行。這是他敢于一次又一次地帶著利刃上門挑釁的底氣所在。

但是，假如他起意謀害張镕，性質(zhì)就徹底變了。依照常理，他不可能如第一版供詞所說的那樣“任性”。

既然如此，張鑑為什么要在第一版供詞上簽字畫押？熟悉本系列的讀者應(yīng)該能夠理解，明代法司的辦理方式距離現(xiàn)代文明還很遙遠(yuǎn)，先入為主鎖定了張鑑為嫌疑人，“手段”一上，獲取口供不在話下。郭氏又添一把火。多虧張氏宗族周旋、挽救，爭取到地方衙司支持、郭氏讓步，張鑑的命運(yùn)才浮現(xiàn)生機(jī)。

就張镕的傷情來說，另一人以右手持刃、從正面戳傷的可能性較大。此人完成張镕的囑托，匆匆逃離該地。事發(fā)時，郭氏坐監(jiān)，這位“另一人”的身份不得而知。也許是悄悄潛回的張玘或張瑾？

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊舉報。

中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频