中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

《解釋》中關(guān)于職務(wù)侵占罪數(shù)額的確定規(guī)定在其第十一條中：“刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的'數(shù)額較大’、'數(shù)額巨大’的數(shù)額起點(diǎn),按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行?！庇纱?，職務(wù)侵占罪的成罪數(shù)額起點(diǎn)被確定在六萬元。較高的起刑點(diǎn)，直接導(dǎo)致了職務(wù)侵占罪往往無法得以具體適用。相比與盜竊罪的1000元起刑點(diǎn)和詐騙罪的5000元起刑點(diǎn)，職務(wù)侵占罪因其起刑點(diǎn)過高受到了刑事律師們的青睞，也不斷地經(jīng)受著持實(shí)質(zhì)公平論的學(xué)者們對(duì)其進(jìn)行的存在空間的擠壓。

根據(jù)刑法第二百七十一條的規(guī)定，職務(wù)侵占罪是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。其中，行為類型是職務(wù)侵占罪爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。有的學(xué)者提出，將利用職務(wù)便利竊取、騙取公共財(cái)物的行為認(rèn)定為貪污罪,能夠滿足罪刑相適應(yīng)的要求?？墒?職務(wù)侵占罪的法定刑卻輕于盜竊罪與詐騙罪，而利用職務(wù)便利的盜竊、詐騙行為對(duì)法益的侵害不可能輕于盜竊罪與詐騙罪，所以，沒有理由將利用職務(wù)便利的盜竊、詐騙行為認(rèn)定為法定刑更輕的職務(wù)侵占罪。這種觀點(diǎn)有失片面，法律雖然沒有明確規(guī)定職務(wù)侵占罪的行為類型，但從歷史的角度來看，1995年12月25日最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款已經(jīng)明確了：“《決定》第十條規(guī)定的'侵占’，是指行為人以侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有本公司、企業(yè)財(cái)物的行為”；從現(xiàn)實(shí)的規(guī)定來看，“非法占為己有”也不是行為，而是一種結(jié)果狀態(tài)，即無法采取何種方法將財(cái)物轉(zhuǎn)移到犯罪人的控制之下，即可構(gòu)成“非法占有為己有”；從行為內(nèi)容的角度來看，實(shí)施了職務(wù)侵占罪的人往往都具有控制財(cái)物、制造債權(quán)、截留收入的能力，其所實(shí)施的行為才是職務(wù)侵占行為。這些行為與傳統(tǒng)意義上的盜竊行為、詐騙行為有著本質(zhì)的不同，蓋源于行為人具有相應(yīng)的授權(quán)?；诖?，有必要把職務(wù)侵占罪進(jìn)行了類型上的劃分，并附上相應(yīng)的案例。

侵吞型職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位人員利用業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)管理的職權(quán)或者代收經(jīng)營(yíng)款的職責(zé)所形成的特殊條件，將原本由或者應(yīng)由該單位所有的財(cái)物，非法劃拔或者截留歸自己所有的行為。具體而言，侵吞型職務(wù)侵占罪可以劃分為劃拔侵吞型職務(wù)侵占罪和截留侵吞型職務(wù)侵占罪。

（2012）寶刑初字第163號(hào)：被告人王甲于2008年10月至2011年7月間，利用擔(dān)任上海甲家具有限公司出納、上海乙實(shí)業(yè)有限公司出納的職務(wù)便利，采取將公司資金轉(zhuǎn)入其個(gè)人帳戶、轉(zhuǎn)入其他單位及個(gè)人帳戶套現(xiàn)、提取現(xiàn)金不入帳、填寫陰陽支票等方法，侵吞上海甲家具有限公司資金人民幣1,060,479.25元（以下幣種均為人民幣），侵吞上海乙實(shí)業(yè)有限公司資金6,437,735.50元。

（2012）楊刑初字第693號(hào)：2011年10月28日至11月23日間，被告人楊某在擔(dān)任上海楊普申通快遞有限公司業(yè)務(wù)員期間，利用收取客戶快遞費(fèi)的便利，侵吞客戶支付給上海楊普申通快遞有限公司的快遞費(fèi)共計(jì)人民幣27,263元后逃逸。

（2014）新刑二初字第0311號(hào)：2013年9月底至2014年3月10日，被告人潘某甲、邱某、趙某經(jīng)事先共謀，利用被告人潘某甲、邱某分別擔(dān)任油罐車駕駛員、押運(yùn)員的職務(wù)便利，先后從被告人潘某甲、邱某負(fù)責(zé)運(yùn)送的油罐車內(nèi)抽取汽油，共計(jì)價(jià)值人民幣42037元。

（2012）青刑初字第1137號(hào)：2010年3、4月至2011年7月間，被告人張某某利用擔(dān)任某廠收發(fā)員職務(wù)之便，先后與客戶谷某某、祁某某（均另案處理）經(jīng)事先商量，采用虛假多記谷某某、祁某某送進(jìn)某廠空鋼瓶數(shù)量，將某廠鋼瓶低價(jià)劃歸谷某某、祁某某所有，其中，將價(jià)值人民幣72,765元的210個(gè)氧氣鋼瓶，65個(gè)乙炔鋼瓶劃歸谷某某，將價(jià)值人民幣109,147.50元的315個(gè)氧氣鋼瓶劃歸祁某某。

（2014）杭臨刑初字第148號(hào)：2011年7月7日，被告人竺某伙同被告人劉某，利用二人分別擔(dān)任高橋村黨總支書記及村委會(huì)主任的職務(wù)便利，在結(jié)算樓某負(fù)責(zé)的高橋村桃花灣澆路工程時(shí)，虛報(bào)開支，將高橋村集體所有的資金65870元騙領(lǐng)后據(jù)為己有。

（2018）京0105刑初781號(hào)：被告人宋某利用其擔(dān)任影視文化工作室總經(jīng)理的職務(wù)便利，伙同修某于2016年6月間，在西藏嘉華公司邀請(qǐng)王某1參演節(jié)目的項(xiàng)目中，虛報(bào)價(jià)格，采取與第三方幸福藍(lán)海（北京）文化傳媒有限公司簽訂虛假合同的方式，將截留的錢款轉(zhuǎn)移到宋某控制的銀行賬戶內(nèi)共計(jì)騙取演出費(fèi)人民幣167.5萬元。