中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

那么，餐飲店從風格、裝潢到餐具、菜單、宣傳海報全都與他人高度相似，是否構成侵權呢？

今年4月23日，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院公開宣判“椰妹”商標侵權及不正當競爭案，認定“椰小碗”構成擅自使用與他人有一定影響的裝潢相同或者近似的標識的不正當競爭。我們來了解一下。

廣西柳州“椰妹”餐廳（經(jīng)營者：南寧果麥公司）發(fā)現(xiàn)廣東廣州“椰小婉”餐廳（經(jīng)營者：廣州椰某公司）經(jīng)營相同業(yè)務的椰子雞餐廳，認為其使用近似品牌標識且仿冒裝潢，且廣州摩某公司還在社交媒體上發(fā)布多篇推廣宣傳文章?！耙谩辈蛷d遂將“椰小婉”餐廳和廣州摩某公司告上法庭。

法院認為，被控侵權標識（即“椰小婉”圖文標識）與原告注冊商標（即“椰妹”圖文標識）兩者的主要識別部分即文字部分存在較大區(qū)別，兩者的整體視覺效果也有一定區(qū)別，相關公眾施以一般注意力可予以區(qū)分，不會對商品來源產(chǎn)生誤認，故認定被告未侵害原告的注冊商標專用權。

關于廣州椰某公司的行為是否構成擅自使用與他人有一定影響的裝潢相同或者近似的標識的問題。法院認為，原告對“椰妹”餐廳特色裝潢的設計和宣傳有相當?shù)耐度?，反映了原告的品牌形象及文化，意在使消費者產(chǎn)生印象，從而起到為其帶來競爭優(yōu)勢的作用。被告廣州椰某公司在內(nèi)容和表現(xiàn)形式上大量抄襲原告裝潢，雖不是所有細節(jié)均完全照搬，但其相似度已足以造成消費者誤認。因此，被告廣州椰某公司主觀上具有“搭便車”的意圖，構成擅自使用與他人有一定影響的裝潢相同或者近似的標識的不正當競爭。