要說中國歷史上級別最高，含金量最足的名將對決，非垓下之戰(zhàn)莫屬。兵仙對決霸王，一個謀戰(zhàn)派的代表人物，一個是勇戰(zhàn)派的巔峰，2個都是絕世名將，不過條件不怎么對等了，韓信本部30萬及劉邦其它后備30萬，對上項(xiàng)羽10萬，項(xiàng)羽還是疲兵少糧食，就這種劣勢的條件下，項(xiàng)羽還能前期打到韓信不利，卻用人數(shù)優(yōu)勢，兩翼包抄才大敗楚軍，要不是韓信這個級別的統(tǒng)帥，我估計(jì)高祖領(lǐng)軍的話，會變成第二個彭城之戰(zhàn)了。
大圖模式漢五年（公元前202年）冬，楚漢雙方已經(jīng)在滎陽附近持續(xù)交戰(zhàn)對峙了數(shù)年時間，由于韓信已經(jīng)攻下齊國，不斷從齊地襲擊楚地。而彭越更是在梁地廣泛開展游擊戰(zhàn)，襲擊楚軍糧道。再加西魏王魏豹、趙王趙歇、代王陳馀等先后被滅，燕王臧荼、衡山王吳苪、臨江王英布等諸侯又先后歸附劉邦，局勢對項(xiàng)羽來說已經(jīng)極為不利。
大圖模式廣告股神徐翔獄中曝出莊家洗盤規(guī)律，牢記這3點(diǎn)，A股就是提款機(jī)由于糧道受損，楚軍前線缺糧，項(xiàng)羽不得不和劉邦展開和談，雙方約定平分天下。隨后項(xiàng)羽送還劉邦家室，領(lǐng)兵向東退卻。可是劉邦的無賴性格發(fā)作，在項(xiàng)羽退兵后迅速撕毀合約，率兵自后追趕，并聯(lián)絡(luò)齊地韓信、梁地彭越一起合攻項(xiàng)羽。
大圖模式面對劉邦的追擊，項(xiàng)羽大怒，加之韓信、彭越并未赴約，劉邦和項(xiàng)羽在固陵爆發(fā)大戰(zhàn)，劉邦被項(xiàng)羽擊潰。之后劉邦采用張良的計(jì)策，承諾擊敗項(xiàng)羽后封給彭越、韓信土地，兩人這才領(lǐng)兵來援。
公元前202年10月，漢將灌嬰領(lǐng)兵攻向彭城，一連攻占包括彭城在內(nèi)的西楚多座城池。英布則派人進(jìn)入九江地區(qū)，誘降楚將大司馬周殷，與之合兵攻向城父方向。劉邦則由固陵率兵東進(jìn)。韓信從齊地發(fā)兵、彭越從梁地發(fā)兵。
大圖模式廣告老股民酒后無意說漏：20年炒股?堅(jiān)持只看1指標(biāo)項(xiàng)羽雖然初期在固陵擊敗劉邦，但面對漢軍從各地發(fā)動的進(jìn)攻，仍然無法扭轉(zhuǎn)局勢，無奈之下選擇東南方向撤退。11月，項(xiàng)羽退至垓下，修筑防御工事，整頓兵馬，意圖再戰(zhàn)，此時楚軍尚有十萬人馬。至此，垓下之戰(zhàn)爆發(fā)。
大圖模式兵仙對決霸王，一個謀戰(zhàn)派的代表人物，一個是勇戰(zhàn)派的巔峰，2個都是絕世名將，不過條件不怎么對等了，韓信本部30萬及劉邦其它后備30萬，對上項(xiàng)羽10萬，項(xiàng)羽還是疲兵少糧食，就這種劣勢的條件下，項(xiàng)羽還能前期打到韓信不利，卻用人數(shù)優(yōu)勢，兩翼包抄才大敗楚軍，要不是韓信這個級別的統(tǒng)帥，我估計(jì)高祖領(lǐng)軍的話，會變成第二個彭城之戰(zhàn)了。
大圖模式垓下之戰(zhàn)前期，從廣武山一線越過鴻溝向東追擊的劉邦本部大致10余萬，直到會戰(zhàn)后期與韓信、彭越、劉賈、英布五軍會師后總兵力才達(dá)到30萬。會戰(zhàn)的決定性階段是以韓信本部為先驅(qū)，孔費(fèi)二將為兩翼，劉邦居中周勃墊后，此役漢軍的名將幾乎悉數(shù)參與對項(xiàng)羽的圍殲，但有幾點(diǎn)戰(zhàn)役安排還是很見心思的。
大圖模式一是參戰(zhàn)序列為何不見灌嬰？灌嬰在陳下和劉邦會師后便一直跟隨漢軍主力活動，灌嬰是漢軍的騎兵統(tǒng)帥，垓下的地形特點(diǎn)是高陵絕壁，不利騎兵作戰(zhàn)，因此在灌嬰的使用上大概率是跟隨劉邦居中行動，承擔(dān)宿衛(wèi)警戒的任務(wù)，并于戰(zhàn)役后期發(fā)揮追擊的特長。
大圖模式二是對于周勃的安排，周勃在戰(zhàn)斗序列的最后方作總預(yù)備隊(duì)，而不是第一時間投入交戰(zhàn)，灌嬰和周勃是劉邦直屬部隊(duì)中的兩大悍將，按立國后封功而論可謂左膀右臂，韓信在部隊(duì)的調(diào)度上把如此重要二人放在戰(zhàn)斗序列的中后方，意圖已經(jīng)很明顯了，先把口袋做的牢不可破，再引項(xiàng)羽全線出擊后，兩翼包抄封住袋口，逐步緊縮包圍實(shí)現(xiàn)圍殲意圖。
大圖模式從以上布置可見韓信的野心，天時（大本營彭城丟失，江東頻繁被滋擾，全軍士氣低落）地利（垓下的地形不利項(xiàng)羽善打運(yùn)動戰(zhàn)的特點(diǎn)）人和（天下諸侯皆向漢背楚）皆為我所有，用一場殲滅戰(zhàn)徹底解決掉項(xiàng)羽。所以說兵仙對霸王，既是實(shí)力對比上的客觀差距，更是前敵指揮上的較量，任何選擇與項(xiàng)羽力戰(zhàn)剛一波正面的想法，都有實(shí)際執(zhí)行上的風(fēng)險，漢軍內(nèi)部派系林立這在相互統(tǒng)領(lǐng)協(xié)調(diào)上是很大的問題，特別是任一派系的力量拉出來又不是楚軍的一合之?dāng)?，?zhàn)場上的任何變數(shù)（局部戰(zhàn)場的失利帶動全局性的潰?。┒伎赡茏岉?xiàng)羽翻盤，事后諸葛的來看，韓信在垓下的部署無疑是收益與風(fēng)險之間權(quán)衡最佳的決策。單就力戰(zhàn)勇戰(zhàn)而言，即便在將星輩出的歷史長河中項(xiàng)羽無疑是獨(dú)一檔的存在，以韓信手握的籌碼也就對面是項(xiàng)王這樣的人物才有這樣稍顯示弱的布置（背水一戰(zhàn)3萬對20萬也不見韓信慫?。﹥蓚€歷史級統(tǒng)帥的對決，無論誰的缺席那才是真正的遺憾。對于中國歷史上這場含金量最高的名將對決，大家怎么看？
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
