賽約河之戰(zhàn)被后世列為世界歷史上著名的以少勝多的圍殲戰(zhàn)之一。這是古代自詡為“戰(zhàn)斗民族”的歐洲軍遭遇的最大恥辱之一，彰顯了當(dāng)時蒙古鐵騎的強大戰(zhàn)力：打任何一個國家的軍隊都是不對稱戰(zhàn)爭。
二、蒙古鐵騎的將領(lǐng)拔都和速不臺采用的“誘敵深入、全面圍殲”的戰(zhàn)術(shù)太牛，神乎其神。
蒙古騎兵的驍勇善戰(zhàn)，天下皆知，他們應(yīng)對“全副武裝”的歐洲重騎兵（人和馬都戴盔甲，兵器不易刺穿），依然得心應(yīng)手。他們用長馬刀專砍馬腿，長槍用來挑戰(zhàn)騎士的劍，當(dāng)馬腿被砍騎手失去平衡跌下馬后，就用狼牙棒伺候，不死也重傷。而面對歐洲步兵，更是碾壓一般的存在，鐵騎過處，哀嚎遍野！
公元1241年，在歐洲的匈牙利，賽約河（今蒂薩河）畔，元朝的6萬蒙古鐵騎與十?dāng)?shù)萬歐洲軍隊之間爆發(fā)了一場戰(zhàn)爭，結(jié)果十?dāng)?shù)萬歐洲軍隊被盡數(shù)圍殲，只剩幾千人，史稱賽約河之戰(zhàn)。
蒙古鐵騎雖強，但6萬人能將十?dāng)?shù)萬人盡數(shù)圍殲也不是一件容易的事兒，他們是如何做到以少勝多的壯舉呢？
一、十?dāng)?shù)萬歐洲軍隊的主力是步兵，也有重騎兵和弩兵，但數(shù)量不多，所以整體戰(zhàn)斗力不及元朝的蒙古輕騎兵。
“全副武裝”的歐洲重騎士
曾有傳言，說參與賽約河之戰(zhàn)的歐洲軍隊有十萬騎兵，這是不符合歷史的。歐洲的騎兵大都是重騎兵，由重甲騎士組成的，養(yǎng)一個重甲騎士的成本非常高，歐洲根本培養(yǎng)不出數(shù)量達十萬之多的重騎兵。
公元1236年（元太宗八年），成吉思汗之孫拔都、先鋒速不臺率領(lǐng)蒙古軍西征，橫掃歐亞大陸，所向披靡。
公元1241年，6萬蒙古騎兵在佩斯城對面集結(jié)，與佩斯城隔著多瑙河相望。匈牙利國王貝拉四世從民間緊急招募士兵編入原有的軍隊，組成十?dāng)?shù)萬的大軍堅守佩斯城，企圖在數(shù)量上壓制敵軍。
歐洲軍死守佩斯城，并不出戰(zhàn)，而蒙古鐵騎在攻城方面又不擅長，一時僵持不下。
不久，速不臺想出誘敵深入的妙計，故意撤退，“誘導(dǎo)”歐洲軍出城追擊。貝拉四世果然上當(dāng)，帶著十?dāng)?shù)萬大軍窮追不舍。蒙古騎兵都是輕騎兵，不穿重甲、頭盔，速度奇快。而歐洲軍的重騎士防護雖然好，但速度慢，步兵速度更慢。因此撤退的時候，蒙古騎兵走走停停，每次都等著歐洲軍快追到才佯裝敗走，加快速度，等跑遠了就再停下來等著。
蒙古軍一直退至匈牙利軍不設(shè)防的賽約河以東的沼澤地駐營。貝拉四世追蒙古軍至賽約河以西駐營，派了一千多士兵守橋，以防蒙古軍進攻。深夜，蒙古騎兵分兩路進攻：一路由拔都率領(lǐng)，猛攻守橋軍，奪取橋梁；一路由速不臺率領(lǐng)，從賽約河的下游偷偷結(jié)筏潛渡，然后再迂回到匈牙利軍隊的側(cè)后方偷襲。
速不臺領(lǐng)兵結(jié)筏偷渡賽約河
很快，歐洲軍在睡夢中就被包了餃子，在蒙古鐵騎的踐踏下，死傷慘重。
蒙古騎兵三面伏擊，拔都故意在西面留一個小缺口，放歐洲軍從缺口里逃跑。從缺口逃出去的小部分歐洲軍，以為安全，卻沒想到又鉆進了蒙古軍準(zhǔn)備好的另一個口袋。
如此絕妙的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，歐洲軍豈有不慘敗之理？
三、歐洲軍人困馬乏，體力消耗過大。
前面說了，蒙古輕騎兵速度快，走走停停，而歐洲軍行動緩慢，不善奔襲，長途追擊下，體力嚴(yán)重不支，后來被蒙古騎兵包圍時，哪有充足的力氣突圍呢？
蒙古騎兵奪取橋梁
四、歐洲軍的武器裝備也不如蒙古騎兵。
反觀歐洲軍，步兵占大多數(shù)，卻根本不夠蒙古鐵騎踩踏的。重騎兵呢，劍比長槍短了一大截，還沒刺到蒙古軍就被人家的長槍挑落了。
馳騁天下的蒙古鐵騎
占據(jù)了這么大的優(yōu)勢，縱然面對兩倍于己的歐洲軍，蒙古鐵騎又有何懼？一路砍瓜切菜，幾乎把圍住的歐洲軍全部殺掉，只剩下幾千士兵擁著貝拉四世逃走。
就這樣，蒙古騎兵順利占領(lǐng)了佩斯城，繼續(xù)向歐洲大陸進發(fā)。整座歐洲大陸匍匐在蒙古鐵騎的腳下，瑟瑟發(fā)抖，想反抗卻又無能為力。
