作者 茍文儉
【導(dǎo)言】：物理理論的某種命題或觀念，如果與它自身涉及的基本事實(shí)完全矛盾，又違背了推理的邏輯常規(guī)，就稱是物理理論的常識(shí)悖論。
本文要陳述的，就涉及了當(dāng)代物理主流理論的第三十個(gè)常識(shí)悖論。
（－）
當(dāng)代物理理論，包括粒子領(lǐng)域的規(guī)范場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)模型，它以量子電動(dòng)力學(xué)（QED）為模板，有弱電統(tǒng)一理論、描述強(qiáng)作用的量子色動(dòng)力學(xué)(QCD) 、描述強(qiáng)、弱、電的大統(tǒng)一理論等，也還包括了10維或11維時(shí)空的超弦理論，以及宇宙學(xué)領(lǐng)域中、以宇宙開始于大爆炸的宇宙標(biāo)準(zhǔn)模型。當(dāng)代物理理論有如上的三個(gè)部分。
當(dāng)代物理理論立論依據(jù)，也即是指構(gòu)建當(dāng)代這些物理理論的依據(jù)。這些立論依據(jù)可以是已有物理理論的邏輯演繹形式或理論的邏輯結(jié)論，也可能是構(gòu)建理論依據(jù)的某種事實(shí)。
對(duì)物理理論立論依據(jù)：如果能夠?qū)λ恼_性或合理性做出肯定判斷，就稱具有確定性；如果不能做出這種肯定判斷，就稱具有或然性。
對(duì)當(dāng)代物理理論三個(gè)部分具有或然性的立論依據(jù)，本文均擇要各舉兩個(gè)：如果它們具有了或然性，就自然違背了推理必須遵循的充足理由律這種最基本的邏輯常規(guī)；如果由這些立論依據(jù)演繹的理論結(jié)果又與相關(guān)基本事實(shí)完全矛盾，就都構(gòu)成了常識(shí)悖論，對(duì)此就稱是當(dāng)代物理理論立論依據(jù)的常識(shí)悖論，并編序?yàn)楫?dāng)代物理理論的常識(shí)悖論之三十。
（二）
粒子理論標(biāo)準(zhǔn)模型的立論依據(jù)，就簡(jiǎn)記為“PB”，P取自Particle (粒子)、B取自basis(依據(jù))的首個(gè)字母，所舉的具有或然性的兩條立論依據(jù)就分別記為PB（A）和PB（A）。
PB（A）：粒子內(nèi)部發(fā)生的強(qiáng)作用及弱作用的實(shí)現(xiàn)方式，與粒子個(gè)體參與的電磁作用規(guī)則完全相同。
PB（B）：粒子內(nèi)部的作用體系，也可以用能量的拉格朗日量來(lái)描述。
上述PB具有或然性的理由是：對(duì)PB（A），由于這三種作用有完全不同的生成條件與表現(xiàn)特征；對(duì)PB（B），因?yàn)槿踝饔脽o(wú)相互吸引，沒(méi)有拉格朗日量的動(dòng)能與勢(shì)能轉(zhuǎn)換。
用上述PB構(gòu)建的強(qiáng)作用理論即是QCD，它給出的強(qiáng)作用漸近自由、與原子核的核子之間的強(qiáng)作用事實(shí)完全矛盾；用上述PB構(gòu)建的弱電統(tǒng)一理論與如中子衰變這種低能條件下、弱作用場(chǎng)與電場(chǎng)轉(zhuǎn)換統(tǒng)一等基本事實(shí)完全矛盾。
（三）
大爆炸宇宙標(biāo)準(zhǔn)模型的立論依據(jù)，就簡(jiǎn)記為“UB”，U取自Universe (宇宙) 的首個(gè)字母，所舉的具有或然性的兩條立論依據(jù)也分別記為UB（A）和UB（A）。
UB（A）：依據(jù)宇宙紅移的觀測(cè)事實(shí)，宇宙空間在不斷膨脹。
UB（B）：現(xiàn)實(shí)宇宙中的運(yùn)動(dòng)唯一由物質(zhì)引力或斥力支配。
上述UB演繹結(jié)果具有或然性的理由是：對(duì)UB（A）：在宇宙空間膨脹中，我們今天使用的空間測(cè)量單位x0、時(shí)間測(cè)量單位t0也都必然做同步變化，用今天人類規(guī)定的時(shí)間空間單位，去測(cè)量宇宙空間膨脹的速度無(wú)任何實(shí)際意義，如此也完全不滿足多普勒效應(yīng)中的頻率變換關(guān)系。對(duì)UB（B），既然說(shuō)宇宙空間在膨脹，現(xiàn)實(shí)宇宙中的運(yùn)動(dòng)就必然有保持膨脹的運(yùn)動(dòng)，如此也就決不可能唯一由物質(zhì)引力或斥力來(lái)支配。
作者在《暗物質(zhì)的不可調(diào)和的尖銳矛盾（MP35）》一文已論證指出：宇宙只有可觀察物質(zhì)，并無(wú)當(dāng)代宇宙標(biāo)準(zhǔn)模型所稱的暗物質(zhì)。
用上述UB構(gòu)建的宇宙標(biāo)準(zhǔn)模型，與宇宙中某些類星體有反常蘭移、及宇宙可觀察物質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于力作用的需要的基本事實(shí)完全矛盾。
（四）
超弦理論的立論依據(jù)，就簡(jiǎn)記為“SB”，S取自Superstring (超弦) 的首個(gè)字母，所舉的具有或然性的兩條立論依據(jù)也就分別記為SB（A）和SB（A）。
SB（A）：費(fèi)米子場(chǎng)與玻色子場(chǎng)之間具有相互變換的超對(duì)稱。
SB（A）：超弦在普朗克時(shí)空的每一個(gè)振動(dòng)就對(duì)應(yīng)著一個(gè)粒子。
上述SB具有或然性的理由是：對(duì)SB（A），費(fèi)米子基態(tài)自旋為1/2，玻色子基態(tài)自旋為零，它們之間實(shí)際并無(wú)相互變換的對(duì)稱性；對(duì)SB（B），任何粒子的自主存在，特別是強(qiáng)子的對(duì)稱性存在，都不具有弦振動(dòng)的基本特征。
用上述SB構(gòu)建的超弦理論中，不論是現(xiàn)實(shí)粒子所需要的“伙伴”粒子，還是超弦振動(dòng)構(gòu)成的一萬(wàn)余種低能態(tài)粒子，在實(shí)驗(yàn)室一個(gè)也找不上。即超弦理論的標(biāo)志性粒子、與粒子存在的基本事實(shí)完全矛盾。
（五）
由上的論述充分說(shuō)明：當(dāng)代物理理論立論依據(jù)都地地道道的是常識(shí)悖論。
構(gòu)成當(dāng)代物理理論立論依據(jù)成為常識(shí)悖論的根源，是因?yàn)?/span>量子力學(xué)與相對(duì)論對(duì)各自使用的有關(guān)基本概念，都沒(méi)有與描述對(duì)象“是什么”的實(shí)在性定義，當(dāng)我們?cè)?/span>以它們?yōu)榛A(chǔ)構(gòu)建當(dāng)代物理理論時(shí)，就只能用假設(shè)來(lái)滿足數(shù)學(xué)演繹的需要，而不是與“是什么”的實(shí)際存在保持一致，這也就直接導(dǎo)致了由這些假設(shè)的演繹結(jié)果與相關(guān)的基本事實(shí)完全矛盾。
物理理論不是純粹的數(shù)學(xué)演繹。在對(duì)物理理論做數(shù)學(xué)演繹的時(shí)候，我們就應(yīng)當(dāng)特別遵重理論描述的對(duì)象自身到底是怎樣的存在。但當(dāng)代物理理論的立論依據(jù)卻正好相反，只是單純地熱衷于數(shù)學(xué)演繹，而完全沒(méi)有顧及演繹的對(duì)象是什么。
【特別說(shuō)明】：對(duì)當(dāng)代物理主流理論的常識(shí)悖論，本文已列舉了第三十個(gè)，也是作者認(rèn)識(shí)總結(jié)的最后一個(gè)。真誠(chéng)歡迎感興趣網(wǎng)友批評(píng)斧正作者的所有這些認(rèn)識(shí)。盡管物理學(xué)最終要依賴于數(shù)學(xué)，但離開了基本事實(shí)的純粹的數(shù)學(xué)并不是物理學(xué)，而不服從邏輯常規(guī)也不可能是數(shù)學(xué)的正確應(yīng)用。因此作者的原則是：對(duì)物理學(xué)的思考，首先是要以無(wú)可?辯的自明的基本事實(shí)、以及公認(rèn)的邏輯常規(guī)為依據(jù)，而不是使用華麗的數(shù)學(xué)演繹。
聯(lián)系客服
