說到明朝的農民軍領袖張獻忠，大家應該都非常熟悉了，大家對他的印象可能就是一個魔鬼，畢竟他可是屠殺了諸多四川的人，感覺就是這個張獻忠完全就是殘害百姓的惡魔！但是關于張獻忠屠蜀這個事情，一直都有之一，并不知道到底是不是真的，下面就和小編一起來看看吧！
張獻忠屠蜀的真實歷史
首先，說張獻忠沒有屠殺，這肯定是不客觀的，有很多史料做為明證。但是我們發(fā)現張獻忠最殘暴，也是屠殺最多的時候，他的勢力已經大大縮小了，那個時候他只占有四川一角，根本不可能屠殺全川。
獻忠不是什么道德君子，更沒有一顆愛民如子的帝王心。他只不過是一個和李自成一樣的流寇頭領，而一個能統(tǒng)一全國的起義軍領袖(如朱元璋)，他一定是可以給廣大農民階層利益的。
其次，張獻忠起義是以推翻明朝為大旗的，當時的南明雖偏安一偶，但是蜀地沃野千里的美名，天下誰不知，誰不想占。尤其南明本身看似一體，實則各自為王的混亂割據。所以南明官軍為貪圖富貴，對農民起義進行了拼命的反撲，殘酷屠殺人民。史載，明軍“將無紀律，兵無行伍，淫污劫殺，慘不可言”。
最后，清軍入四川肯定也有殺戮，不過入川的時候，天下大部分地方已經平定。震懾需要已經比較小了，我覺得有組織的大規(guī)模屠殺應該不多。而且也的確無相關歷史記載。但是，古代打仗誰也不會遵守啥日內瓦條約……所以肯定有很多殺戮。
綜上，四川在清初人口銳減應該是官軍(明朝部隊)、張獻忠集團、亂世小規(guī)模起義(或強盜)集團、清軍四個勢力一起混戰(zhàn)，再加上天災瘟疫不斷而造成的。而清朝統(tǒng)治者為維持統(tǒng)治，把罪過全部算在張獻忠頭上也是必要的手段。
張獻忠的歷史真相
張獻忠，字秉忠，號敬軒，（1606年9月18日－1647年1月2日），明末農民軍領袖，與李自成齊名，大西開國也是唯一的皇帝。張獻忠出身貧苦家庭。從小聰明倔強，跟著父親做小生意，販賣紅棗。他當過捕快，后又來到延綏鎮(zhèn)當一名邊兵。生性剛烈，愛打抱不平，為此幾乎丟了性命。 崇禎時期，組織農民軍起義，1640年率部進兵四川。1644年在成都建立大西政權，即帝位，年號大順。1646年，清軍南下，張獻忠引兵拒戰(zhàn)，在西充鳳凰山被流矢擊中而死。
張獻忠并非一開始就要屠蜀，而是在清軍入川，南明反撲以及川民四起的情況下才下令屠光川民。 實際上在張獻忠決心屠川的時候，其控制范圍是非常有限的。因此有此情況也不奇怪。至于為何川民會反，因為張獻忠打仗需要龐大的軍需，因此就只能搶奪川民的糧食，加上張獻忠好殺人，非常殘暴，因此招致了川民的反抗。[88-89] 張獻忠在梓潼拜文昌侯為先祖，對梓潼人民比較客氣，因此當地人民比較感激他，為張獻忠蓋文昌廟。還有就是“七殺碑”的傳說，有人說外國人在1934年發(fā)現了張獻忠的“圣諭碑”，寫的是“天以萬物與人，人以一物與天。鬼神明明，自思自量?！辈皇恰捌邭⒈薄Ｆ鋵嵾@個石碑正好證明了張獻忠屠蜀的真實性，因為在《蜀碧》《客滇述》《鹿樵紀聞》等中都有記載。
有關張獻忠屠蜀的爭議由來已久。清廷和當時的一些文人就曾指控張獻忠在四川進行過多次大屠殺，這一說法后來得到了一些人的認可。但也有人認為，類似指控有很大嫌疑是基于為了討好當時的統(tǒng)治者（清朝當局）和政治上的對立（張屬于“賊寇”）而非客觀事實。
聯(lián)系客服
