自古以來幾乎嘗試過各種養(yǎng)老模式，為什么就沒人想到自己攢錢養(yǎng)老而選擇養(yǎng)兒防老？其實(shí)攢錢養(yǎng)老自古以來就有，還有很系統(tǒng)的模式，就是太監(jiān)。太監(jiān)沒孩子，從事服務(wù)業(yè)，從年輕就攢錢，等到年紀(jì)大了沒辦法替人服務(wù)了，找家寺廟捐筆錢給人家，讓和尚替自己養(yǎng)老。歷史上著名的大太監(jiān)比如魏忠賢都這么籌劃養(yǎng)老的。為什么這個制度沒辦法推廣呢？
原因很簡單，這是高收入者才有的特權(quán)。普通人很難完成資本積累，靠資來在自己年老失能的時候幫助自己。
這里最典型的就是買房，你跑去一二線城市工作，普通人怎么攢錢就是趕不上房價的漲幅。所以他們只有養(yǎng)兒防老一條路。
但是這類話題會很深的刺激到一些城市的高學(xué)歷低收入人群。一個月入5000的普通人會告訴你他要是生個孩子一個月得花5000塊補(bǔ)課，養(yǎng)個孩子到18歲要200萬，他拿200萬怎么養(yǎng)老都夠了。
可問題從來就是他月入5000不可能攢下200萬。
人的社會階層和相應(yīng)階層的生活水平多數(shù)時候是來自“遺傳”的。你的父母在社會什么位置，你大概率也在這個位置。你養(yǎng)個孩子要花多少錢或者講得更難聽一點(diǎn)“配”花多少錢自己心里應(yīng)該有數(shù)的。
人也都是錢越多選擇越多。
聯(lián)系客服
