甲午戰(zhàn)爭前李鴻章為何主張避戰(zhàn)求和？
甲午戰(zhàn)爭時(shí)晚清歷史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在甲午戰(zhàn)爭之前清朝還算是世界強(qiáng)國，雖然也飽受列強(qiáng)欺負(fù)，但經(jīng)過三十年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，清朝早已今日不同往昔，隨著十九世紀(jì)七十年代清朝收復(fù)新疆和十九世紀(jì)八十年代清朝在中法戰(zhàn)爭中取勝，清朝在國際上的地位也越來越高，別的不說，比日本地位高那是肯定的，各國對(duì)于清朝也還算尊重?？墒窃诩孜鐟?zhàn)爭以后，由于清朝敗給了彈丸小國日本，讓列強(qiáng)認(rèn)識(shí)到清朝如此的不堪一擊，于是掀起了瓜分中國的浪潮，清朝的國際地位一落千丈，日本也慢慢走上列強(qiáng)之路。其實(shí)清朝在甲午戰(zhàn)爭中也不是沒有戰(zhàn)勝的可能，但是由于李鴻章的避戰(zhàn)求和，最終失敗，那么為什么李鴻章要這么做呢？
李鴻章在整個(gè)甲午戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得都很消極，一直在等待列強(qiáng)調(diào)停戰(zhàn)爭，而不是積極迎戰(zhàn)。清軍在朝鮮不斷向后撤軍，海軍也極力得避免日本艦隊(duì)，這些消極抵抗政策最終導(dǎo)致中國第一支近代化海軍北洋水師全軍覆沒，陸軍也是損失慘重。不得不說，作為晚清三杰之一得李鴻章要負(fù)一定責(zé)任，他在戰(zhàn)爭中得一些錯(cuò)誤舉措影響了戰(zhàn)爭結(jié)果，當(dāng)然也不能完全把甲午戰(zhàn)爭失敗得罪責(zé)怪在李鴻章頭上，他消極迎戰(zhàn)也是有原因的。
日本士氣正盛，若李鴻章命北洋水師主動(dòng)進(jìn)攻，那肯定會(huì)損失慘重，可如果不讓北洋艦隊(duì)出海作戰(zhàn)只是防御，那就有可能拖垮日本，保住海軍主力，待日本士氣退去就會(huì)對(duì)清軍有所忌憚。如果貿(mào)然出擊導(dǎo)致失敗，那就會(huì)失去制海權(quán)。事實(shí)也證明黃海之戰(zhàn)北洋水師失敗后，日本完全奪取了黃海的制海權(quán)，北洋艦隊(duì)只能躲在軍港內(nèi)。而且在甲午戰(zhàn)爭之前，清朝內(nèi)部并不統(tǒng)一，備戰(zhàn)工作做的不夠充分。
由于慈禧在晚清一直專權(quán)，許多大臣都極力討好她，甚至還挪用軍費(fèi)修建頤和園來慶祝慈禧的六十大壽。同時(shí)也有一些正直的大臣站在皇帝光緒這邊，兩方勢力水火不容，光緒帝主戰(zhàn)，而慈禧太后主和，帝國兩個(gè)最高統(tǒng)帥都意見不合，怎么指望一個(gè)國家集中力量應(yīng)對(duì)日本？所以也導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭成為李鴻章一家對(duì)抗日本一國的戰(zhàn)爭。況且在甲午戰(zhàn)爭時(shí)北洋水師的實(shí)力已經(jīng)不如日本聯(lián)合艦隊(duì)了，失敗是必然的。
在北洋水師建立之初確實(shí)是亞洲第一，可從1888年建立到1894年甲午戰(zhàn)爭這幾年里，北洋艦隊(duì)完全沒有增添任何一艘新式戰(zhàn)艦，而日本明治維新后就迅速發(fā)展軍事力量，新式戰(zhàn)艦也是毫不吝嗇的去買，到甲午戰(zhàn)爭時(shí)期北洋艦隊(duì)的航速和炮彈儲(chǔ)備已經(jīng)完全跟不上日本聯(lián)合艦隊(duì)了，這就會(huì)導(dǎo)致北洋艦隊(duì)打勝了追不上日本艦隊(duì)，打敗了跑不過日本艦隊(duì)，加上炮彈不足，質(zhì)量不好，即使北洋艦隊(duì)的官兵們已經(jīng)打出了極高的命中率，也無法擊沉一艘日本戰(zhàn)艦，導(dǎo)致北洋艦隊(duì)完敗。
在這樣不利的條件下，李鴻章的避而不戰(zhàn)就顯得比較高明了，這也許是當(dāng)時(shí)的最好選擇了，可以將戰(zhàn)爭拖下去，與日本打持久戰(zhàn)清朝絕對(duì)能拖垮日本，畢竟當(dāng)時(shí)的日本是舉國之力發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭，如果清朝內(nèi)部再團(tuán)結(jié)一點(diǎn)，改變戰(zhàn)局也不是不可能。
聯(lián)系客服
