最近很多短視頻網(wǎng)站上都有一幫人在說，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們吃相太難看，美國(guó)的巨頭馬斯克在發(fā)射火箭，中國(guó)的巨頭們?nèi)肯虿耸袌?chǎng)。擁入菜市場(chǎng)是搶了那些賣菜的商販的生意甚至生計(jì)，更有上升到不讓底層民眾活的說法。
我認(rèn)為這些說法是沒有道理且短見的。因?yàn)槭袌?chǎng)化的發(fā)展之中，小而無(wú)序的菜市場(chǎng)，真還是逐步被淘汰的對(duì)象。哪怕這里面有太多的底層民眾在里面找生活，但從西方國(guó)家的發(fā)展情況來(lái)看，并不見得關(guān)停了菜市場(chǎng)，就導(dǎo)致失業(yè)嚴(yán)重到不可收拾的地步。
何況也并沒有規(guī)定，菜市場(chǎng)就必須由底層的民眾來(lái)經(jīng)營(yíng)，那些開各種蔬菜、水果門市的店鋪，采用了和菜市場(chǎng)不一樣的經(jīng)營(yíng)模式，也沒有引起過這些爭(zhēng)議，為何社會(huì)團(tuán)購(gòu)，這種電商的經(jīng)營(yíng)方式就出現(xiàn)問題了呢？
實(shí)際上這是實(shí)體店的恐慌加上消費(fèi)疲軟導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳，卻又怪無(wú)可怪，只有怪到新進(jìn)入這一行的電商身上。
這里面分析的一堆道理主要是，低價(jià)補(bǔ)貼是誘餌，一旦把市場(chǎng)占領(lǐng)后就要大幅漲價(jià)，從消費(fèi)者處找回來(lái)。而且舉了“滴滴”在網(wǎng)約車上的案例。
其實(shí)這個(gè)靠類比的案例是不成立的，因?yàn)槲以倥e一個(gè)類似的案例，大家就知道了?，F(xiàn)在的電商主要有淘寶、拼多多和京東三家，而只有三家的電商就可以隨便漲價(jià)嗎？沒有吧，門兒都沒有，都是在想方設(shè)法降價(jià)來(lái)?yè)尶蛻裟亍?/p>
而社區(qū)團(tuán)購(gòu)的市場(chǎng)比淘寶們的傳統(tǒng)電商市場(chǎng)還要大，購(gòu)買還要高頻，怎么可能會(huì)有電商做到，統(tǒng)一市場(chǎng)后隨意漲價(jià)的程度。就算有，現(xiàn)在加入的至少也有美團(tuán)、滴滴、京東和阿里等好幾家了，這些家是哪一家會(huì)做一做就退出市場(chǎng)，讓別人去一家獨(dú)大漲價(jià)的呢？
就算短期真有社區(qū)團(tuán)購(gòu)的巨無(wú)霸出現(xiàn)，那么拼多多都可以在淘寶和京東的眼皮底下殺出一條血路，難道社區(qū)團(tuán)購(gòu)就不行。再退一萬(wàn)步，真不行了，那還有反壟斷法在那里呢，不可能有一兩家可以隨意從所有人的菜籃子里搶錢的。這是政策允許的嗎？
所以說，這些不切實(shí)際的擔(dān)憂，只是叫著民生的口號(hào)來(lái)吸引注意力而已，真的就永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，也沒有任何互聯(lián)網(wǎng)公司有能力做到。
小的分散的經(jīng)營(yíng)模式被集中和規(guī)范，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。如果逐步農(nóng)業(yè)規(guī)?；院?，可能以后還會(huì)形成地方性的農(nóng)產(chǎn)品品牌直營(yíng)、商場(chǎng)超市銷售和電商銷售為主，菜市場(chǎng)可能逐步會(huì)成為補(bǔ)充性的銷售渠道。
這樣發(fā)展，應(yīng)該是對(duì)食品安全、生產(chǎn)至餐桌全環(huán)節(jié)可追溯等，均有一定的好處，不見得就是損害哪一些經(jīng)營(yíng)者的利益。經(jīng)營(yíng)者的出路可能真要自己想辦法了，比如去那些農(nóng)業(yè)公司、電商平臺(tái)和商場(chǎng)超市上班。
實(shí)體店經(jīng)營(yíng)的困難，除了電商，還與房租、人工，以及消費(fèi)低迷等有關(guān)。全怪電商身上，然后再以此類推，把電商發(fā)展的新領(lǐng)域靠行政手段去掐死，可能會(huì)給正常的發(fā)展造成很大的問題。并且可能還會(huì)影響食品安全和銷售環(huán)節(jié)的升級(jí)失敗，讓計(jì)劃經(jīng)營(yíng)形式下，菜市場(chǎng)這種形式永遠(yuǎn)留在我們身邊。
但是監(jiān)管還是要有所作為，那就是看這些行為中，是否真存在違法之類的，如果有，針對(duì)具體的案件，具體的做出處罰等措施，這也是必要的。
聯(lián)系客服
