中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
剖析“諸葛亮和魯肅的隆中對和榻上對比,誰的戰(zhàn)略眼光更長遠”

眾所周知最出名的是諸葛亮的隆中對,為劉備規(guī)劃了一個宏偉藍圖,為劉備的以后發(fā)展確立了方向,同樣魯肅的塌上對也是為東吳發(fā)展奠定了基礎(chǔ),但是貫穿整個歷史,隆中對與榻上對的戰(zhàn)略眼光誰更長遠,誰的更符合實際。下面由小編為大家分析一下到底是誰更勝一籌。

一、隆中對與榻上對的設(shè)計思想的對比

隆中對與塌上對分別是給蜀國跟吳國的創(chuàng)業(yè)計劃書,都是根據(jù)當(dāng)時國情進行設(shè)計的,隆中對講究均衡,其中的思想是天下三分,曹操的權(quán)勢太大不可爭鋒,而東吳底蘊雄厚也不好惹,劉備要想生存就要制衡兩家,這樣才能夠在生存,其中的思想就是聯(lián)吳抗曹。這樣蜀國才是最安全的,為什么是說蜀國最安全的呢,咱們舉個例子,曹操攻打劉備最簡單,勝率在80%,而攻打東吳勝率在60%,東吳攻打蜀國的概率是55%。所以說只要聯(lián)合東吳曹操就誰也滅不了,東吳也肯定不會攻打蜀國因為他倆實力差不太多。赤壁之戰(zhàn)也就是證實了天下三分的思想是正確的。所以說三家制衡,蜀國才是最安全的。

塌上對講究的是天下兩分,坐看天下紛爭。雖有實施的思想,沒有考慮到自己的真實實力,東吳利用地形優(yōu)勢才戰(zhàn)勝曹操,如果單獨與曹操紛爭基本上沒啥希望,也就是最后蜀國滅亡后,吳國很快就滅了。所以我認為塌上對的策略,守土有余,爭雄不足。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

二、隆中對與塌上對的藍圖規(guī)劃對比

史料記載隆中對的內(nèi)容:“自董卓已來,豪杰并起,跨州連郡者不可勝數(shù)。曹操比于袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也。荊州北據(jù)漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。將軍既帝室之胄,信義著于四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結(jié)好孫權(quán),內(nèi)修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業(yè)可成,漢室可興矣?!?/p>

隆中對首先分析天下格局,在這種格局下蜀國應(yīng)該交好孫權(quán)抗擊曹操。一有機會就占領(lǐng)荊州,以益州為根據(jù)地,進行發(fā)展以便日后就霸業(yè)。隆中對的思想長遠思想和中期目標(biāo)和前期目標(biāo)都已經(jīng)確立。長遠目標(biāo)是爭奪天下,中期目標(biāo)是拿下荊州占領(lǐng)益州。前期目標(biāo)是交好孫權(quán),好好發(fā)展。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

塌上對的內(nèi)容:“昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者,以項羽為害也。今之曹操,猶昔項羽,將軍何由得為桓文乎?肅竊料之,漢室不可復(fù)興,曹操不可卒除。為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。規(guī)模如此,亦自無嫌。何者?北方誠多務(wù)也。因其多務(wù),剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據(jù)而有之,然后建號帝王以圖天下,此高帝之業(yè)也。”

塌上對只對曹操進行分析,為考慮劉備的不利因素,他的目的還是守土以不變應(yīng)萬變,等天下有變也是直取荊州,我認為塌上對應(yīng)變能力不強,對曹操與孫權(quán)的實力沒有正確的認知。前期的思想只是守土,不求發(fā)展。

二、隆中對與塌上對的實踐對比分析

其實隆中對與塌上對再后來都成了蜀國跟吳國的發(fā)展方向,赤壁之戰(zhàn),完全打破了塌上對的進程,從而達到了諸葛亮的目的天下三分,隆中對的藍圖基本上實現(xiàn),讓劉備一個賣草鞋的,坐擁益州三百里,成為了第三大勢力,而塌上對因為赤壁之戰(zhàn)不得不擱淺,只能與劉備聯(lián)合抗擊曹操。形成天下三分的局面,后來因為關(guān)羽大意失去荊州,斬殺關(guān)羽協(xié)助滅掉蜀國,雖然塌上對基本實現(xiàn),天下二分,單獨面對曹操之時也是無力回天。從實踐對比上隆中對要比塌上對更有眼光,塌上對雖然不錯,但是缺乏對自己以及曹操實力的認知。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

綜上我認為隆中對,塌上對的對比同時也是英雄造時勢與時勢造英雄的對比,通過實踐可以發(fā)現(xiàn)英雄造時勢更有主動權(quán),戰(zhàn)略目光更長遠。而時勢造英雄只就時勢而發(fā)展,缺乏進取。所以我認為能造時勢者方為真英雄。隆中對的戰(zhàn)略眼光遠遠高于塌上對。歷史就是最好的證明。

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
諸葛亮的隆中對、魯肅的榻上策、周瑜的天下二分之計,孰優(yōu)孰劣?
奪荊州是東吳戰(zhàn)略失誤
諸葛亮沒能統(tǒng)一中國的原因
諸葛亮的隆中對,周瑜的二分天下,魯肅的榻上策,究竟誰優(yōu)誰劣?
被忽略的三國真智者,幫孫權(quán)定下比《隆中對》更實在的戰(zhàn)略
諸葛亮的隆中對和魯肅的榻上策,哪個更優(yōu)秀?
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服