西晉末期，遭逢藩王混戰(zhàn)和胡族侵?jǐn)_，進(jìn)而發(fā)展成之后的數(shù)百年亂世。加之晉室喪亂，地方叛亂頻繁發(fā)生，進(jìn)一步加劇了局勢(shì)的動(dòng)蕩。在剛實(shí)現(xiàn)天下統(tǒng)一之后，僅僅數(shù)十年就再次動(dòng)蕩的亂世當(dāng)中，原本的中原王朝和漢民族該何去何從？叛亂、割據(jù)、依附胡族……到底該如何尋找出路？

在西晉末期的不堪表現(xiàn)，其實(shí)暴露了極多的弊病，但在暴露晉王朝弊病的同時(shí)，各方勢(shì)力也在亂局之中不斷地探尋不同的出路。

西晉末期時(shí)局簡(jiǎn)單示意

張氏割據(jù)西北：與司馬氏“敬而遠(yuǎn)之”，偏安西北建立前涼。

西晉末期，洛陽(yáng)、長(zhǎng)安二京相繼被匈奴攻陷，西晉王朝也隨之覆滅。緊接著涼州刺史張寔，在西北稱晉王，開(kāi)創(chuàng)了五胡十六國(guó)的前涼政權(quán)。這是西晉末期亂世之時(shí)，晉朝地方州鎮(zhèn)長(zhǎng)官謀求出路的一種方式。

• 保存自身勢(shì)力

洛陽(yáng)尚未失陷之時(shí)，張寔之父張軌執(zhí)掌涼州，便有心想要割據(jù)河西地區(qū)，因此在中原喪亂被胡族侵?jǐn)_之時(shí)，有心保存自身在西北的勢(shì)力。因此，在洛陽(yáng)危機(jī)時(shí)刻，張軌雖然也派出軍隊(duì)馳援京師，但并非涼州主力，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)張軌作為晉朝地方官吏，在亂局之中的謀算和保存自身。

等到晉愍帝在長(zhǎng)安繼位，張寔接替張軌執(zhí)掌涼州，面對(duì)長(zhǎng)安等地被胡族侵襲，張寔也同樣的派出部分軍隊(duì)馳援長(zhǎng)安。但是，在劉曜等圍困長(zhǎng)安城時(shí)，張寔的叔父張肅曾經(jīng)請(qǐng)求解救長(zhǎng)安，但被張寔拒絕。直到長(zhǎng)安被攻破，愍帝被擄走，張寔派出軍隊(duì)防備胡族西進(jìn)。這也能看出張寔跟其父張軌一般，都想要偏安西北、坐看西進(jìn)覆滅的謀算。

從張軌、張寔父子在西北的謀算，其實(shí)也能夠看出當(dāng)時(shí)西晉覆滅的必然結(jié)局。在敗局已定的情況下，張氏父子不再全力解救中原，而是努力保存河西勢(shì)力，這也是張氏父子開(kāi)創(chuàng)的前涼政權(quán)，能夠存續(xù)數(shù)十年的重要原因。

長(zhǎng)安覆滅之后，有眾多流散的司馬氏宗親勢(shì)力，想要繼承晉室皇統(tǒng)，有代表性的就是南陽(yáng)王司馬保和瑯琊王司馬睿。不過(guò)，對(duì)于想要繼續(xù)延續(xù)晉室的司馬氏宗親，張寔采取了“敬而遠(yuǎn)之”的措施，有效地保持了前涼政權(quán)的“偏安屬性”。

南陽(yáng)王司馬保原本鎮(zhèn)守關(guān)中，胡族攻滅西晉后，司馬保有心想要稱帝。當(dāng)時(shí)，司馬睿在江東籌建江左朝廷，司馬保并不想承認(rèn)司馬睿。不過(guò)，司馬保是典型的有心無(wú)力，面對(duì)中原匈奴的強(qiáng)兵，無(wú)法抵抗，便想要投奔河西的張寔。

但是，張寔擔(dān)心司馬保作為司馬氏宗親，進(jìn)入河西之后，會(huì)借晉室擾亂西北。于是，張寔一邊答應(yīng)去迎接司馬保，又派遣軍隊(duì)阻止司馬保進(jìn)入河西?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)張寔對(duì)于司馬氏宗親的“避之不及”。

無(wú)獨(dú)有偶，司馬睿在江東稱帝之后，改年號(hào)為太興。但是，已經(jīng)割據(jù)西北的張寔，并不使用東晉的稱號(hào)，仍然用西晉建興年號(hào)。這是另一種保持西北“獨(dú)立性”的做法，既以延續(xù)西晉年號(hào)的方式，來(lái)體現(xiàn)效忠于晉室，又以拒絕司馬睿年號(hào)的方式，來(lái)對(duì)司馬氏在西北繼續(xù)保持“敬而遠(yuǎn)之”。

也正是靠著在西晉末期的保存實(shí)力，以及對(duì)于司馬氏妄圖插手西北事務(wù)的“敬而遠(yuǎn)之”，讓前涼政權(quán)得以在西晉末期亂局當(dāng)中，找到了一條偏安西北的出路！

司馬睿江左稱帝：司馬氏宗室以延續(xù)晉室為名，聯(lián)合南北士族組建新朝廷

西晉的喪亂，司馬氏宗親藩王的混戰(zhàn)脫不了干系，而在晉室將亡之際，逃散而出的司馬氏宗親，也妄圖以司馬氏血脈的身份，以延續(xù)晉室為名，在亂局中謀得尊顯權(quán)位。包括前面提到妄圖插手河西的南陽(yáng)王司馬保，和瑯琊王司馬睿都在此列。

不過(guò)，南陽(yáng)王司馬保不堪用，選擇圖謀建立功業(yè)之地，又錯(cuò)誤地選擇了胡族肆虐的關(guān)中之地。最終南陽(yáng)王司馬保也落得個(gè)被部下背叛，被軟禁殺死的下場(chǎng)。

司馬睿的運(yùn)氣要比司馬保好很多。首先是司馬睿選擇在江東建立功業(yè)，這里并未受到胡族的嚴(yán)重侵?jǐn)_；其次，司馬睿又借助了江東本土士族的力量，得以在江東立柱跟腳。靠著王導(dǎo)、王敦等北方僑姓士族，以及南方顧榮、賀循等南方士族的協(xié)助，最終司馬睿建立了存續(xù)百年的東晉王朝。

看司馬睿的出身，其實(shí)與原本晉室嫡系血脈相隔甚遠(yuǎn)， 但卻能以“延續(xù)晉室”的名號(hào)，籠絡(luò)士族力量建立了江左政權(quán)。這其實(shí)暴露了當(dāng)時(shí)晉室喪亂之際，圖謀權(quán)位的士族門閥力量，想要借助司馬睿宗室身份實(shí)現(xiàn)割據(jù)一方的目的。

看東晉歷史，其實(shí)是皇權(quán)被士族門閥左右的歷史，即便是司馬睿稱帝后，也面對(duì)瑯琊王氏等高門士族的限制。由此來(lái)看，當(dāng)初南北士族推舉司馬睿稱帝，目的當(dāng)然并非完全為延續(xù)晉室，其中實(shí)現(xiàn)私利、自保于江東的考量，也占有極大比重。

司馬睿在江左稱帝，可以說(shuō)是另類的“天時(shí)地利”。正值北方胡族勢(shì)大，導(dǎo)致大量北方士族“衣冠南渡”，又恰巧江東有三吳之地等優(yōu)渥條件。在亂世之中想要圖謀一番功業(yè)的南北士族和司馬睿，一起構(gòu)建了能夠號(hào)召天下抗胡力量的江左政權(quán)。

可以說(shuō)，司馬睿在江左稱帝建立東晉，是西晉末期司馬氏宗室和士族門閥，在亂世尋求的一條出路，并非單純地延續(xù)晉王朝皇統(tǒng)。

張昌、陳敏、杜弢等叛亂：趁晉室喪亂之際，謀取一線生機(jī)。

除了如張寔、司馬睿這般，能夠依仗原本西晉時(shí)的勢(shì)力，割據(jù)一方的出路之外。面對(duì)動(dòng)蕩時(shí)局，聚眾起義或起兵叛亂，也算是謀取生機(jī)的一條出路。

需要明白的是，但凡起義或叛亂，就會(huì)缺少如張寔、司馬睿割據(jù)時(shí)的“名義”。張寔甚至張氏建立的前涼政權(quán)前期，一直以晉臣自居，這是前涼得以在河西存續(xù)，并未遭到除胡族之外勢(shì)力明顯征伐的重要原因。而司馬睿的宗室身份，也是其能夠號(hào)召北方晉將南下的依據(jù)。

但相比張寔和司馬睿謀求出路時(shí)具備的“名義”，在西晉末期之后的各地眾多叛亂中，如張昌、陳敏、杜弢等人的叛亂，就需要因沒(méi)有“名義”而遭受征討。而征討之人，就是晉王朝統(tǒng)治下的地方勢(shì)力，包括圖謀江東的司馬睿。

張昌和杜弢都是屬于流民起義的性質(zhì)，而陳敏算是身為西晉地方官吏起兵作亂，兩者的叛亂其實(shí)也暴露了當(dāng)時(shí)西晉王朝的弊端——晉室聲望降低，無(wú)法節(jié)制地方。并且，在亂局之下，即便是晉朝地方州鎮(zhèn)長(zhǎng)官，也如同陳敏一般，有心趁晉室喪亂之際，謀求權(quán)位和前程。

總體來(lái)看西晉末期的各地叛亂，與東漢末期的各地割據(jù)勢(shì)力有著明顯的不同。相比漢室傾頹的程度，西晉末期的司馬氏仍然能夠如司馬睿一般，具有號(hào)召天下的能力。并且，胡族一時(shí)無(wú)法南下，這給了晉王朝的延續(xù)以喘息的機(jī)會(huì)。而并非如東漢末期的三國(guó)亂世一般，各地割據(jù)勢(shì)力紛紛起兵逐鹿中原。

在這種局勢(shì)之下，各地的流民或者西晉舊臣叛亂，也就缺少了“名義”，面對(duì)尚有“喘息”之力的晉王朝殘留勢(shì)力，也就是如司馬睿那般的“名義”之師，也就無(wú)法真正尋得“出路”。不過(guò)，雖然張昌、陳敏、杜弢等人的叛亂，最終都以失敗告終，但這的確算是西晉末期亂局之中的一次出路的探尋。

王敦趁平亂而崛起：在平亂過(guò)程當(dāng)中積蓄力量，成為凌駕于皇權(quán)之上的士族階層

在平定杜弢等叛亂之時(shí)，瑯琊王氏的王敦以“王師之名”，參與了荊州等地的叛亂。而在這個(gè)平亂的過(guò)程中，王敦得以崛起，進(jìn)而成為了東晉建立之后的外部方鎮(zhèn)權(quán)臣。并且，王敦和王導(dǎo)等北方士族，擁立晉元帝司馬睿建立東晉有功，得以凌駕于皇權(quán)之上。而以王敦為代表的的士族門閥階層，也算是找到了一條亂世之中的另類出路。

看王敦崛起過(guò)程，先是依仗司馬睿在江東的名望，得以出師有名，得以都督荊州等地征討軍事；再是獲得江東士族的支持，才能夠在江左初立階段，有能力掌控上游數(shù)州軍事。而王敦崛起過(guò)程，也暴露了當(dāng)時(shí)時(shí)局的弊病。

張昌、陳敏、杜弢等叛亂師出無(wú)名，即便前期波及數(shù)州，終因局限于缺少對(duì)叛亂之地的掌控，而同時(shí)面對(duì)多方征討。王敦所任征討部將陶侃等，都曾數(shù)次敗于叛軍，但仍然能夠率后方兵力擊潰叛軍。這與當(dāng)時(shí)叛軍多亂用親近親屬掌控地方，無(wú)力鞏固后方有著很大的關(guān)系。而這不僅是張昌等人以叛亂為出路的局限性弊病，也是王敦得以能夠以“王師”討逆成功的重要原因。

再結(jié)合王敦等士族門閥勢(shì)力，得以趁亂世掌控外部方鎮(zhèn)，成為壓制東晉司馬氏皇權(quán)的階層，這暴露出了當(dāng)時(shí)司馬氏地位的降低。與晉武帝司馬炎掌權(quán)時(shí)的皇權(quán)至上不同，遭逢八王之亂、胡族侵襲、荊揚(yáng)等地叛亂，司馬氏皇權(quán)地位下降，司馬氏皇族不再是能夠應(yīng)對(duì)亂局的“扛鼎”勢(shì)力。

而如王敦一般能夠趁平亂崛起的士族門閥，幫助司馬氏建立江左新朝廷，也就順勢(shì)成為了壓制皇權(quán)的尊顯階層。而士族門閥的崛起，以及在東晉成為掌控朝權(quán)的力量，都是這一階層在亂局之中尋找的出路。

另外，亂局之中留在北方，建立防衛(wèi)工事以抗胡患的塢堡勢(shì)力；如劉琨那般依仗晉陽(yáng)城，號(hào)召北方抗胡勢(shì)力，以及被胡族重創(chuàng)之后，依仗鮮卑之力對(duì)抗匈奴、羯等。這些方式都是亂局之中，面對(duì)千瘡百孔的晉王朝所嘗試的出路探尋。

西晉末期亂局之中，該何去何從？像張氏父子那般，面對(duì)敗局已定的西晉王朝，保存自身勢(shì)力，遠(yuǎn)離司馬氏宗親繼續(xù)染指西北，從而建立了偏安西北的前涼割據(jù)，這是一條相對(duì)穩(wěn)定的出路；而像司馬睿這般，擁有司馬氏宗室的“名義”，借助南北士族足見(jiàn)江左新朝廷，也算是一條不錯(cuò)出路；但在亂局之中為尋找生機(jī)而叛亂的方式，因?yàn)槿鄙佟懊x”，而更容易被尚有余力的地方州鎮(zhèn)擊潰；在亂世平定叛亂的過(guò)程中，以王敦為代表的士族門閥崛起，又以擁立新帝之功，得以成為壓制皇權(quán)的尊顯勢(shì)力，這算是士族門閥在亂局之中的出路；當(dāng)然了，北方建塢堡自保、依仗鮮卑抗胡等方式，也算是一條亂世之中的出路。

（文中配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

【文中歷史地圖僅為示意，實(shí)際以朝代歷史地圖為準(zhǔn)】