三國時期，公元228年，蜀漢丞相諸葛亮率軍北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”，即魏延親自率領五千精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師于潼關。但是諸葛亮覺得此計太過兇險，所以沒有采納魏延的計謀，而轉兵出祁山。那如果照魏延此計，會不會成功呢?
子午谷奇謀
根據(jù)讀史方輿紀要記載，漢中府東至湖廣鄖陽府一千一百六十里，南至四川巴州四百六十里，西南至四川廣元縣朝天嶺四百九十五里，北至鳳翔府六百三十里。
漢中府北瞰關中，南蔽巴蜀，東達襄、鄧，西控秦、隴，形勢最重。——讀史方輿紀要
所以，漢中是蜀地的咽喉，也是關中的咽喉。從漢中入關中，主要道路是三條，第一條是褒斜道，第二條駱谷道，最后一條是子午谷。
另外兩條是漢中出隴右，一條陳倉道，一條是祁山道。
一般北伐，從漢中出兵，大部分都走褒斜道和駱谷道，諸葛亮當時走祁山道和褒斜道，也是為了奪取涼州，然后步步為營、逐步蠶食曹魏。
而子午谷，南北縱向，長約三百三十公里，北起陜西省長安縣西南秦嶺山中，南至石泉縣；北方出口稱“子口”，南方出口稱“午口”。子午谷懸崖絕壁，棧道無數(shù)，其險要的原因乃在于秦嶺。秦嶺又稱為終南山，山勢西高東低，為長江、黃河兩大流域的分水嶺。子午谷圍于其中，其山勢之險峻，途徑之惡劣，則可想而知。
魏延如果想要走子午谷，首先是要具備突然性，這一點在當時是具備的，諸葛亮走祁山道，隴右諸郡都積極響應，投降蜀漢，直接導致關中震動，當時的視野全部都吸引到諸葛亮大軍了，如果此時魏延偏師出子午谷，奇襲長安，遏制住潼關的出關通路，還是有希望的。
其次，要具備的是速度和補給以及兵力，這一點是很難具備的。子午谷地勢險要，補給基本上只能算是隨軍口糧，很難持久，倘若魏國無防，可以直接抵達長安城下，也不能確保能迅速拿下長安和潼關，而幾千偏師深入魏國腹心，前后斷絕，沒有補給，就算拿下了長安，魏國大軍反撲，也很難堅守，那邊的諸葛亮大軍并不能及時趕到并會師。
一百年后，東晉桓溫兩路出兵伐秦，他自己親自統(tǒng)兵從襄陽，從武關入關中，命司馬勛率軍從漢中出子午谷出兵，想會師于長安城下?；笢刂髁@路倒是順利，很快進入關中并且屯兵于灞上。但是司馬勛那一路未出子午谷就被苻雄率領的前秦軍隊擊敗，司馬勛逃出子午谷，致使桓溫兩路夾擊的計劃失敗。
又過了1000多年，明末農民起義，當時的起義軍首領高迎祥，想從四川入陜西，占據(jù)關中。進漢中后，他選擇走的是子午谷，想出其不意，偷襲孫傳庭，孫傳庭卻以新招募4個月的新兵（最多2萬人）在谷口伏擊高迎祥主力（最少5萬人）。高迎祥部基本被殲滅，本人也受傷被俘。
所以我們可以看到，其實此計太過險惡，況且對手并非無謀，一旦有所防備，必敗無疑。所以后代很多滅蜀入漢中很少有走子午谷的，基本是褒斜道和駱谷道，然后沿金牛道進軍直取成都。
漢中防御態(tài)勢
漢中的防御態(tài)勢也在這里體現(xiàn)，劉備自奪取了漢中后，魏延為漢中太守，都是實兵諸圍，也就是對漢中周邊地帶派兵駐守，設置里外三重的層層防守據(jù)點，使敵方無法攻入漢中境內。這一方針已經實行多年且大有成效，按理來說，應該繼續(xù)推行此方針，然而姜維卻不這么認為，他覺得按照魏延的方針把兵力層層分布用來抵御敵方，實在不是上策，不僅兵力太過分散，也難以建立大功。所以姜維放棄了'實兵圍諸'，反而采取了與之完全相反的集中防御的方針，他把漢中外圍的兵力全部調回到樂城、漢城和陽平關這三處，然后用'堅壁清野'的方針來對抗敵人，把敵軍放進來，等到敵方糧盡馬疲的時候再伺機出兵，這直接導致了漢中的淪陷。
從關中入漢中的道路就那么幾條，也可以說是漢中的天險，而敵人一旦過了天險，進入漢中平原，那么漢中的失守是難免的。漢中若是失守，就可以從漢中窺視四川盆地，川地也斷不能久保。
聯(lián)系客服
