關(guān)羽大概是三國(guó)時(shí)期最有影響力的名將了，這種影響力不僅僅存在于東亞中華文化圈國(guó)家，在西方國(guó)家中也有所體現(xiàn)。有很多人認(rèn)為，關(guān)羽作為一次重大戰(zhàn)役——“襄樊之戰(zhàn)”的失敗者，直接導(dǎo)致劉備集團(tuán)的實(shí)力出現(xiàn)斷崖式下跌，不應(yīng)該獲得現(xiàn)在這樣高地位，他的名氣和地位都是后世統(tǒng)治者為了鼓吹、宣導(dǎo)忠義的品性而哄抬上來的。其實(shí)不然。因?yàn)樵谌龂?guó)時(shí)期，關(guān)羽就受到敵方陣營(yíng)的很高的評(píng)價(jià)。曹魏群臣甚至有“蜀小國(guó)耳，名將唯羽”的結(jié)論。整個(gè)蜀漢只有關(guān)羽算是名將。那么曹魏群臣為什么會(huì)得出這樣的結(jié)論呢？這個(gè)結(jié)論是否客觀呢？下面小編就來說一說這件事。

漢末三國(guó)時(shí)期，關(guān)羽、張飛成為猛將標(biāo)簽

在清代學(xué)者趙翼的《廿二史札記》中有一則《關(guān)張之勇》，其中可以總結(jié)為一句話：“漢以后稱勇者必推關(guān)、張。”你比如說曹操稱贊典韋為“古之惡來”（不過這個(gè)說法是《三國(guó)演義》的，拿來做個(gè)例子而已），如果曹操和典韋是漢末三國(guó)之后的人，稱呼可能就會(huì)變成“古之關(guān)張”了。在兩晉南北朝時(shí)期，確實(shí)有很多勇猛的將領(lǐng)被比作關(guān)羽、張飛。這些記載在《廿二史札記·卷七·關(guān)張之勇》中羅列了很多，感興趣的讀者可以自行查閱，在這里就不贅述了。

三國(guó)時(shí)期猛將如云，而關(guān)羽和張飛卻成為猛將的標(biāo)簽?？梢姏]有小說家的推波助瀾，關(guān)羽和張飛也一樣勇猛。或者說因?yàn)殛P(guān)、張的勇猛，小說家才著重對(duì)他們進(jìn)行刻畫。所以說“關(guān)羽和張飛是被《三國(guó)演義》吹出來的”這種說法的邏輯其實(shí)是搞顛倒了。不僅是后世，同一時(shí)期的人對(duì)關(guān)羽和張飛也是“吹捧”有加，江東集團(tuán)和曹操集團(tuán)都有，敘述起來比較麻煩，小編就直接貼一些史料吧。

《三國(guó)志·吳書·周瑜傳》：“劉備以梟雄之姿，而有關(guān)羽、張飛熊虎之將?！?/p>

《三國(guó)志·魏書·程昱傳》：“劉備有英名，關(guān)羽、張飛皆萬人敵也?！?/p>

《三國(guó)志·魏書·董昭傳》：“備勇而志大，關(guān)羽、張飛為之羽翼?！?/p>

《三國(guó)志·魏書·劉曄傳》：“諸葛亮明於治而為相，關(guān)羽、張飛勇冠三軍而為將?！?/p>

《傅子》：“張飛、關(guān)羽者，皆萬人之?dāng)骋玻瑸橹烙?。?/p>

從上面的史料可以看出關(guān)羽和張飛在曹操集團(tuán)中的印象。究其原因大抵是關(guān)羽和張飛跟隨劉備的時(shí)間最長(zhǎng)，和曹操集團(tuán)接觸的最多，表現(xiàn)得也最為突出。由于蜀漢沒有記注史官，早期很多事情沒有記載，一些重要人物甚至沒有傳記。根據(jù)已知的記載，在“官渡之戰(zhàn)”中，關(guān)羽有手刃河北名將顏良的戰(zhàn)績(jī)；“當(dāng)陽之戰(zhàn)”中，張飛以二十幾人據(jù)水?dāng)鄻颍瑪巢桓医?；“南郡之?zhàn)”中關(guān)羽斷絕北道阻止曹操的援軍，張飛在正面戰(zhàn)場(chǎng)跟隨周瑜強(qiáng)攻江陵；“宕渠之戰(zhàn)”中張飛懟得張頜“獨(dú)與麾下十馀人從間道退”；“襄樊之戰(zhàn)”中關(guān)羽更是打出水淹七軍、俘獲于禁、斬殺龐德的戰(zhàn)績(jī)。

而且值得一提的是，上面的一些評(píng)價(jià)都是很早的時(shí)候出現(xiàn)的。程昱評(píng)價(jià)關(guān)羽、張飛“萬人敵”的時(shí)候，“當(dāng)陽之戰(zhàn)”還沒有打；郭嘉、董昭評(píng)價(jià)關(guān)、張的時(shí)候，關(guān)羽還沒斬顏良呢?？梢娫谶@些史料之外，關(guān)羽和張飛還應(yīng)該有其他的戰(zhàn)績(jī)，只不過沒有被記載，否則也不會(huì)得到曹操集團(tuán)這么高的評(píng)價(jià)。

關(guān)羽全方位勝于張飛

關(guān)羽和張飛都是名將，而這兩個(gè)人當(dāng)中，很明顯關(guān)羽是要強(qiáng)過張飛的。首先是歷史評(píng)價(jià)上來說，絕大多數(shù)情況中，關(guān)羽是高于張飛的，合稱為關(guān)、張（當(dāng)然也有例外，上面的《傅子》中就是張飛打頭），《三國(guó)志》中關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云合列一傳，也是關(guān)羽領(lǐng)跑，而且在《張飛傳》中還刻意強(qiáng)調(diào)一下“飛雄壯威猛，亞於關(guān)羽”，可見至少在陳壽心目中，關(guān)羽要強(qiáng)于張飛。

再從軍事素養(yǎng)上來看。關(guān)羽雖然驕于士大夫，自己卻熟讀《春秋左氏傳》，對(duì)春秋時(shí)期一些經(jīng)典戰(zhàn)例非常熟悉；張飛雖然尊敬士人，但是自身文化素養(yǎng)不高（所謂張飛善書畫、會(huì)辭賦的記載多來源于明朝時(shí)期，可信度非常低），被諸葛亮和劉巴評(píng)價(jià)為“實(shí)武人”、“兵子”，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，士人對(duì)武人是有一種莫名的優(yōu)越感的。當(dāng)然不是說張飛不讀書就不會(huì)打仗，但明顯沒有經(jīng)過理論上的學(xué)習(xí)，也沒有以史為鑒。在養(yǎng)兵方面，張飛更是欠缺。關(guān)羽善待士兵，張飛卻常常處死、鞭打士兵，恩望不立，無法全部發(fā)揮出軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，最后自己也死于部下之手。

最后來看具體的戰(zhàn)績(jī)或者地位。從具體的戰(zhàn)績(jī)上來說，關(guān)羽有過破軍斬將的記錄，張飛沒有；關(guān)羽在“襄樊之戰(zhàn)”中消滅超過三萬人（于禁的七軍就有三萬，宛縣城外還有龐德的部隊(duì)，歷史上龐德并不是于禁的部下），導(dǎo)致曹操起了遷都的想法，陸續(xù)與曹仁、龐德、于禁、徐晃等曹魏名將交戰(zhàn)，在受到偷襲撤軍的時(shí)候似乎還突破了蔣欽的封鎖，從含金量上以及戰(zhàn)場(chǎng)位于中原地區(qū)而形成的威懾力上，“襄樊之戰(zhàn)”要高于“宕渠之戰(zhàn)”。在地位上關(guān)羽更是高于張飛，劉備手中只有一部分荊州一部分益州，關(guān)羽獨(dú)自都督荊州。即便在益州中，漢中都督這個(gè)至關(guān)重要的北方門戶也是由“新貴”魏延來擔(dān)任。張飛則是在閬中，作為第二批次力量和救火隊(duì)員的角色。

曹魏群臣為什么說：蜀小國(guó)耳，名將唯羽？

回到主題上，曹魏群臣為什么有“蜀小國(guó)耳，名將唯羽”的評(píng)價(jià)呢？一個(gè)原因是當(dāng)時(shí)劉備集團(tuán)的名將確實(shí)是不多，準(zhǔn)確來說是還沒有成為曹魏人眼中的名將，與曹魏接觸的并不多。比如上面所說的魏延，他更多地是在劉備入川的時(shí)候立功，雖然后來擔(dān)任漢中都督，但在任期間與曹魏并沒有發(fā)生戰(zhàn)事，魏延成為名將，主要還是在后來諸葛亮北伐時(shí)期的活躍表現(xiàn)；趙云的戰(zhàn)績(jī)也是多體現(xiàn)在“益州之戰(zhàn)”中，雖然在“漢中之戰(zhàn)”的局部戰(zhàn)役“漢水之戰(zhàn)”表現(xiàn)很突出，但是是出自《云別傳》，《云別傳》的可信度至今存在爭(zhēng)議，而且即便可信，戰(zhàn)斗規(guī)模也不是很大；黃忠確實(shí)有斬殺夏侯淵的表現(xiàn)，不過黃忠更多是帶有一些斗將、先鋒的性質(zhì)，與關(guān)羽、張飛獨(dú)領(lǐng)一軍還是有很大區(qū)別的；至于諸葛亮，在劉備在世時(shí)期更多的表現(xiàn)在政治上，軍事上的戰(zhàn)績(jī)少之又少。

另一個(gè)原因就要從這個(gè)評(píng)價(jià)的背景來看。當(dāng)時(shí)是在黃初元年（即公元220年），距離“襄樊之戰(zhàn)”不久。關(guān)羽被江東集團(tuán)所殺，曹魏群臣議論劉備會(huì)不會(huì)出兵，大多都認(rèn)為蜀漢就關(guān)羽算是名將，關(guān)羽戰(zhàn)死，劉備不敢出兵。夸一下關(guān)羽，可以給“襄樊之戰(zhàn)”前期的失利洗白一些；否定關(guān)羽以外的其他劉備集團(tuán)的將領(lǐng)，也算是從戰(zhàn)略上藐視、矮化對(duì)手。畢竟當(dāng)時(shí)孫權(quán)和曹丕正處于一種比較曖昧的同盟關(guān)系，劉備成為唯一的敵人。

那么這個(gè)評(píng)價(jià)是否客觀呢？其實(shí)不然。雖然在曹魏人眼中劉備集團(tuán)的名將寥寥無幾，但是也不僅僅有關(guān)羽一個(gè)，至少張飛還在。而且除了張飛以外，被評(píng)價(jià)“有信、布之勇”的馬超也在劉備集團(tuán)。只不過關(guān)羽這個(gè)名將的含金量更高一些。但是他已經(jīng)戰(zhàn)死了，可以盡情地吹捧了?？梢姟笆裥?guó)耳，名將唯羽”這個(gè)評(píng)價(jià)非常不客觀，更像是一種宣傳口徑。而有人用這個(gè)評(píng)價(jià)來試圖證明蜀漢沒有名將，不被曹魏重視，也是不太正確的。

參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》、《廿二史札記》