公元208年，53歲曹操大敗于赤壁，但他大敗的根本原因并非因?yàn)榛鸸ァＭ瑫r(shí)，赤壁之戰(zhàn)的諸葛亮既不會(huì)借東風(fēng)、也沒有去草船借箭；更沒有龐統(tǒng)獻(xiàn)連環(huán)計(jì)、蔣干盜書。其實(shí)真實(shí)的赤壁之戰(zhàn)，與你所熟知的版本截然不同。

一、曹操為什么會(huì)?。?/h1>

家喻戶曉的版本是：曹操大軍被火燒赤壁。確實(shí)，火燒赤壁真實(shí)發(fā)生過。但這并不是曹操大敗赤壁的根本原因。

其根本原因是：北方士兵大規(guī)模、短時(shí)間之內(nèi)南下，誘發(fā)了嚴(yán)重的水土不服，進(jìn)一步爆發(fā)了大瘟疫。

據(jù)《三國志》記載，曹軍順江而下，與孫劉聯(lián)軍對(duì)峙于赤壁。但兩軍還未交戰(zhàn)，曹軍便已亡大半，原因皆因染上瘟疫，而非被火燒死。這才是導(dǎo)致曹操赤壁戰(zhàn)敗的首要因素。#曹操#

那為啥曹軍會(huì)染上瘟疫？染的是啥瘟疫？

原因是當(dāng)時(shí)赤壁流行著一種名叫“血吸蟲病”的傳染病。

從北方南下的曹軍，大概率因水土不服，而大面積地染上了血吸蟲病，直接喪失戰(zhàn)斗力，進(jìn)而導(dǎo)致赤壁之戰(zhàn)大敗。

二、“火攻”是誰提出來的？

《三國演義》里，有個(gè)經(jīng)典劇情：諸葛亮與周瑜商議破敵之計(jì)時(shí)，各自把計(jì)策寫在手心，后續(xù)對(duì)答案，發(fā)現(xiàn)寫的均為“火攻”。

甚至，諸葛亮還專門為此寫下：

欲破曹公，宜用火攻。萬事俱備，只欠東風(fēng)。

不過在真實(shí)的歷史中，“火攻”并非周瑜和諸葛亮所提，而是江東老將黃蓋。

黃蓋雖為武將，但別懷疑，確實(shí)是他提出了火攻。《三國志》中也有相關(guān)記載。

黃蓋不僅是“火燒曹軍”的提出者，更是苦肉計(jì)的實(shí)踐者。他親率戰(zhàn)船，詐降曹操，以星星之火，燎原赤壁。

因此，火燒赤壁的功勞，當(dāng)屬黃蓋。

三、赤壁之戰(zhàn)真實(shí)發(fā)生在哪里？

實(shí)際上，歷史上真實(shí)的“赤壁之戰(zhàn)”發(fā)生了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

首場(chǎng)交鋒發(fā)生在赤壁。而第2場(chǎng)，也就是火燒戰(zhàn)船一戰(zhàn)，其實(shí)發(fā)生在長江北岸的烏林鎮(zhèn)。

首場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，曹操從江陵順流直下，與孫劉聯(lián)軍在赤壁碰了個(gè)照面。兩軍在江面上相遇，直接爆發(fā)首場(chǎng)遭遇戰(zhàn)。

由于曹軍當(dāng)時(shí)已大規(guī)模染上瘟疫，部隊(duì)?wèi)?zhàn)力大降而不敵孫劉聯(lián)軍。首戰(zhàn)過后，曹軍駐扎在長江以北的烏林鎮(zhèn)。孫劉聯(lián)軍則停靠在長江以南的赤壁一帶，隔長江盯防曹軍。

緊接著就有了第2場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是火燒戰(zhàn)船。由黃蓋詐降，帶火船闖入于烏林一側(cè)的曹軍艦隊(duì)，后續(xù)大火蔓延，才有了曹操的全局戰(zhàn)敗。

因此，赤壁只是首場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生地，烏林才是火燒曹操戰(zhàn)船的主場(chǎng)。故而，“火燒赤壁”真實(shí)應(yīng)該是“火燒烏林”。

四、劉備發(fā)揮了什么的作用？

按小說的描述，赤壁全是智囊團(tuán)的戲份，劉備就好像觀摩團(tuán)一樣，吃吃喝喝看看就完事了。

但真實(shí)的赤壁之戰(zhàn)，劉備發(fā)揮了重要的作用。

首先，按照孫劉聯(lián)軍兵力人數(shù)來算，東吳出三萬，劉備則出兩萬，合計(jì)五萬。劉備占了四成，算大股東，這比例可不低了。

其次，開打時(shí)，劉備親率關(guān)、張沖入戰(zhàn)斗一線，并沒有吃吃喝喝看看。

后續(xù)，在曹操敗逃時(shí)，劉備還一直追擊，追到了華容道。

因此，曹操并未在華容道被關(guān)羽堵截，反而是被劉備一直追趕。#劉備#

五、諸葛亮干了什么？

小說中說道，諸葛亮提出火攻、又為前線草船借箭、同時(shí)作法巧借東風(fēng)，近乎神人。連魯迅先生都評(píng)價(jià)他“多智而近妖”。

但其實(shí)，上述事件并未發(fā)生。

首先，“火攻”不是他提的，而是黃蓋。其次，“草船借箭”就是子虛烏有的事。第三，“借東風(fēng)”一事不符合常理，根本不可能。

據(jù)記載：當(dāng)時(shí)長江江面“時(shí)風(fēng)盛猛”，也就是說風(fēng)很大。但歷史上的諸葛亮就是一普通人，不會(huì)呼風(fēng)喚雨，所以這“東風(fēng)”并非諸葛亮作法借來，巧借東風(fēng)也是小說虛構(gòu)。

因此，諸葛亮只是很有智謀的文臣，并無呼風(fēng)喚雨的本事。#諸葛亮#

執(zhí)筆話史

總結(jié)一下，赤壁之戰(zhàn)曹軍大敗的根本原因是由于自身大規(guī)模染上了瘟疫；火攻其實(shí)是黃蓋提出的并非諸葛亮和周瑜。

火燒赤壁實(shí)際上發(fā)生在烏林而非赤壁；追著曹操跑的是劉備而非關(guān)羽；諸葛亮其實(shí)是個(gè)普通文臣，并不會(huì)施法借東風(fēng)。

當(dāng)然，找出歷史與小說中的不同細(xì)節(jié)，并非在否定小說的精彩之處。

作為四大名著之一，《三國演義》的描寫的確引人入勝，讓無數(shù)國人了解三國，愛上了那段爾虞我詐、英雄輩出的故事。

然而，歷史就是歷史，事實(shí)就是事實(shí)，還原一個(gè)真實(shí)的“赤壁之戰(zhàn)”，更能讓我們了解三國，品味三國。

你怎么看？歡迎留言。點(diǎn)贊關(guān)注我@執(zhí)筆話史，與你一同，穿越古今，品百味人生。

#歷史開講#