袁紹，漢末超卓政治家，略施手段，打破宦官、外戚兩大政治集團(tuán)，挑起天下亂世
在《三國(guó)演義》的記載中，袁紹的名聲實(shí)在不好聽。擁有輝煌的出身，卻被弟弟袁術(shù)私下叫做“家奴”；雄踞四州之地，卻被發(fā)小曹操貼上了“色厲而膽薄，好謀而無斷，干大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也”這流傳千古的標(biāo)簽，再加上官渡之戰(zhàn)一手好牌打的稀爛，后世史家順勢(shì)將其塑造成失敗者的杰出代表，千古之下，無不鄙視。
但我們仔細(xì)回想，袁紹聞達(dá)于何進(jìn)，雖然有士族身份的敲門磚，卻也是憑借能力位列西園八校尉之首；雄踞四州之地，也是自己一刀一槍搏殺出來的；手下猛將如云，謀士如雨，也有天下名士歸附；治兵屯田糧甲豐足，遠(yuǎn)非孟德時(shí)時(shí)缺糧的命懸一線可比；袁紹一輩子就輸了官渡這一場(chǎng)仗，就真的如孟德所說，非英雄嗎？下面，我們跳出《三國(guó)演義》的小說格局，通過分析歷史中的光明和隱晦，來復(fù)盤袁本初從士族發(fā)展成為軍閥的鐵血之路，讓這亂世梟雄綻放他應(yīng)有的榮光。
身世之謎：被曹魏抹黑的嫡子身份
汝南袁氏，從袁紹曾祖父算起，四代有五人官至三公。雖然東漢末年經(jīng)歷了兩次“黨錮之禍”，士族階層基本被宦官集團(tuán)打殘了，但袁氏一族門生故吏遍布天下，依然有很大的政治影響力。
相對(duì)于袁術(shù)鐵板釘釘?shù)牡兆由矸荩B的出身撲朔迷離：
《英雄記》記載：“袁紹父成，字文開，名壯健。紹生而父死，二公愛之?！薄瑫r(shí)代的文學(xué)家王璨很肯定，袁紹是袁成的兒子。
《魏書》記載：“紹即逢之庶子，術(shù)異母兄也，出后成為子?！薄悏勖鞔_指出，袁紹是袁逢過繼給袁成的。
但一轉(zhuǎn)頭，陳壽在《三國(guó)志》這樣介紹袁紹：“袁紹字本初，汝南汝陽人也。高祖父安，為漢司徒。自安以下四世居三公位，由是勢(shì)傾天下?！崩@過了他父親是誰這個(gè)問題，而對(duì)于袁術(shù)：“袁術(shù)字公路，司空逢子，紹之從弟也?！?/p>
而東晉名士袁崧《袁山松書》記載：“紹，司空逢之孽子，出后伯父成。”孽子，與袁術(shù)稱“吾家奴”，《三國(guó)考論文部》稱袁逢與袁成姬妾野合生紹之說如出一轍。
房玄齡在《晉書》中，評(píng)價(jià)王沈等人所著《魏書》：“多為時(shí)諱，未若陳壽之實(shí)錄也?！?/p>
東漢末年，士族大興，史實(shí)詳細(xì)，唯獨(dú)這個(gè)曾經(jīng)橫跨四州的軍閥，沒有明確的出身，更被魏晉之人抹黑，陳壽也懾于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境，有所隱瞞。
隱瞞終究是有跡可循。如果魏晉史料的袁逢生父說正確，陳壽就不必有所猶豫，陳壽猶豫了，說明真相只有一個(gè)——袁紹的生父不是袁逢，而是袁成。而曹魏史官為什么不遺余力抹黑袁紹呢？歷史中已經(jīng)隱晦的告訴我們那個(gè)被曹魏政權(quán)深深忌憚的答案。
《獻(xiàn)帝春秋》記載：袁紹死后，“河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。”袁紹為政寬厚，深受百姓敬仰，尤其在冀州，民望極高，無論平民還是士族，一呼百應(yīng)。
這里舉個(gè)例子，袁紹死后的419年，大唐武德四年，李淵殺死了軍閥竇建德、竇建德和袁紹一樣，盤踞河北，民望極高，且河北為燕趙故地，自古多慷慨悲歌之士，為主公用死。李淵殺了竇建德，沒有學(xué)習(xí)曹操搞抹黑政敵的輿論攻勢(shì)，被劉黑闥舉竇建德之名起兵，不過半年，就光復(fù)了夏國(guó)全境。
稱袁紹的母親為婢女，就將袁紹的身份拉黑到比庶子更低的家奴，以此諷刺其“得國(guó)不正”，沒有資格憑借袁氏的聲望盤踞四州。更重要的，通過塑造袁紹、袁術(shù)親兄弟的身份，突出袁紹“兄弟攜貳”的人格污點(diǎn)，突出袁紹“兄弟尚且鬩墻，何以容天下士人”的狹窄心胸，徹底斬?cái)嗪颖笔孔鍖?duì)袁紹的精神向往與支持（就是這個(gè)輿論攻勢(shì)，導(dǎo)致官渡之戰(zhàn)時(shí)，張繡倒向了曹操）。
其實(shí)，從十八路諸侯反董卓的局勢(shì)就可以看出，袁紹當(dāng)時(shí)只是渤海太守，地盤、官職都在諸州刺史之下，論官職大小、資歷深淺、土地兵力，盟主之位絕對(duì)輪不到袁紹，當(dāng)時(shí)兗州刺史劉岱更是漢室宗親更有資格擔(dān)任盟主，如非當(dāng)時(shí)士族領(lǐng)袖袁氏嫡傳，以一個(gè)世所公認(rèn)的庶子、家奴身份，怎能有盟主之位？而終其一生，只見袁術(shù)罵其“吾家奴”，未見袁紹對(duì)其有何惡言，更在袁術(shù)失國(guó)后不計(jì)前嫌，愿意接納他。袁術(shù)更帶兵攻擊從兄袁遺，直接導(dǎo)致袁遺被亂兵所殺，可見真正導(dǎo)致“兄弟鬩墻”的責(zé)任，在術(shù)而不在紹。
注：袁紹擔(dān)任盟主，是演義中的記載。實(shí)際會(huì)盟時(shí)，袁紹并不在，眾人“遙推”袁紹為盟主，廣陵功曹臧洪整衣升壇，歃血宣讀盟詞。
金牌臥底：純孝陰鷙，城府多謀
古語有云：不招人妒是庸才。曹魏如此忌憚袁紹，可見袁紹“非英雄”之說是不成立的。真正通過史料分析，能夠看出袁紹不僅締造了漢末亂世，更能憑孑然一身在亂世中迅速起家，成為眾望所歸的最大軍閥，憑借的就是“純孝陰鷙，城府多謀”八個(gè)字。
袁紹憑借士族身份，少年為郎，二十歲即為縣令。恰逢母喪，守孝三年，懷念出生時(shí)父喪，又守孝三年。如果袁紹是過繼給袁成的，完全沒必要在二十年后再為其守孝三年。就這樣，袁紹遠(yuǎn)離政治，在守孝孤居中，度過了本是揮斥方遒的得意時(shí)光，也獲得了整個(gè)士族階級(jí)贊嘆的“純孝”評(píng)價(jià)（大家不要小看守孝，想象在家躲避疫情的感受，在沒有電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)的情況下，讓你待上六年？）。但是，作為士族出身的袁紹，更懂得階級(jí)斗爭(zhēng)的榮光與意義，我感覺，這六年里，或許自悟，或許受人指點(diǎn)，如“隆中對(duì)”、“榻上策”一般，對(duì)天下大勢(shì)和自己的未來有了合二為一的人生規(guī)劃。
首先，袁紹雖拒絕朝廷征辟，卻長(zhǎng)期隱居洛陽，本身就有政治企圖。經(jīng)歷了黨錮之禍后，宦官執(zhí)政，士族階級(jí)在監(jiān)視下只能安心做官，不敢有所異動(dòng)，所以袁紹不能入朝為官。隱居洛陽，緊靠政治中心，謀而后動(dòng)，成為了士族階級(jí)聚集圖謀政權(quán)復(fù)辟的橋頭堡。當(dāng)時(shí)被打成右派的黨人何颙更是幾次偷入洛陽，聯(lián)系袁紹營(yíng)救黨人，可見袁紹當(dāng)時(shí)雖然沒有復(fù)起做官，但已經(jīng)具備了超卓的政治影響力，也是在這個(gè)時(shí)候，結(jié)交了曹操、許攸、張邈等人，形成了政治團(tuán)體。
其次，袁紹與曹操的放浪形骸，與組建政治團(tuán)體、營(yíng)救黨人的形象完全相反，所以這應(yīng)該是一種偽裝，偽裝成紈绔子弟，以隱瞞自己的政治野心，不被宦官集團(tuán)注意。但是，中常侍趙忠仍然注意到了他，憤憤然地警告袁槐：“袁本初抬高身價(jià)，不應(yīng)朝廷辟召，專養(yǎng)亡命徒，他到底想干什么！”是啊，一個(gè)士族階級(jí)的青年領(lǐng)袖，不去做官，卻結(jié)交黨人，豢養(yǎng)死士，他要做什么？其實(shí)，當(dāng)時(shí)年近三十歲的袁本初，已經(jīng)看到了漢帝國(guó)的腐朽，他心里也曾不止一次的吶喊：大漢當(dāng)其鹿，我輩英雄當(dāng)逐之！
通過“黨錮之禍”的喋血，袁紹深知兵權(quán)的重要，也明白了“槍桿子里出政權(quán)”的梟雄至理。他不愿意應(yīng)召為文官，即便高居三公依然手無寸鐵。終于，朝廷于188年組建西園校尉，由靈帝劉宏擔(dān)任主將，宦官蹇碩統(tǒng)領(lǐng)，袁紹成為八校尉之首的中軍校尉。這里有兩件事情極其隱晦。第一，靈帝設(shè)立西園，是依靠宦官集團(tuán)分化大將軍何進(jìn)的兵權(quán)，而袁紹成為實(shí)際上的二把手（靈帝只是掛名，一把手是蹇碩），自然是受靈帝、蹇碩信任，卻又時(shí)時(shí)與何進(jìn)密謀，顯然已經(jīng)成為了何進(jìn)的金牌臥底。第二，189年，只是一年的時(shí)間，袁紹就能架空蹇碩，在何進(jìn)被宦官刺殺后，接管本由蹇碩統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)，血洗整個(gè)宦官集團(tuán)，殺盡兩千多宦官。大家請(qǐng)注意，當(dāng)時(shí)袁紹已經(jīng)是三十多歲的成熟男子，絕非一身熱血的愣頭青，頭腦發(fā)熱臨時(shí)起意；而宦官集團(tuán)歷東漢百余年，多少名士、三公、大將軍盡折其手，更執(zhí)掌禁軍、衛(wèi)尉等宮廷武裝，亦非庸才。袁紹一戰(zhàn)而滅外戚、宦官兩大勢(shì)力，足見其城府之隱忍，手段之高明，殺伐之決絕，恐怕連當(dāng)時(shí)在其身邊的曹操也覺得可怕，忌憚之心當(dāng)由此而發(fā)，哪如青梅煮酒論英雄時(shí)評(píng)價(jià)的：色厲而膽薄，好謀而無斷？梟雄陰鷙，可見一斑。
不臣之心：天下大亂，乘勢(shì)而起
從何進(jìn)被刺后袁紹的迅速反應(yīng)，可以看出袁紹在擁有政變實(shí)力的情況下隱瞞實(shí)力，建議何進(jìn)召董卓進(jìn)京，更可怕的是，何進(jìn)竟然同意了。這里有兩個(gè)問題值得深思：第一，袁紹是何進(jìn)的金牌臥底，卻瞞著何進(jìn)掌握了整個(gè)西園部隊(duì)，何進(jìn)也沒有察覺（如果察覺，直接用西園血洗宦官即可）；第二，袁紹有能力剿滅宦官集團(tuán)，卻又慫恿何進(jìn)召董卓進(jìn)京。他到底想干什么？
答案已經(jīng)呼之欲出，他在制造機(jī)會(huì)：天下大亂，英雄方能乘勢(shì)而起；漢祚已盡，帝位吾可取而代之。
袁紹的最佳計(jì)劃，莫過于他在隱藏實(shí)力的情況，讓何進(jìn)和董卓血洗宦官集團(tuán)，將整個(gè)帝國(guó)中樞砸爛，讓天下體系分崩離析，然后他西園的屠刀趁機(jī)殺掉何進(jìn)和董卓，吞并董卓的西涼兵馬（是否有第二次黨錮之禍的影子？宦官詐稱竇氏叛亂，剛回師京城的護(hù)匈奴中郎將張奐帶兵誅殺竇氏）。袁紹原本選擇推薦董卓，是因?yàn)槲鳑霰R驍勇，士兵單純，便于收買和蠱惑，董卓其人狂妄自大，弱于謀略，方便架空和暗殺。但是宦官集團(tuán)的提前動(dòng)手和何進(jìn)的狂妄自大打破了袁紹的計(jì)劃，他提前暴露了實(shí)力，讓董卓所忌憚并提防，喪失了主動(dòng)性。
即便如此，面對(duì)殘暴殺戮的董卓意欲行廢立之事，袁本初昂然反譏笑道：“天下健者豈惟董公？”，站起身來，橫握著刀，對(duì)著董卓一拱手，揚(yáng)長(zhǎng)而去！長(zhǎng)安顯陽苑的袁紹慷慨激昂，不懼暴虐，不僅震懾住了嗜殺的太師，更令天下人為之一振：汝南袁本初，不懼董太師！當(dāng)時(shí)，董太師權(quán)傾朝野，袁本初亡命天涯！放眼天下，誰有袁紹行事之勇武，臨決之果斷？恰逢董太師初掌權(quán)柄，需要士族的支持，更需要袁槐支持自己行廢立之事，只得籠絡(luò)袁紹，封其為渤海太守，袁紹龍歸大海，終于有了起家的地盤，遂以討董卓之名，傳檄天下，真正拉開了群雄并起的三國(guó)亂世！
梟雄本色：文武兼?zhèn)洌劬崴闹?/strong>
很多人認(rèn)為十八路諸侯聯(lián)盟是一出鬧劇，其人各懷鬼胎，最終草草收?qǐng)?。?shí)際上這次會(huì)盟是地方勢(shì)力不再遵中央號(hào)令的一次聲明，袁紹導(dǎo)演了一場(chǎng)完美政治劇，為自己獲得了超卓的政治聲望。有一個(gè)邪惡的敵人，有一個(gè)高尚的理由，袁本初振臂一呼，從者如云，更能以太守之位統(tǒng)領(lǐng)諸多刺史，風(fēng)光無限；與之相比，他才不在乎皇帝、太師的死活，也不在乎聯(lián)盟的勝敗。袁紹繼滅了漢末外戚、宦官兩大勢(shì)力后，又通過會(huì)盟將所有地方軍閥綁上了割據(jù)的戰(zhàn)車，徹底釋放了軍閥這只猛虎出牢，共逐大漢天下之鹿，由此，東漢王朝的天下體系終于分崩離析，袁紹也擁有了統(tǒng)領(lǐng)討逆的名分。袁紹憑借著超卓的戰(zhàn)略眼光和政治聲望，開啟了文武兼?zhèn)涞能婇y鐵血之路。
191年，聯(lián)合麴義、公孫瓚，略施權(quán)謀嚇退韓馥，兵不血刃占據(jù)冀州，獲得麴義、張郃、沮授、田豐等文武效忠，實(shí)力大增，并有沮授提不亞于《隆中對(duì)》的事業(yè)發(fā)展計(jì)劃書；
191年，界橋一戰(zhàn)，身陷重圍仍能指揮若定，在生死一線之間敗中求勝，手下名將麴義以八百先登軍（敢死隊(duì)）大破公孫瓚兩萬步兵，一萬騎兵（包含兩千白馬義從和未發(fā)跡的趙云），將公孫瓚逐出冀州；
193年，冀州魏郡兵變，十幾支黑山軍占據(jù)鄴城，袁紹并百官家室盡喪敵手。袁紹容貌自若，不改風(fēng)度，指揮大軍連敗周邊的于毒、劉石、青牛角、黃龍等黑山軍和黃巾軍，更用投奔他的呂布大破黑山軍張燕的百萬之眾；乘勝派外甥高干入主并州，高干有蕭何之才，放牧并州功勛卓著，為袁紹提供了穩(wěn)定的糧草和兵源；
195年，袁紹以長(zhǎng)子袁潭守平原，為冀州屏障。袁潭以平原一地的微弱之勢(shì)，大敗公孫瓚部下田楷和青州刺史孔融，打下整個(gè)青州，大出袁紹意料?！毒胖荽呵铩酚涊d：“譚始至青州……曜兵海隅，是時(shí)百姓無主，欣戴之矣”；
195年，袁紹集結(jié)兵力總攻易京，公孫瓚自焚而死，袁紹盡得幽州之地。
結(jié)合史料，可以看出袁紹和后來的唐高祖李淵有很多共通之處，文治武功，有超卓的政治智慧和勇武的軍事能力；士族領(lǐng)袖，有士族影響力和政治向心力；地方郡守，有起事的資本和兵源；后繼有人，有實(shí)力超群的兒子和外甥。從191年入主冀州，到198年打敗公孫瓚，袁紹不過7年時(shí)間，就成本漢末天下最大的軍閥，占據(jù)最富庶勇武的北方四州，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力居天下之首，漢末號(hào)稱群雄并起，誰人能列袁本初之左右？
歷史上結(jié)局最好的末代皇帝，沒有之一。優(yōu)待獻(xiàn)帝是曹魏實(shí)行王朝時(shí)的最大善政，也得到了士族階級(jí)的廣泛擁戴
圖謀自立：進(jìn)退猶疑，錯(cuò)失獻(xiàn)帝
對(duì)于袁紹的詬病，除了官渡之?dāng)?，莫過于錯(cuò)失“迎奉獻(xiàn)帝”，最終被曹操一步搶先，而后步步搶先。
最早提出挾天子之計(jì)的，是西涼謀士賈詡，向涼州軍后期首領(lǐng)李傕提出的“奉國(guó)家以征天下”。第二個(gè)提出的是治中從事毛玠于192年向曹操建議“奉天子以令不臣”。直到195年，獻(xiàn)帝流亡于河?xùn)|之地，袁紹的謀士沮授立刻提出“挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭”，卻被袁紹最終否決了。
袁紹否決就代表他愚蠢嗎？希望大家不要陷入一個(gè)歷史誤區(qū)，總認(rèn)為這樣做錯(cuò)了，不這樣做就一定是對(duì)的；也不要用已存在的事實(shí)去套用之前的決定，其實(shí)很多時(shí)候，即便明知是這個(gè)結(jié)果，也要做出這個(gè)決定，這就是所謂的屁股決定腦袋——屁股越大，腦袋中要兼顧的東西越多，取舍的界限就越不明確。
幽州牧劉虞，漢光武帝劉秀之子?xùn)|海恭王劉強(qiáng)之后。是他上書朝廷，將刺史改成州牧，趁機(jī)分化管轄體制，加強(qiáng)中央控制。主政幽州，多有德政，更明白袁紹擁立的用心，言辭拒絕。
首先，袁紹有自立之心。在十八路諸侯討董卓時(shí)，董卓廢少帝立獻(xiàn)帝時(shí)，袁紹也提出擁立宗室幽州牧劉虞為帝，被劉虞嚴(yán)詞拒絕后，又想讓劉虞自封“領(lǐng)尚書事”的頭銜，方便分封關(guān)東諸侯，實(shí)現(xiàn)自己另立中央的目的。廢立之事，一是為了獲得從龍定冊(cè)之功，董卓不是，袁紹顯然也不是，那就只能如霍光一般通過廢立帝王增加自己的政治權(quán)威性，以圖大事，或做權(quán)臣，或取而代之。
而當(dāng)董卓為了絕袁紹等人的念想，將少帝直接毒殺，等于告訴諸人，靈帝骨血只剩劉協(xié)一個(gè)人了，帝位非他莫屬。而袁紹更絕，直接否認(rèn)獻(xiàn)帝的血脈：“非靈帝子也”。想要帶領(lǐng)整個(gè)關(guān)東集團(tuán)的諸侯，否認(rèn)關(guān)西軍團(tuán)擁立的皇帝。
而袁紹冀州起家，是時(shí)勢(shì)所趨，也是在仿照劉秀復(fù)國(guó)的路線。征辟冀州士族子弟做掾?qū)?，帶領(lǐng)他們建功立業(yè)，擴(kuò)張權(quán)力，得到士族的鼎力支持，出錢、出糧、出兵、出子弟，兵甲鼎盛，糧草充足，后方穩(wěn)定，再按部就班依次討伐諸侯，牢固掌握天下，開啟歷史上一個(gè)嶄新的儒家王朝和士族時(shí)代。
袁紹不同于曹操，他擁有更優(yōu)秀的出身，更豐厚的本錢，能做遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于曹操想象的大買賣。他完全認(rèn)為可以在自己這一代實(shí)現(xiàn)改朝換代，再加上他作為士族領(lǐng)袖的自大，低估了獻(xiàn)帝在士族的影響力，所以他拒絕將一個(gè)傀儡皇帝放在身邊發(fā)號(hào)施令，讓自己束手束腳，并且存在政變、黨爭(zhēng)的危險(xiǎn)。
項(xiàng)燕擁立懷王，懷王一個(gè)放羊娃都能趁項(xiàng)燕身死架空項(xiàng)氏兵權(quán)；現(xiàn)在一個(gè)實(shí)打?qū)嵉幕实?，有禁軍，有輔臣，有外戚，有追隨他的超級(jí)士族，就問你怕不怕？曹操說：怕。
曹操挾天子，獲得了士族正統(tǒng)的擁護(hù)，也獲得了脅迫漢帝的罵名。迎奉之初，曹操面見皇帝，是御林軍拿著刀斧挾持曹操覲見，只要獻(xiàn)帝一聲令下，立刻身首異處；官渡之戰(zhàn)時(shí)，前方戰(zhàn)事之急，后方獻(xiàn)帝聯(lián)合外戚，搞出衣帶詔事件，自己派到徐州的劉備直接和自己翻臉，聯(lián)系袁紹抵抗曹操，幾乎把曹操陷入絕地。
給你一個(gè)機(jī)會(huì)，成功了有一個(gè)億，失敗了將一無所有。如果你是一無所有的窮光蛋，你自然會(huì)選擇搏一把，但如果你是王校長(zhǎng)，你會(huì)博嗎？你的基礎(chǔ)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過風(fēng)險(xiǎn)利益，會(huì)因?yàn)榱俗分鹞⒉蛔愕赖娘L(fēng)險(xiǎn)利益而拿出巨大的基礎(chǔ)利益做賭注嗎？
無法面對(duì)迎奉獻(xiàn)帝的政治風(fēng)險(xiǎn)和變量，并且?guī)ш?duì)否認(rèn)過獻(xiàn)帝正統(tǒng)性，作為士族領(lǐng)袖的自大低估了獻(xiàn)帝的影響力，意欲自立的不臣企圖，讓袁紹錯(cuò)失了漢獻(xiàn)帝這桿大旗。
天不假年：官渡雖敗，本初未輸
曹操創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)——曹孟德，天命在身的野心家，或許不擇手段，才是在亂世生存的第一法則
歷史終于把指針指向了199年的官渡，昔日的玩伴成為今天戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)手，他們將傾全身之力于這戰(zhàn)場(chǎng)，來決定整個(gè)天下的運(yùn)勢(shì)。
割據(jù)河內(nèi)的眭固是袁紹的盟友，被曹操吞并，袁紹起步兵十萬，騎兵一萬，長(zhǎng)驅(qū)許都。
戰(zhàn)初，曹操比較忐忑，一是糧草、兵器、兵員等戰(zhàn)爭(zhēng)資料的匱乏，只能憑借郭嘉的“十勝十?dāng) 崩碚摵蛙鲝木裰С郑瑩?jù)守官渡。當(dāng)然，歷史記載，曹操心中預(yù)計(jì)與袁紹必有一戰(zhàn)，所以兩次趕赴官渡審查地勢(shì)，而曹操扎營(yíng)的地方背后是一片沼澤，占盡地利。
當(dāng)然，袁紹為了這次決戰(zhàn)，也做了巨大準(zhǔn)備。首先，冀州的士族提供了源源不斷的糧草和兵員，并且袁紹的兵器也比曹操更精良。袁紹充分發(fā)展遠(yuǎn)交近攻之策，聯(lián)系劉備反叛曹操，聯(lián)系孫策、張繡、劉表從曹操背后捅刀子，孫策更猛，準(zhǔn)備奇襲許都，直接端掉曹操的老巢。
賈詡，號(hào)稱毒士，入職最晚，卻最得丞相信任，其人隱忍，不謀則已，謀則定冊(cè)，且心思縝密，謀略狠毒，與臥龍、鳳雛、?；R名
或許是王者不死，曹氏當(dāng)興，曹操最忌憚的孫策，正好死于刺客之手；張繡更是第二次投降曹操，免了殺典韋、曹昂、曹安民之罪；劉表老矣，不負(fù)爭(zhēng)雄之心，對(duì)袁紹的聯(lián)系虛與蛇委，曹操見背后的危險(xiǎn)解除，，親提勁旅，迅速回師，短短幾日就擊敗劉備，逼降關(guān)羽。汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。但是對(duì)峙日久，糧草已盡，后方不穩(wěn)，曹操處于劣勢(shì)，隱隱有退兵之心。
袁紹始終相信，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只是一個(gè)暴發(fā)戶和天下首富的對(duì)賭，自己只要輕輕梭哈，暴發(fā)戶就要清倉退場(chǎng)，于是命令士兵每人準(zhǔn)備三尺麻繩，專綁曹操，時(shí)局也正是向著這個(gè)結(jié)果發(fā)展，歷史留給曹丞相的時(shí)間已經(jīng)不多。
許攸，曹操和袁紹洛陽時(shí)的舊友，一個(gè)貪污愛財(cái)?shù)男∪?，身在前線，家人在冀州欺壓平民聚斂錢財(cái)引發(fā)民憤，袁紹因?yàn)榇髴?zhàn)在即，隱忍未發(fā)。許攸當(dāng)機(jī)立斷，立刻叛變，將袁紹的虛實(shí)盡數(shù)告訴曹操。但奇襲烏巢，并不是板上釘釘?shù)谋貏俜礆?，袁紹同樣知道烏巢的重要性，派了名將重兵把守。
最后一搏，丞相換上袁軍的旗號(hào)，奇襲烏巢。要完成奇襲烏巢的戰(zhàn)略目標(biāo)，不僅要偷偷繞過袁紹軍營(yíng)，更要在袁紹援軍到達(dá)前打破淳于瓊的重兵，回軍時(shí)既要繞過袁軍的堵截，更要避免被袁軍偷襲大營(yíng)。沒有主角光環(huán)，沒有神靈相助，曹丞相怎能避重就輕，一擊即中？歷史上的烏巢大火，能夠燒掉袁紹爭(zhēng)霸天下雄心的，正是曹丞相的傾世豪賭。
值得一提的，曹操的騎兵運(yùn)用是官渡之戰(zhàn)的一大亮點(diǎn)。丞相親提勁旅，在徐州、白馬、延津、烏巢等地縱橫穿插，靈活機(jī)動(dòng)，迅速出擊，迅速制勝。這支勁旅，或許是虎豹騎，或許是虎豹騎的前身，作戰(zhàn)能力極強(qiáng)，綻放了無與倫比的絕殺實(shí)力，也是影響官渡之勝的一大原因。
很多人覺得官渡是決定袁紹命運(yùn)的一戰(zhàn)，官渡失敗，袁紹國(guó)破身死。其實(shí)不然。袁紹敗于官渡，如曹操敗于赤壁，劉備敗于夷陵，孫權(quán)敗于合肥，只是一場(chǎng)戰(zhàn)役中的戰(zhàn)略失敗，袁紹依然據(jù)守河北，跨有四州，只是對(duì)曹操的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，下降到了相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但總歸還有優(yōu)勢(shì)。雖然冀州多出反叛，但袁紹迅速平定了叛亂，保證根據(jù)地的穩(wěn)定，曹操也只是將袁紹的攻勢(shì)打退，自己也無力追擊。
真正打敗袁紹的，是上天給與他的壽命，兩年后，袁紹郁郁而終，歷史在沒有給他機(jī)會(huì)翻盤正名。
尾聲
公元207年，遼東太守公孫康獻(xiàn)上袁尚、袁熙的人頭，袁紹創(chuàng)造的割據(jù)勢(shì)力徹底消失在了三國(guó)的歷史舞臺(tái)里，一代梟雄，締造亂世，趁勢(shì)而起，自己卻被曹魏史書極盡抹黑，后人也落得梟首下場(chǎng)，讓人唏噓不已。
官渡之戰(zhàn)，沮授被俘，拒不降曹，意欲逃奔袁紹，被曹操所殺；
袁紹死后，審配駐守鄴城，被曹操攻破，拒不降曹，臨刑時(shí)大聲對(duì)行刑者說：我主公在北面，我要面北受刑，人頭也要落向北方！
袁尚兵敗，投奔蹋頓，幽州、冀州官民十余萬戶跟隨袁尚，希望有一天能助袁氏復(fù)國(guó)。
公孫康將二袁處斬并送回首級(jí)，曹操對(duì)軍隊(duì)中的冀州降兵下令：三軍敢有哭者斬之。
我堅(jiān)信，一個(gè)死后仍得臣子擁護(hù)和盡忠的人，必有他過人的魅力和人格。袁紹士族出身，少聰慧，身負(fù)大志。他既是一個(gè)深謀遠(yuǎn)慮的優(yōu)秀政客，又是一個(gè)富有野心的亂世梟雄，但是他對(duì)人生未來的理想化，自以為能夠輕松控制已經(jīng)打爛的天下格局，卻因?yàn)閮?yōu)柔寡斷錯(cuò)失先機(jī)，處處受制而不知自我反省，小覷天下英雄，最終敗于自大之下。
歷史習(xí)慣以成敗論英雄，即便袁紹其人有君子之風(fēng)，梟雄之節(jié)，將帥之器，卻因?yàn)橐粓?chǎng)離奇的戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，被曹魏史官千古之筆，永遠(yuǎn)的釘在敗軍之將的恥辱柱上，但相對(duì)于赤壁之戰(zhàn)折損十余萬大軍的曹丞相而言，這公平嗎？
終究，從歷史的只言片語中，我們能夠還原那名動(dòng)一時(shí)的人物，終有一日，我們都會(huì)知道他來過，活過，奮斗過，這就夠了。
袁本初，你在天之靈，當(dāng)能安息了。
聯(lián)系客服
