我以為,所謂“近親繁殖”的說法,類似前些年常聽到的那句“不能輸在起跑線上”一樣,屬于典型的似是而非的歪理,但問題是這種歪理卻左右了我們的制度設(shè)計(jì),左右了無數(shù)學(xué)子的命運(yùn),這就不得不辨了。為什么說是“歪理”?“近親繁殖”其實(shí)只是借用生物學(xué)術(shù)語用于人事關(guān)系的一種比喻,而任何比喻都是蹩腳的,只是某一點(diǎn)上的相似,而不能推廣至其全體,這是稍有點(diǎn)文化的人都能明白的道理。但時(shí)下這個(gè)蹩腳的比喻被當(dāng)成了真理,我們不妨一問:“近親繁殖”指的是有近親血緣關(guān)系的夫婦生下不健康的后代,但老師培養(yǎng)學(xué)生,如果非要比喻的話,只像是父親培養(yǎng)自己的孩子,是一種代際之間的關(guān)系,哪里包含生物學(xué)意義上的夫婦“近親”含義?這樣來看,學(xué)術(shù)傳承其實(shí)更像生物學(xué)上所謂“無性繁殖”,而“無性繁殖”就根本扯不上什么“近親”,且“無性繁殖”的一個(gè)特點(diǎn)就是“保留物種的優(yōu)良性狀并增加一些新的優(yōu)點(diǎn)”!長久以來,學(xué)術(shù)的傳承就是靠著類似父子相傳這樣一種關(guān)系延續(xù)下來、拓展開來的,難道不是這樣嗎?說這樣一種學(xué)術(shù)傳承方式,一定會(huì)導(dǎo)致一代不如一代,完全不是實(shí)事求是的說法,難道我們忘記了“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”“弟子不必不如師,師不必賢于弟子”“吾愛吾師,吾更愛真理”這些古往今來的共識(shí)嗎?
從別處“移植”過來的“優(yōu)良品種”,換個(gè)地方就一定會(huì)“茁壯成長”嗎?一定就能“嫁接”出更“優(yōu)秀”的品種嗎?顯然也不是絕對如此。現(xiàn)實(shí)中,不少這樣的“優(yōu)良品種”換了一個(gè)新環(huán)境,往往變成無本之木、無源之水,因很難快速融入新環(huán)境而導(dǎo)致夭折;即使存活下來,“嫁接”出來的結(jié)果也未必是什么“優(yōu)秀品種”,而可能是“四不像”的怪胎!我們太看重所謂“創(chuàng)新”,而忘記了學(xué)術(shù)首先是傳承,然后才談得上創(chuàng)新,沒有傳承的“創(chuàng)新”其結(jié)果是值得懷疑的。
或許有人會(huì)說:你質(zhì)疑時(shí)下的制度設(shè)計(jì),難道是主張高校只留下自己的博士生作為教師來源嗎?答曰:非也!我以為科學(xué)無他,只是“實(shí)事求是”而已。高校招聘什么人做教師,只能有一個(gè)原則,那就是:根據(jù)學(xué)科發(fā)展的需要,實(shí)事求是,一視同仁。不管是地產(chǎn)的,還是外來的,一視同仁地予以考核審查,該招聘誰便招聘誰就是了,何必要人為地設(shè)置其他條件呢?
“近親繁殖”這個(gè)似是而非的神話,到了該徹底打破的時(shí)候了。
聯(lián)系客服