雖然對于神經(jīng)科學(xué)的認(rèn)識突飛猛進(jìn)，但民眾關(guān)于男女腦力差別的偏見依舊沒有被徹底掃除。這些偏見使我們相信，我們的能力與人格被無法改變的精神結(jié)構(gòu)所桎梏。不過，相關(guān)領(lǐng)域的研究新發(fā)現(xiàn)卻揭示出了相反的科學(xué)事實(shí)：在學(xué)習(xí)與生活體驗(yàn)的累積中，得益于人腦非凡的可塑性（plasticité），新的神經(jīng)回路會(huì)被源源不斷地制造出來。沒有什么在腦內(nèi)是一成不變的，性別亦是如此。本次推介的講座由神經(jīng)生物學(xué)家、巴斯德研究所神經(jīng)科學(xué)主管CatherineVidal主講，其目的便是讓我們理解在男女性別的構(gòu)建中，生物屬性發(fā)揮了怎樣的作用，以及社會(huì)和文化環(huán)境究竟帶來了什么影響。
問題一、請問，您同意以下看法嗎？
1. 女人并沒有什么在空間里進(jìn)行定位的天賦。
36%的女性、58%的男性選擇“是”。
2. 男人無法同時(shí)進(jìn)行多項(xiàng)任務(wù)。
54%的女性、28%的男性選擇“是”。
問題二、這些男女之間的差異來自于…….?
1. 天性
54%的女性、57%的男性選擇“是”。
2. 教育
37%的女性、37%的男性選擇“是”。
3. 其他
8%
調(diào)查結(jié)果表明，針對兩性認(rèn)知與行為上的差異，“自然主義” (naturaliste) 的偏見依舊頑固。
如果我們用google搜圖搜尋關(guān)鍵字“大腦、人類、未來”，搜尋結(jié)果如下圖所示：
我們可以找到關(guān)于大腦的電子化隱喻、對大腦的科學(xué)解釋、大腦與哲學(xué)思考等等圖片，但同時(shí)，這些圖片中只有男性出現(xiàn)，仿佛女性沒有腦袋、不是人類、沒有未來一樣。
若是把關(guān)鍵詞中的“人類”換成“女性”，其余兩者不變，結(jié)果如下：
我們發(fā)現(xiàn)，搜到的圖片完全不同，有性感的科幻風(fēng)、有頭疼的女人、還有漫畫風(fēng)格的、顯示男女大腦組成區(qū)別的圖片。
(自行搜了一下google，倒沒瞧見如此大的差別，不過，若是百度一下“大腦、女性、未來”，搜索結(jié)果就比較微妙了---編者注)
因此，我們必須提出一個(gè)問題：男性和女性的大腦真的有區(qū)別嗎？答案是，有的！在哪兒呢？在下丘腦。下丘腦位于腦的底部，掌控有關(guān)生殖的生理功能。在女性下丘腦內(nèi)部，我們可以發(fā)現(xiàn)男性并不具備的、每個(gè)月被激活后調(diào)節(jié)排卵的神經(jīng)元。但是，在認(rèn)知功能（即智力、記憶、推理、注意力等等）方面，兩性之間真的有區(qū)別嗎？
比如，“女人更適合同時(shí)做很多事”，這是一個(gè)非常頑固的偏見。許多人認(rèn)為，女性在家里照顧孩子、整理家務(wù)、做飯做菜，萬事井井有條，這正是最好的證明了。這個(gè)偏見部分來自于Delacoste與Holloway在1982年的研究，他們通過分析20個(gè)保存在甲醛里的大腦，得出結(jié)論：對比男性，女性大腦內(nèi)的胼胝體相對較厚。胼胝體是大腦重要的白質(zhì)帶，用以連接左右兩個(gè)半球。因此，女性大腦的兩部分更容易溝通，也更適合承擔(dān)多項(xiàng)任務(wù)。請注意，這項(xiàng)研究來自于久遠(yuǎn)的三十多年前，樣本只有20個(gè)，而現(xiàn)在，科學(xué)家早已放棄古老的甲醛技術(shù)，取而代之的是IRM(英語為MRI)，即核磁共振成像。我們因此能夠查看活著的、功能正常運(yùn)作的大腦。而最新的研究顯示，兩性的胼胝體在體積上并沒有任何差別。
讓我們再來瞧瞧其他的偏見：“女生天生比較適合學(xué)習(xí)語言文學(xué)，男生有著更好的空間定位能力，也因此更適合學(xué)習(xí)理科”。1968年，兩位美國科學(xué)家Geschwind與Galaburda曾提出一個(gè)著名的理論：大腦的兩個(gè)半球，左半球掌管語言，右半球掌管空間的定位。女性的左腦比右腦發(fā)達(dá)，男性反之。但是，1995至2009年間，共有2000名男性與女性參與的IRM測試表明，在語言領(lǐng)域的分布方面，男女之間無任何不同(1)。
（IRM成像）
2005年1月，哈佛校長Larry Summers竟稱：“女性在理科少有建樹，是因?yàn)樗齻兿忍齑嬖诓蛔恪?。此番言論引發(fā)巨大爭議，導(dǎo)致Summers辭去了校長的職務(wù)，當(dāng)然，接替他的是一名女性(2)。根據(jù)實(shí)驗(yàn)心理學(xué)的研究，嬰兒在6個(gè)月到2歲間發(fā)展出對數(shù)字和空間的感覺，4到5歲間可以通過語言掌控?cái)?shù)字與幾何概念。數(shù)字推理的能力發(fā)展，在兩性間是一樣的。我們來看一項(xiàng)有趣的實(shí)驗(yàn)，科學(xué)家讓中學(xué)女生做“心像旋轉(zhuǎn)”的測試，即用空間想象力翻轉(zhuǎn)3D模型(3)。測試之前，女生們被分成兩組，一組被告知，在這一測試中，女生更容易通過，另一組則被告知相反的內(nèi)容。于是，前一組的失敗率只有28%，而后一組卻上升到42%。前一組的大腦被激活的是掌管記憶與注意力的部分，后一組發(fā)揮功用的卻是掌管情緒的部分。雖然測試結(jié)束后，當(dāng)被提問“測試之前的訊息有沒有影響到你的發(fā)揮”時(shí)，她們都回答“沒有”，但顯而易見，情緒壓力已經(jīng)在潛意識里左右了測試結(jié)果。因此，刻板印象的內(nèi)化是十分危險(xiǎn)的。
另一項(xiàng)研究中(4)，科學(xué)家用IRM測試正在心算的男女生的大腦，雖然心算的結(jié)果相同，但大腦被激活的區(qū)塊完全因個(gè)體而異，大大超出了兩性的二元分化。
從下圖亦可看出，每一個(gè)人的腦回路都完全不同，其構(gòu)造與性別沒有關(guān)聯(lián)。
(圖中，上方為女性，下方為男性)
那么，為什么每個(gè)人腦袋的構(gòu)造都有如此差異呢？胚胎時(shí)期，腦部的神經(jīng)元便開始發(fā)育，出生時(shí)，嬰兒一般擁有一千億個(gè)神經(jīng)元，并停止繼續(xù)生長。其中，只有10%的神經(jīng)元連接在了一起。如下圖的大腦皮層所示，從出生到2歲間，雖然神經(jīng)元數(shù)量沒有改變，但其突觸（即神經(jīng)元互相連接的部分）大幅增長。一個(gè)成年人在大腦皮層內(nèi)一般擁有1015個(gè)突觸。因此，90%的神經(jīng)元連接是在出生之后完成的，嬰兒所在的環(huán)境、他所融入的家庭、文化、社會(huì)背景將對此有很大影響。每個(gè)個(gè)體的經(jīng)歷各異，每個(gè)人腦部的構(gòu)造因此千差萬別。大腦通過生活經(jīng)驗(yàn)改造自身的特征，我們稱之為“可塑性”。
以視覺系統(tǒng)為例，人類需要5年的時(shí)間才能發(fā)展出健全的視覺系統(tǒng)，眼睛與光線的接觸是視覺通路的神經(jīng)元連接的必要條件；再如，鋼琴家的大腦里，控制手指和聽力的區(qū)域比常人厚實(shí)，而增厚的程度也與他練習(xí)的時(shí)間相關(guān)(5)。另外，科學(xué)家還讓60歲以上的老年人練習(xí)拋接球的游戲，3個(gè)月后，他們大腦皮層增厚的程度竟與年青人一樣，也就是說，大腦的可塑性并不會(huì)因?yàn)槟挲g而退化(6)。另一項(xiàng)研究中，因?yàn)檠虬d瘋被切除一個(gè)大腦半球的孩童，他們中的大多數(shù)可以在后天教育之下恢復(fù)，甚至完全恢復(fù)大腦功能，可以自理生活并正常地完成學(xué)業(yè)。一位44歲、已婚、有著正常工作的法國人，去醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)，他的頭骨內(nèi)充滿液體，把大腦擠成了不規(guī)則的形狀（如下圖所示）。盡管如此，他的腦功能并沒有受到損害。我們可以得出結(jié)論：大腦的形狀結(jié)構(gòu)與智力水平之間，并沒有直接的聯(lián)系。
（左邊為患者的腦部，右邊為正常的腦部）
因此，大腦在各個(gè)年齡階段都會(huì)根據(jù)生活經(jīng)歷進(jìn)行自身的改造，先天（inné）與后天（aquis）緊密結(jié)合，文化與自然的因素密不可分。社會(huì)文化環(huán)境的重要性既體現(xiàn)在大腦的發(fā)育過程中，也體現(xiàn)在男性和女性的性別構(gòu)建里。剛出生的嬰兒并不能認(rèn)知自身的性別，直到2歲后，才具備通過對他人的認(rèn)同（identification）知曉自身性別的溝通能力。但在此之前，嬰兒所處的環(huán)境便已經(jīng)被性別化了:房間的裝飾、玩具、衣著，男女生之間大有不同，父母也有著不同的行為方式。嬰兒因?yàn)榇竽X的可塑性，便接受這些環(huán)境的影響，形成自身的品味、某些能力與個(gè)性。性別（genre）的概念并不是要否認(rèn)生物事實(shí)，而是與之結(jié)合。
另外，我們必須意識到，IRM拍攝出來的大腦圖像，不過是大腦某一瞬時(shí)的狀態(tài)的底片，某些圖像中從中顯示出的男女差異，并不是從出生時(shí)便刻在其中，也不是永遠(yuǎn)去除不掉的。我們來看一組實(shí)驗(yàn)(7)?？茖W(xué)家向14位男女實(shí)驗(yàn)對象展示有關(guān)犯罪、爭吵、正常交談的不同圖片，并讓實(shí)驗(yàn)對象根據(jù)圖片中的場景給出其違反道德的等級指數(shù)（1~5）。實(shí)驗(yàn)對象用40秒的時(shí)間閱讀圖片回答問題，之后有20秒的休息，如此重復(fù)上百次。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，男性多使用認(rèn)知能力，而女性則更依賴情感。男性因而在道德判斷中依靠理性與公正，女性的道德觀則建立在感性與關(guān)懷的基礎(chǔ)上。但實(shí)際上，我們可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)結(jié)果是十分可疑的：首先，IRM實(shí)驗(yàn)提供給實(shí)驗(yàn)對象的條件與真實(shí)的生活中人們做出道德判斷的情形大相徑庭；其次，實(shí)驗(yàn)樣本嚴(yán)重不足。況且，即便這一結(jié)果是真實(shí)的，我們也無從知道，這種差異的原因究竟是什么。
（左邊為男性，右邊為女性）
2014年新發(fā)表的一份報(bào)告指出(8)，兩性大腦中的連接并不相同。如上圖所示，男性大腦中大多為縱向的連接（藍(lán)線）其構(gòu)造使得感知與行動(dòng)間的聯(lián)系變得更容易，而女性大腦中，兩個(gè)半球間的連接更多（紅線，Vital開玩笑說，實(shí)驗(yàn)者估計(jì)不敢用粉紅色的線）因此分析與直覺有著更強(qiáng)的聯(lián)系。這一結(jié)論曾被媒體大肆報(bào)道?？墒?，這兩張圖片是帶有欺騙性的。它們顯示的不是真實(shí)的腦部纖維，而是通過電腦軟件計(jì)算出的、神經(jīng)元連接的可能性的模型。這份報(bào)告沒有做真實(shí)的行為測試，沒有考慮任何大腦的可塑性，顯示出了一種對兩性互補(bǔ)、兩性先天差異的本質(zhì)主義觀念。它是意識形態(tài)影響科學(xué)研究的最佳案例。
19世紀(jì)，對頭蓋骨和大腦的測量曾被用來為兩性、種族與階級間的等級差異提供合理的依據(jù)，而到了今天，雖然大腦可塑性的研究不斷發(fā)展，但生物決定論的意識形態(tài)依舊根深蒂固。生物學(xué)家們必須在知識生產(chǎn)中維護(hù)自身的倫理道德。
性別的社會(huì)建構(gòu)論是女性主義的核心議題，“性”（sex）與“性別”（genre）被區(qū)分開來，前者是生物性的概念，后者為社會(huì)建構(gòu)的產(chǎn)物。其中錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系，在此不再贅述。大腦的可塑性一說帶給我們的最大啟迪應(yīng)是，我們必須超越兩性的二元分化，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)每一個(gè)人“生成”的多樣性。 關(guān)于意識形態(tài)與科學(xué)，在此多念叨兩句。很多時(shí)候，我們需要為科學(xué)祛魅。福柯嘗言：“權(quán)力的實(shí)施無法離開知識，而知識的傳遞也無法離開權(quán)力”（'Les jeux du pouvoir'一文）?？茖W(xué)時(shí)常無法自證其合理性與客觀性，它的背后總有權(quán)力在發(fā)揮功用。在如今這個(gè)“后現(xiàn)代狀況”中，科學(xué)知識甚至成了商品被購買和出售。近來最典型、也是最痛心的例子，莫過于魏則西之死了。 至于偏見，簡單而言便是思維懶惰的產(chǎn)物。很多時(shí)候，我們從一個(gè)特定的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，形成同質(zhì)性的整體觀念，否認(rèn)差異與多樣性。雖然偏見無法根除（甚至這里的每句話都可能是偏見），但是，一直靠著成見過活，大腦好好的可塑性，可不就浪費(fèi)了嗎？ 這是“法國文化”版塊的第一篇文章，本版塊旨在以文學(xué)思考為基礎(chǔ)，譯介法語文化新知，探索文學(xué)的社會(huì)功用，進(jìn)行跨學(xué)科的嘗試。我們所要做的，并非單向地傳遞知識，而是嘗試提供新的視野，引發(fā)新的思考，一同增加腦回路，提高可塑性。因此，如果你們有任何關(guān)于法國文化（包括文學(xué)、法語語言、歷史、哲學(xué)、政治、社會(huì)等各方面）的問題，請留言給我，我會(huì)嘗試在之后的推送中一一解答，在此一鞠躬。
聯(lián)系客服
