編者按
從2021年10月起，本公號(hào)開(kāi)設(shè)“深耕·微分享”專(zhuān)欄，主要刊登兩級(jí)法院法官在日常辦案中通過(guò)思考、摸索總結(jié)出來(lái)的審判思路、規(guī)律、經(jīng)驗(yàn)、技巧等，以期對(duì)其他審判人員或辦理同類(lèi)案件有參考價(jià)值和借鑒意義，同時(shí)歡迎法律共同體及法律愛(ài)好者留言參與討論。
江陰法院周莊法庭副庭長(zhǎng)
一級(jí)法官
潘亞偉
庭審中如何有效查明爭(zhēng)議事實(shí)及焦點(diǎn)
要在庭審中事實(shí)查明，一般做法是原告陳述、被告答辯、雙方舉證質(zhì)證。根據(jù)這些年來(lái)的審判實(shí)踐，我對(duì)上述流程進(jìn)行了細(xì)化，將查明重點(diǎn)放在當(dāng)事人陳述環(huán)節(jié)，讓原被告都充分發(fā)表意見(jiàn)，形成對(duì)抗，以幫助我們更好地查明爭(zhēng)議事實(shí)及焦點(diǎn)。
一、原告進(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由
訴訟請(qǐng)求是被告答辯和法院正確審理案件的基本前提和出發(fā)點(diǎn)。不同的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)存在不同的構(gòu)成要件，不同的構(gòu)成要件對(duì)應(yīng)不同的要件事實(shí)，審判思路、審理內(nèi)容也因此各不相同。在當(dāng)事人未對(duì)自己請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行明確的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)首先行使釋明權(quán)，而非直接代替當(dāng)事人作出選擇進(jìn)行裁判。實(shí)踐中，訴請(qǐng)不明情形較多，應(yīng)充分意識(shí)到及時(shí)明確訴請(qǐng)的重要性，在原告陳述完畢后，要求原告進(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求及對(duì)應(yīng)的事實(shí)和理由。需要注意以下幾點(diǎn)：
（一）明確請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
比如，原告主張合同解除或者合同無(wú)效，明確解除、無(wú)效的具體法律規(guī)范和事實(shí)構(gòu)成要件。
合同解除的情形非常多，包括約定解除、法定解除。法定解除也分多個(gè)情形，比如《民法典》第五百六十三條規(guī)定可以解除合同的情形有：1.因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；2.在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；3.當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；4.當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；5.法律規(guī)定的其他情形。
再如：在承攬合同中，定作人起訴請(qǐng)求解除合同，未明確其解除合同系行使定作人任意解除權(quán)還是法定解除權(quán)的，就需要當(dāng)事人進(jìn)行明確。
同樣，導(dǎo)致合同無(wú)效的情形也有很多，比如：1.無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；2.以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；3.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效；4.違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效；5.惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
此時(shí)，就需要原告明確其主張解除或無(wú)效的具體法律條文及對(duì)應(yīng)事實(shí)依據(jù)，由原告進(jìn)行選擇，選擇哪一種情形，這是原告的權(quán)利，法院僅是判斷原告的選擇是否成立，而不能代替原告作出選擇。原告是選擇權(quán)，法院是判斷權(quán)。一個(gè)通俗點(diǎn)的例子就是張三從廣州到北京，可以選擇的交通工具有火車(chē)、高鐵、汽車(chē)、飛機(jī)、輪船，如何選擇是張三的權(quán)利，法院僅是判斷張三的選擇是否成立，而不能代替張三作出選擇。
（二）明確各被告如何承擔(dān)責(zé)任
存在多個(gè)被告主體，需要原告明確要求各個(gè)被告如何承擔(dān)責(zé)任，是連帶（誰(shuí)對(duì)誰(shuí)連帶）、共同、補(bǔ)充還是按份責(zé)任？并明確法條依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。
（三）明確利息計(jì)算方法
涉及到利息的基數(shù)、起算時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，特別是原告主張分段利息，各段的基數(shù)、起算時(shí)間，均需要原告明確。部分承辦人可能會(huì)忽略這一點(diǎn)，導(dǎo)致在撰寫(xiě)該項(xiàng)請(qǐng)求內(nèi)容時(shí)，要么重新聯(lián)系原告明確，要么根據(jù)回憶原告描述幫原告完善，就容易處于被動(dòng)。
（四）明確損失計(jì)算依據(jù)
需要提醒原告明確的還有所有損失的構(gòu)成、產(chǎn)生依據(jù)、數(shù)額以及是否還有其他損失項(xiàng)目，以免在案件審理一段時(shí)間后，原告突然增加損失項(xiàng)目，這也會(huì)造成審理進(jìn)度的延緩。
（五）明確是否有替代性履行方式
在審理行為是給付內(nèi)容案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)訴訟請(qǐng)求的性質(zhì)，詢問(wèn)當(dāng)事人是否選擇將訴訟請(qǐng)求變更為替代性金錢(qián)給付，或者增加不履行行為時(shí)給付金錢(qián)的訴訟請(qǐng)求，即原告是否選擇替代性履行方式。這是因?yàn)橐恍┬袨椴贿m合強(qiáng)制履行，比如原告要求被告對(duì)房屋進(jìn)行修復(fù)，而修復(fù)行為就不適合強(qiáng)制履行，原告可以增加要求被告支付修復(fù)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
二、被告全面、針對(duì)性地進(jìn)行答辯
經(jīng)過(guò)第一步，原告已經(jīng)對(duì)相關(guān)事實(shí)、理由、訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了充分陳述，被告發(fā)表答辯意見(jiàn)時(shí)，有的被告從自身利益考慮，對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行回避或籠統(tǒng)答辯，此時(shí)就需要承辦法官進(jìn)行追問(wèn)。建議做法是：就原告陳述的事實(shí)和各項(xiàng)請(qǐng)求，逐點(diǎn)逐項(xiàng)詢問(wèn)被告意見(jiàn)，要求作出全面、針對(duì)性地答辯。
三、原被告就對(duì)方陳述內(nèi)容發(fā)表意見(jiàn)
在第二步，被告可能闡述原告此前未曾提到的其他事實(shí)，并提出相應(yīng)答辯意見(jiàn)，則首先需要原告對(duì)該事實(shí)發(fā)生與否、對(duì)被告的答辯意見(jiàn)發(fā)表自己的意見(jiàn)。隨后是被告對(duì)原告的回應(yīng)。
經(jīng)過(guò)兩輪發(fā)言，雙方就法律關(guān)系的性質(zhì)、事實(shí)、法律適用方面的爭(zhēng)議已經(jīng)凸顯，此時(shí)可以歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，就審理思路、后續(xù)審查要點(diǎn)進(jìn)行心證公開(kāi)，把握庭審方向，提高后續(xù)庭審效率。焦點(diǎn)歸納應(yīng)注意層次性與邏輯性，在有數(shù)個(gè)焦點(diǎn)的情況下，如果有的焦點(diǎn)依賴于其他焦點(diǎn)的確定時(shí)，則應(yīng)注意焦點(diǎn)羅列的順序。
四、事實(shí)查明過(guò)程中的典型問(wèn)題及應(yīng)對(duì)
問(wèn)題一：一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的陳述既不承認(rèn)也不否認(rèn)，或以“不清楚”“不知道”“忘記了”等為由拒絕回答，又或者要求對(duì)方提供證據(jù)，并稱(chēng)“提供證據(jù)我就認(rèn)，沒(méi)有證據(jù)我就不認(rèn)”，以上情況如何處理？
應(yīng)對(duì)思路：（1）詢問(wèn)該方當(dāng)事人不能回答的原因；
（2）如果沒(méi)有正當(dāng)原因，則要求作出回答，同時(shí)釋明《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第四條的內(nèi)容，如果仍不作出回答，則記錄在案，酌情根據(jù)第四條內(nèi)容予以處理；但在自認(rèn)的事實(shí)可能涉及第三方利益時(shí)，自認(rèn)規(guī)則應(yīng)慎用；
（3）在對(duì)事實(shí)回答之前，無(wú)需對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)。
問(wèn)題二：對(duì)一些事實(shí)問(wèn)題，當(dāng)事人提出等律師來(lái)了再回答或者詢問(wèn)律師后再回答，如何處理？
應(yīng)對(duì)思路：這種情況不予準(zhǔn)許，要求當(dāng)事人本人必須做出回答，因?yàn)楫?dāng)事人本人對(duì)案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)了解最清楚，在法庭上負(fù)有如實(shí)陳述的義務(wù)。對(duì)于一些律師寫(xiě)紙條指點(diǎn)當(dāng)事人的行為，明確告知律師，事實(shí)問(wèn)題由當(dāng)事人回答，律師可以對(duì)法律適用問(wèn)題提出見(jiàn)解，這樣也是有效查明事實(shí)、保護(hù)律師、保護(hù)當(dāng)事人最好的方法。
問(wèn)題三：釋明權(quán)的正確運(yùn)用
涉及合同解除、合同無(wú)效的，要防止機(jī)械適用“不告不理”原則，法官應(yīng)適當(dāng)行使釋明權(quán)，告知雙方均可以提出返還財(cái)物的請(qǐng)求，通過(guò)釋明，讓雙方當(dāng)事人了解法官將依據(jù)公平、公正、減少訴累、全面清理合同的法律理念審理這類(lèi)案件，指導(dǎo)當(dāng)事人積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。
應(yīng)對(duì)思路：（1）買(mǎi)賣(mài)合同中，如果法院認(rèn)定解除合同，一般涉及退貨退款、違約責(zé)任等問(wèn)題，即使當(dāng)事人沒(méi)有全面主張，法院也應(yīng)當(dāng)釋明，盡量一次性解決糾紛，避免訴累。
比如原告要求解除合同、返還貨款，如果該請(qǐng)求成立，則原告可能需要退貨，此時(shí)就要考慮貨物的現(xiàn)狀，是否毀損等問(wèn)題，需要查明標(biāo)的物的現(xiàn)狀并明確責(zé)任，對(duì)無(wú)法返還或損壞的標(biāo)的物需折價(jià)扣款，同時(shí)還要考慮交接過(guò)程中產(chǎn)生的拆卸、吊裝、運(yùn)輸?shù)缺厝话l(fā)生費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，一并作出處理，避免案件處理有疏漏。
（2）股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定了回購(gòu)條件，回購(gòu)條件成就時(shí)，受讓方要求出讓方回購(gòu)股權(quán)，返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但未提及股權(quán)如何處理，法院應(yīng)當(dāng)予以釋明，如果僅就返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行判決而不處理股權(quán)返還問(wèn)題，必然會(huì)產(chǎn)生新的訴訟，增加當(dāng)事人訴累。
以上為庭審駕馭中關(guān)于當(dāng)事人陳述、答辯環(huán)節(jié)的經(jīng)驗(yàn)做法和典型問(wèn)題，經(jīng)過(guò)上述步驟和詢問(wèn)，相信對(duì)于有爭(zhēng)議的內(nèi)容法官已經(jīng)做到心中有數(shù)，在后續(xù)審理中，就可以重點(diǎn)圍繞爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。
原標(biāo)題：《潘亞偉：庭審中如何有效查明爭(zhēng)議事實(shí)及焦點(diǎn)》
聯(lián)系客服
