欲問相思幾多許，情是高山愛是海。
1988年初，75位諾貝爾獎(jiǎng)得主在巴黎聚會(huì)，發(fā)表了宣言，宣言中說道：“人類要在21世紀(jì)生存下去，就要從2500年前孔子那里去汲取智慧。”
這句話被廣泛轉(zhuǎn)載和引用。但我很疑惑，有沒有這句話？背景是什么？網(wǎng)絡(luò)的便捷，很快得到了答案。
這句話有，是一位記者在新聞稿中說的，他說：瑞典物理學(xué)家漢內(nèi)斯．阿爾文博士（一九七０年物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者），在其等離子物理學(xué)研究領(lǐng)域中的輝煌生涯將近結(jié)束時(shí)，得出了如下的結(jié)論：人類要生存下去，就必須回到二十五個(gè)世紀(jì)以前，去汲取孔子的智慧。
但這不是75位諾貝爾獎(jiǎng)得主在巴黎聚會(huì)的宣言，因?yàn)椤皶?huì)議紀(jì)要是保密的”。我們至今查不到這個(gè)會(huì)議的宣言。而這句話又來源于《坎培拉時(shí)報(bào)》記者帕特里克·曼漢姆所寫的新聞報(bào)道。
因此，當(dāng)《走向世界》1989年第5期刊登新加坡東亞哲學(xué)研究所所長(zhǎng)吳德耀所寫的《古今人對(duì)孔子的評(píng)價(jià)》把這句話在國(guó)內(nèi)最早披露時(shí)，就引起了質(zhì)疑。
曾任周恩來外交秘書、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)兼美國(guó)研究所所長(zhǎng)李慎之先生在《讀書》1997年第1期發(fā)表《諾貝爾與孔子》一文中說：“會(huì)上根本沒有提到孔子?！?br>馬為民先生以與會(huì)記者身份，在《讀書》1997年第7期上發(fā)表《我可以作證》一文中說：“這一點(diǎn)，我可以作證。至于說二十世紀(jì)的‘諾貝爾們’把兩千五百年前的孔子哄抬到人類下個(gè)世紀(jì)精神導(dǎo)師的地位，那就純屬憑空演義了?！?br>馬為民在《警戒自欺》又說：“作為跟蹤報(bào)道過那個(gè)會(huì)議的記者，我可以負(fù)責(zé)任地說那是訛傳，隨后還就此在《讀書》上發(fā)了篇短文。實(shí)際情況是，諾貝爾們壓根兒就沒有提過孔子。會(huì)議主持人、諾貝爾和平獎(jiǎng)得主伊利·韋塞爾倒是提到了老子。
還有一位中國(guó)老學(xué)者打聽了我國(guó)幾位國(guó)際交往多的國(guó)學(xué)學(xué)者，得到的答復(fù)往往是“有這么回事”，或者“這不會(huì)錯(cuò)罷”。
他又問了以宏揚(yáng)儒學(xué)為己任的哈佛大學(xué)教授杜維明先生，答復(fù)倒很明確：“沒有聽說過。”
后來，他利用出國(guó)訪問的機(jī)會(huì)，靠友人幫助，在圖書館徹底查了一下，結(jié)果是：當(dāng)時(shí)的法國(guó)總統(tǒng)密特朗召集了一個(gè)議題為“21世紀(jì)的挑戰(zhàn)和希望”的會(huì)議，參加者共有諾貝爾獎(jiǎng)得主75人，但是會(huì)議并無什么最后宣言。從報(bào)道看，會(huì)上根本沒有提過孔子。
大陸圖書館學(xué)者顧先生趁著到澳洲時(shí)，查閱一九八八年一月二十四日的《坎培拉時(shí)報(bào)》(Canberra Times) ，找到了“人類要生
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
