秦始皇陵兵馬俑除以規(guī)模巨大而聞名世界外，也曾因為青銅兵器不銹而被世人驚嘆。對于青銅兵器不銹的現(xiàn)象，英國專家們提出了“生漆浸染”的說法，可是在他們夸夸其談時，卻忽略了一個明顯的漏洞。這個漏洞究竟是什么？如果您想知道，就讓小編來為您揭秘：
(本文所有圖片，全部來自網(wǎng)絡(luò)，感謝原作者，如侵犯您的權(quán)利，請聯(lián)系本號作者刪除。圖片與內(nèi)容無關(guān)，請勿對號入座）
秦始皇兵馬俑，簡稱兵馬俑，是我國第一批全國重點文物保護(hù)單位，也是第一批中國世界遺產(chǎn)，目前位于陜西省西安市臨潼區(qū)秦始皇陵以東1.5千米處的兵馬俑坑內(nèi)。根據(jù)考古專家研究確定，兵馬俑是古代墓葬雕塑的一個類別，是為秦始皇特意建造的殉葬品。
自1974年3月兵馬俑被意外發(fā)現(xiàn)后，陜西考古研究所便一直對其進(jìn)行深入的研究，至1987年，秦始皇陵及兵馬俑坑正式被聯(lián)合國教科文組織批準(zhǔn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》，并被譽(yù)為“世界第八大奇跡”。
兵馬俑的出現(xiàn)，向世人展示了秦始皇時期國內(nèi)士兵的真實面貌，也領(lǐng)略了當(dāng)年秦國一掃六國時的強(qiáng)大軍容。據(jù)考古專家稱，在兵馬俑出土之時，幾乎每個俑身都帶有鮮艷的色彩，但在出土之后經(jīng)過氧化化，變成了如今黃土般的顏色。值得一提的是，在兵馬俑的手上，都持著各種各樣的兵器，包括刀、劍、弓箭、戈等，雖然其木制手柄已經(jīng)腐朽殆盡，但金屬部分卻仍保存完好，甚至絕大一部分還未出現(xiàn)銹蝕的跡象。
可想而知，在兩千年的風(fēng)雨變換中，任何金屬都會被侵蝕成渣，而兵馬俑手中的兵器卻如嶄新的一般，實在令人驚詫不已。此時一個問題出現(xiàn)了，兵馬俑坑內(nèi)的青銅武器為何會保持?jǐn)?shù)千年不腐？對此，我國考古專家曾對其進(jìn)行過化驗，發(fā)現(xiàn)金屬器物上都存在鉻酸鹽類物質(zhì)，因此秦朝人應(yīng)該在兩千多年之前就掌握了鉻酸鹽轉(zhuǎn)化涂層技術(shù)。但有趣的是，此項技術(shù)的發(fā)明時間，是在20世紀(jì)左右，這無疑是將鉻酸鹽轉(zhuǎn)化涂層技術(shù)提前了兩千多年。
如此驚天的論斷，英國劍橋大學(xué)考古系教授馬科斯·馬丁頓·托雷斯卻坐不住了，他們極力否定我國考古專家的論斷，并宣揚青銅武器不腐之謎另有他因，而不是秦人掌握了超前的冶煉技術(shù)。托雷斯教授指出，在陜西省出土的秦國青銅武器之所以不會生銹，絕非是人為原因造成的，而是一場意外造成的。
他們認(rèn)為，兵馬俑武器上之所以會存在鉻酸鹽殘留物，其實并不是金屬器物本身具有的，而是武器手柄上的生漆成分。在制作木制或者竹制的長矛桿、箭桿、弩身時，秦人會在其表面涂滿生漆，便于作戰(zhàn)時使用?？梢坏┠局朴袡C(jī)材料腐爛后，生漆內(nèi)的鉻殘留物就會污染武器刃面。導(dǎo)致青銅兵器不生銹。
不過托雷斯教授似乎忽略了一個事實，在他的理論中，似乎鉻酸鹽的涂抹與污染是一回事，但事實上，兩者之間的區(qū)別相去甚遠(yuǎn)。眾所周知，如果秦人掌握鉻酸鹽涂層技術(shù)，則青銅器物整體都會保存完好，但若是存在生漆內(nèi)鉻酸鹽污染現(xiàn)象，則青銅器不可能會整體保存，而是只能遺存其中一部分，至于究竟是哪部分會有更大的幾率保存？就是一件隨機(jī)事件了。但事實擺在眼前，陜西出土的青銅兵器整體保存都完好，無疑是對英國考古專家的論斷進(jìn)行了否定。
所有理論都需要基于事實之上，上世紀(jì)出土的越王勾踐劍，素來以不腐著稱，專家曾對其加以測定，發(fā)現(xiàn)越王勾踐劍的劍身主要由錫青銅鑄成，其內(nèi)還含有少量的鋁和微量的鎳，而花紋、劍柄和劍格都含有硫。如此特殊的金屬比例，以及獨特的鍛造技巧，才是越王勾踐劍之所以千年不銹的的真正原因，同時也是我國古人掌握先進(jìn)防銹技術(shù)的鐵證。
古代華夏的防銹技術(shù)，凸顯了祖先的無窮智慧，是勞動人民辛勤汗水及智慧的結(jié)晶，它經(jīng)得起時間的考驗，更經(jīng)得起國外專家們的質(zhì)疑。
參考資料：《西安兵馬俑之謎》陜西出版社出版 趙繼華著
文瀾海潤工作室主編文秀才，本文撰寫：特約歷史撰稿人：常山趙子蟲
聯(lián)系客服
