嚴(yán)女士指責(zé)丈夫出軌初中同學(xué),還把40萬元無償贈與情人,為此,她告到法院,想要追回錢款。海淀法院經(jīng)審理作出判決:因證據(jù)不足,嚴(yán)女士敗訴。 案情簡介 法院判決 法院經(jīng)審理后查明:嚴(yán)女士和吳先生系夫妻,吳先生與王女士系中學(xué)同學(xué)。2016年7月至2017年8月,吳先生每月向王女士轉(zhuǎn)款1.2萬元。2016年8月26日,王女士與吳先生簽訂《北京市房屋租賃合同》,約定甲公司(吳先生在該公司擔(dān)任法人)向王女士承租位于大興區(qū)某房屋用于儲物,租期自2016年10月至2018年10月,月租金8000元。甲公司費(fèi)用報(bào)銷單、收入憑單等審核人處及收入憑單下方會計(jì)主管人員處簽字均為王女士。 2017年3月至8月,吳先生向王女士共轉(zhuǎn)款25萬元,王女士提交銀行流水證明其于2019年分四次向吳先生轉(zhuǎn)賬共28萬元,用于償還上述借款及利息。嚴(yán)女士稱雙方只有轉(zhuǎn)賬記錄無借款憑證,吳先生和王女士則稱雙方都是熟人,沒有寫借據(jù)。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。嚴(yán)女士主張吳先生向王女士贈與合同無效,對此,其提供了發(fā)生于2016年至2017年之間吳先生與王女士銀行資金賬戶往來記錄。 現(xiàn)吳先生、王女士提供了1)王女士在甲公司擔(dān)任會計(jì)主管期間的財(cái)務(wù)報(bào)銷憑單;2)王女士與該公司簽訂的房屋租賃合同;3)王女士向吳先生的還款銀行記錄,以證實(shí)1)王女士曾供職于吳先生經(jīng)營的公司;2)該公司租賃王女士房屋;3)王女士向吳先生借款并償還的事實(shí)。綜合審查判斷本案證據(jù),王女士獲取吳先生給付本案訴爭款項(xiàng)系等價(jià)、有償?shù)?,不符合我國合同法?guī)定的贈與合同的特征。故不能得出嚴(yán)女士訴訟主張贈與合同存在的結(jié)論。嚴(yán)女士未提供充分的證據(jù)證實(shí)吳先生與王女士存在不正當(dāng)男女關(guān)系。法院最終判決駁回嚴(yán)女士的訴訟請求。 法官提示 根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。以本案為例,若妻子想追回丈夫贈與“小三”的錢,應(yīng)當(dāng)舉證證明丈夫與“小三”之間存在違背公序良俗的不正當(dāng)男女關(guān)系,丈夫?qū)Α靶∪钡馁浥c既非日常生活需要,又未取得共有人同意,且贈與的屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
來源:北京海淀法院
聯(lián)系客服