說起張居正，汪郎對他的感慨是，生前霸道、死后悲憐！
實(shí)際上，什么因種什么果。
張居正死后，朝中同僚為了打擊他的新政，從而揭起了“倒張運(yùn)動”，由此引發(fā)了萬歷皇帝對他的清算，其實(shí)這和他生前獨(dú)攬內(nèi)閣大權(quán)，實(shí)行獨(dú)斷專行型的首輔政治是分不開的。
以御史在外，往往凌撫臣，痛欲折之。一事小不合，詬責(zé)隨下，又敕其長加考察。---《明史》
霸道，是張居正的為官之道。但這樣一來，自然也引發(fā)了很多同僚對他這位首輔的不滿。
張居正
你張居正活著的時(shí)候?qū)δ阄ㄎㄖZ諾，你死了，自然是有仇報(bào)仇，有怨報(bào)怨。
但站在張居正的角度，自己身為首輔，又胸懷大志，但在大明這個(gè)頹靡成風(fēng)，惰性成疾的官場，如果不雷厲風(fēng)行，不大刀闊斧，想實(shí)行改革，比登天還難，當(dāng)權(quán)者優(yōu)柔寡斷是成不了大事的。
問題就出現(xiàn)在這里，張居正推行的新政有沒有用？用處大了，無論是政治體系中的考成法，還是經(jīng)濟(jì)體系中的“一條鞭法”，對當(dāng)時(shí)的明朝而言，猶如大旱甘霖，確實(shí)為明朝中興指出了方向。
但張居正并不是一個(gè)十分完美的人，換句話說，他貪財(cái)，又不避諱，無論是在老家江陵蓋豪宅，還是自己的兒子考科舉，張居正根本沒有半分警覺性。
江陵受他饋遺亦如之，然不能當(dāng)分宜（嚴(yán)嵩）之半計(jì)。---王世貞《觚不觚錄》
雖然不如嚴(yán)嵩，但也讓人望而生畏了。
當(dāng)然，我們可以認(rèn)為這是張居正身居高位后，試圖通過自污的方式向皇帝及兩宮太后證明自己沒有非分之想，只想把改革進(jìn)行到底。
張居正故居
可是這樣的性格缺陷，卻成為了官場同僚對他的不滿。憑什么你張居正可以不自律，卻要求我們嚴(yán)格按照你設(shè)置的框框架架來？
不服是肯定的，但也只能默默忍受著，沒辦法，人家拳頭硬！
一事小不合，詬責(zé)隨下，敕令其長加考察。以故御史、給事中雖畏居正，然中多不平。---王世貞《嘉靖以來首輔傳》
所以大家可以理解了，為什么張居正死后，會有那么多人對他進(jìn)行抨擊了，壓抑的多厲害，反彈就有多厲害！
江陵之所以敗，惟操弄之權(quán)，鈐制太過耳。---于慎行《谷山筆麈》
那么在這樣鐵腕手段治國，但又有性格缺陷的首輔底下辦事，有沒有人敢站出來，挑戰(zhàn)張居正的權(quán)威呢？
汪郎告訴你，有的，這個(gè)人叫余懋學(xué)，徽州婺源人，大明南京戶科給事中，一個(gè)非常清廉又正直的官員。
余懋學(xué)
余懋學(xué)和張居正杠上，其實(shí)是有一個(gè)過程的。
最開始的時(shí)候，余懋學(xué)是好心，他認(rèn)為，作為首輔，雖然大權(quán)獨(dú)攬，但起碼要講理吧，不分青紅皂白，“一事小不合”，就要考核人家。好吧，這樣一來不要說升官，恐怕這個(gè)官做到最后，只能滾回家種紅薯了。
所以，他向張居正提出了寬容一點(diǎn)的建議，首輔不是你這樣干的，結(jié)果相勸不僅沒有用，反而把自己的官職給弄丟了
給事中余懋學(xué)請行寬大之政，居正以為風(fēng)己，削其職。---《明史》
這就氣人了。
好好和你說不聽，非要打壓人，那么我就投訴你。
萬歷二年（公元1574年）五月，余懋學(xué)上了一道折子，狠狠地參了張居正一本
懋學(xué)以帝方憂旱，下詔罪己，與百官圖修禳。而居正顧獻(xiàn)瑞，非大臣誼，抗疏論之。----《明史》
原來這一年五月，翰林院的屋檐下有白色的燕子做窩，內(nèi)閣的院子里荷花居然提前開了，這在古代都是祥瑞，皇帝最看重這一塊。
張居正作為首輔，當(dāng)然要把這些好東西獻(xiàn)給皇帝了。
但此時(shí)的萬歷皇帝，還是個(gè)小孩子，正是樹立三觀的時(shí)候，何況這個(gè)時(shí)候的大明開春沒有下雨，也就意味著這一年的糧食守成會成問題。
萬歷皇帝
這樣的情況下，皇帝都下罪己詔了，你張居正居然還來搞祥瑞這一套，這不是想讓小皇帝玩物喪志嘛！
就因?yàn)檫@件事，連張居正的合作伙伴，司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)馮寶都嚴(yán)厲批評了他。
保使使謂居正曰：主上沖年，不可以異物啟玩好。---《明史》
所以余懋學(xué)的參奏完全是正義的，但梁子結(jié)下了。
只是余懋學(xué)千不該萬不該，不該對張居正進(jìn)行人身攻擊，再宰相肚里能撐船，但張居正畢竟是殺伐果斷的主，況且他也低估了萬歷皇帝對張居正的信任，對新政成效的渴望。
萬歷三年（公元1575年）二月，余懋學(xué)再次上奏，提出了“崇敦大、親謇諤、慎名器、戒紛更、防佞諛”五點(diǎn)論述，從對張居正的人身攻擊擴(kuò)展到對新政的非議和抨擊，這就引起了小皇帝萬歷和首輔張居正的怒火。
尤其是張居正，更是怒火中天。
但實(shí)質(zhì)上，余懋學(xué)之所以要上這道奏疏，不僅是針對新政，更是因?yàn)閷埦诱母锎竺鹘逃?，降低秀才錄取人?shù)，并要對書院動刀的舉措而不滿。
這是余懋學(xué)最無法忍受的地方。
萬歷時(shí)，張居正當(dāng)國，遂核減天下生員。督學(xué)官奉行太過，童生入學(xué)，有一州縣僅錄一人者，其科舉減殺可推而知也。---《明史.志第四十五.選舉一》
我們知道，徽州是東南鄒魯，文風(fēng)昌盛，這都得益于書院盛行，無論是公辦書院，還是宗族私塾，都是徽州子弟求學(xué)上進(jìn)的地方。
徽州婺源紫陽書院，朱熹昔日講學(xué)之地
在徽州，雖然不反感經(jīng)商，但科舉畢竟才是大明正道，所謂“士農(nóng)工商”，能走科舉這條路自然是首選這個(gè)的。
你張居正一上臺，好家伙，直接削減縣學(xué)入學(xué)名額，減少秀才錄入人數(shù)，這是要斷徽州的文脈?。?/p>
沒有秀才，怎么考鄉(xiāng)試中舉人？沒有舉人，怎么考會試中狀元、榜眼、探花、進(jìn)士？一個(gè)軍戶出身的首輔，憑什么要這樣做？
在古代，一個(gè)州府對外拼的是整個(gè)州府考中進(jìn)士的綜合實(shí)力，按鄉(xiāng)黨論，是可以組成一支影響力極強(qiáng)的政治力量；在本府之內(nèi)，拼的是本縣秀才、舉人、進(jìn)士人數(shù)的綜合實(shí)力，是可以提高本縣在一府之內(nèi)的話語權(quán)的。
皇權(quán)不下鄉(xiāng)，統(tǒng)治大明廣大鄉(xiāng)村的只有這些具有功名的士紳集團(tuán)。
所以，張居正的教育改革，在余懋學(xué)看來，是可忍孰不可忍，必須反對！
只是余懋學(xué)沒有想到，張居正實(shí)施新政，深得萬歷皇帝心意，大明這么大，雖然治國靠的是孔圣子弟，但并不缺徽州那幾個(gè)進(jìn)士。
明代科舉三級服飾
所以這一次余懋學(xué)的彈劾算是踢到鐵板上了，一篇聲情并茂的文章并沒有起到任何積極作用，反而讓自己丟了官。
不過相對而言，萬歷皇帝對余懋學(xué)還是有人情味的，并沒有治他妄議朝政之罪。
余懋學(xué)職居言責(zé)，不思體朝廷勵精圖治之意，乃假借敦大之說邀買人心……似這等亂政險(xiǎn)人，本當(dāng)依律論治。念系言官，故從寬革職為民，永不敘用。---《明神宗實(shí)錄.卷之三十五》
但余懋學(xué)并沒有因?yàn)樽约簛G官而垂頭喪氣，反而在回家的路上，路過徽州府城時(shí)，剛好遇到徽州六縣為了絲絹案互相爭斗，以致地方不靖。
為此，無官一身輕的他，又上了一道《豁釋絲絹大辟疏》為家鄉(xiāng)父老請命，同時(shí)又找到徽州知府要求恢復(fù)六縣之前的賦稅繳納方案。
但這一份奏疏到了張居正手中后，余懋學(xué)被打上了“二三豪右，坐地主盟”的標(biāo)簽，試圖把婺源民亂的源頭安在他的頭上。
到這個(gè)時(shí)候，余懋學(xué)恍然大悟，自己捋虎須捋過了頭，張閣老已經(jīng)對他起了殺心。
想明白這一點(diǎn)，他回到婺源后，閉門講學(xué)、著書，不在過問國事。
然而，他一直擔(dān)心的事情到底還是發(fā)生了。
萬歷七年，朝廷正式下旨，毀天下書院，徽州治下六縣首當(dāng)其沖，而婺源被破壞更大，也許這就是張居正對余懋學(xué)這個(gè)小小的六品言官一次最直擊心臟的打擊！
七年春正月戊辰，詔毀天下書院……是時(shí)士大夫競講學(xué)，張居正特惡之，盡改各省書院為公廨。凡先后毀應(yīng)天府等處書院六十四處。---《明通鑒》
天下神傷！
【我是江東汪郎，帶給你不一樣的歷史視覺！堅(jiān)持原創(chuàng)，喜歡我就請關(guān)注我吧！】
徽州六縣，歙、黟、祁門、婺源、績溪、休寧
聯(lián)系客服
