Kholat Syakhl，在當(dāng)?shù)赝林髡Z(yǔ)中的意思是“死亡之山”，警惕著世人不要靠近。
1959年1月27日，一支烏拉爾理工學(xué)院的探險(xiǎn)隊(duì)，離開(kāi)最后一處居民點(diǎn)，計(jì)劃對(duì)北烏拉爾山區(qū)的地理和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行考察，同時(shí)提高隊(duì)伍的攀登能力。
行程開(kāi)始就不順利，第二天，隊(duì)員尤里（Yuri Yudian）的腿上傳來(lái)嚴(yán)重的坐骨神經(jīng)痛，只好撤退，雖然隊(duì)伍的計(jì)劃是在2月12日前返回，但是隊(duì)長(zhǎng)迪亞特洛夫（Dyatlov）告訴尤里，也可能會(huì)晚幾天。
他們并沒(méi)有按時(shí)回來(lái)。一直到了2月20日，在家長(zhǎng)不斷催促下，院長(zhǎng)派出了由志愿師生組成的救援隊(duì)，隨后警方和軍隊(duì)也加入了搜救。
2月26日，救援隊(duì)在“死亡之山”的山坡上發(fā)現(xiàn)了一頂被雪覆蓋了的帳篷，里面空無(wú)一人，幾乎所有裝備都還在，甚至包括必要的保暖衣物和鞋子。
雪地上可以觀察到八、九組腳印，除了一個(gè)人穿了一只鞋，大部分人都光著腳，就慌忙離開(kāi)了營(yíng)地。后來(lái)，檢查發(fā)現(xiàn)帳篷是從內(nèi)部被割開(kāi)的。
腳印向前延伸了500m，就消失在雪中，似乎指向山口對(duì)面的一片森林。
這可是西伯利亞的冬天，是什么樣恐怖的“東西”，讓探險(xiǎn)隊(duì)員集體自殺般地沖進(jìn)雪里？
帶著疑惑，救援隊(duì)趕到森林邊緣，在一顆巨大的雪松下，發(fā)現(xiàn)了滅掉的火堆，旁邊是兩名隊(duì)員的遺體，身上僅穿著單薄的內(nèi)衣。
接著在松樹(shù)和營(yíng)地之間的路上，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了隊(duì)長(zhǎng)迪亞特洛夫和另外兩名隊(duì)員的遺體，他們的姿勢(shì)顯示他們正試圖走回營(yíng)地。
官方立刻展開(kāi)了調(diào)查，尸檢顯示除了其中一人的顱骨骨折，其他人大部分并沒(méi)有嚴(yán)重的外傷，均死于失溫。
雖然有一些疑點(diǎn)，但此事看起來(lái)還是一起普通的山難。直到五月，冰雪逐漸消融，在距離雪松75m處的一處溝中，發(fā)現(xiàn)了剩下四人的遺體。
眼前的場(chǎng)景令在場(chǎng)的人膽戰(zhàn)心驚——一人的眼窩空空如也，嘴巴張開(kāi)，里面卻沒(méi)有舌頭；另一人手上拿著筆和紙，卻什么也沒(méi)有寫(xiě)下來(lái)，他同樣失去了眼睛；而旁邊的則沒(méi)有了眉毛，只有一人情況較好。
新的尸檢顯示其中有三人都是受傷致死，一人顱骨嚴(yán)重受損，兩人則有嚴(yán)重的肋骨骨折，法醫(yī)認(rèn)為造成這種破壞所需的力非常大，他們就像被高速移動(dòng)的汽車(chē)撞上了，但奇怪的是，這些部位的軟組織卻沒(méi)有出現(xiàn)受傷，在這樣的情況下，更像是遭到了炸彈的沖擊波。
最初，調(diào)查組根據(jù)失蹤的舌頭和眼球，認(rèn)為當(dāng)?shù)赝林魅艘u擊了這支隊(duì)伍，因?yàn)樗麄兦址噶怂麄兊摹八劳鲋健?，但是現(xiàn)場(chǎng)顯示并沒(méi)有其他人的腳印和搏斗痕跡，而且法醫(yī)指出，以人類的力量，無(wú)法造成這樣嚴(yán)重的損傷。
5月27日，檢方忽然在四名遇難者留下的衣物中，檢測(cè)出放射性污染，案情似乎有所進(jìn)展。
在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，官方于次日突然宣布結(jié)案，將所有文件存入秘密檔案，并公布了一個(gè)令人費(fèi)解的答案——探險(xiǎn)隊(duì)員死于一種“壓倒性的力量”。
在當(dāng)局的壓力下，這件事情并沒(méi)有得到詳細(xì)的報(bào)道，直到30年后，蘇聯(lián)走向解體，一名記者發(fā)布了他的研究成果，認(rèn)為他們死于當(dāng)時(shí)軍方正在測(cè)試的秘密武器。
書(shū)中還描述了不少超自然現(xiàn)象，大大激發(fā)了公眾的興趣，同時(shí)，許多沉默了三十年的人，也說(shuō)出了新的細(xì)節(jié)。
后來(lái)成立的迪亞特洛夫基金會(huì)，會(huì)長(zhǎng)Yury Kuntsevich回憶起當(dāng)年他參加葬禮時(shí)看到的場(chǎng)景，死者的皮膚呈現(xiàn)出奇怪的“深棕褐色”。
甚至當(dāng)年的檢察官承認(rèn)在政府的壓力下他隱瞞了關(guān)鍵性材料，當(dāng)時(shí)有一組徒步者報(bào)告說(shuō)，事發(fā)當(dāng)晚他們?cè)诒辈康奶炜湛吹搅似婀值某壬蝮w。因此他指出事件的真實(shí)原因是UFO(不明飛行物)。
還有次聲、球狀閃電、雪崩、雪人、古拉格逃犯……各種理論橫空出世，將這次山難包裝成了最詭異的未解之謎。
2019年，在媒體的壓力下，俄羅斯重啟調(diào)查。歷時(shí)一年多，經(jīng)過(guò)九次實(shí)地勘測(cè)，在上個(gè)月發(fā)布了結(jié)果。檢方認(rèn)為，探險(xiǎn)隊(duì)的營(yíng)地位于30°的雪坡上上，是雪崩的易發(fā)地。而當(dāng)雪崩發(fā)生時(shí)，探險(xiǎn)隊(duì)慌忙逃出避難，當(dāng)時(shí)的能見(jiàn)度只有16m，所以他們沒(méi)法找回營(yíng)地，最終凍死在風(fēng)雪中。
雖然檢方解答了部分的疑惑，但對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，仍有諸多謎團(tuán)存在——為什么探險(xiǎn)隊(duì)不往兩側(cè)跑反而沿著雪崩的路線跑，調(diào)查組又是為什么決定做放射性檢測(cè)……
“假如我有機(jī)會(huì)問(wèn)上帝一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題會(huì)是，在那天晚上，我的朋友到底發(fā)生了什么？“探險(xiǎn)隊(duì)唯一生還的尤里這樣說(shuō)道。
1989年7月23日，日本北海道大雪山區(qū)突降大雨，在其他人都陸續(xù)下撤后，還剩下兩位于昨日出發(fā)的登山者依然不見(jiàn)蹤跡。
次日下午，救援直升機(jī)在山上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)由白樺樹(shù)干組成的SOS字樣，在距離SOS信號(hào)兩公里多處，找到了兩人。
在回程的路上，他們頻頻道謝，表示沒(méi)想到這么快就能獲救。
參加搜救的警官感慨：”這么快，得多虧了你們擺了那么大的一個(gè)SOS信號(hào)啊！“
然而， 接下來(lái)二人的回答卻十分蹊蹺：
”SOS？什么SOS？“他們似乎對(duì)此毫不知情。
回去之后，警方重新詢問(wèn)了兩人的遇險(xiǎn)過(guò)程，還是得到了一樣的答案，再考慮到他們也沒(méi)有時(shí)間搭起這么大的一個(gè)求救信號(hào)，這個(gè)SOS應(yīng)該的確不是他們搭建的。
那么，就可能還有另一支遇難的隊(duì)伍。
25日，救援隊(duì)再次出動(dòng)再次尋找，這次卻在SOS信號(hào)附近發(fā)現(xiàn)了一具已經(jīng)被動(dòng)物啃食得不成樣子的骸骨和一個(gè)背包。骨骸經(jīng)旭川醫(yī)科大學(xué)鑒定，死者是一名O型血女子。同時(shí)警方則對(duì)背包內(nèi)的物品展開(kāi)了調(diào)查。
在死者攜帶的磁帶中，前兩張都是動(dòng)漫《超時(shí)空要塞》和《甜甜仙子》的主題曲或片段的錄音，并沒(méi)有聽(tīng)到什么重要的內(nèi)容，所以警官們有點(diǎn)心不在焉。
最后打開(kāi)第三張磁帶，聽(tīng)到的還是類似的內(nèi)容。然而，就在磁帶A面即將播放完的時(shí)候，動(dòng)漫歌曲將然而止，緊接著從錄音機(jī)里傳出的卻是一個(gè)男子的吶喊——
“我，在，山，崖，上，不，能，動(dòng)，S，O，S，我，在，山，崖，上，不，能，動(dòng)，S，O，S，在，第，一，次，看，到，直，升，機(jī)，的，地，方，草，太，深，我，沒(méi)，法，走，請(qǐng)，從，這，里，把，我，吊，起，來(lái)?！?/span>
遇難的難道還有一名男性？但現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他骸骨，調(diào)查一度陷入困境。
三天后，醫(yī)科大學(xué)推翻了之前的檢測(cè)結(jié)果，死者應(yīng)該是一名男性，A型血，身高在一米六左右。
根據(jù)新的檢測(cè)結(jié)果，警方在記錄里找到了一名符合條件的失蹤者，是愛(ài)知縣一家公司的雇員，五年前失蹤于旭岳。
根據(jù)公司同事的回憶，死者是一名動(dòng)漫迷，在失蹤前兩年接觸了登山。
根據(jù)SOS信號(hào)樺樹(shù)的腐壞程度，也顯示其大致建造于五年前。
遇難者的身份確認(rèn)了，但是案情中仍存在著諸多疑點(diǎn)。
為什么錄音帶中的聲音是一字一頓大喊出來(lái)的？是他當(dāng)時(shí)在遠(yuǎn)方看到了搜救人員而求救嗎？但這樣的話為什么又要錄下來(lái)？
而且警方發(fā)現(xiàn)，距離遇難者幾百米處就有一條河，只要順著河走七公里，就能順利到村子，懂得制作SOS信號(hào)的遇難者，為什么不繼續(xù)前進(jìn)呢？
按照錄音機(jī)里的信息，遇難者可能是受傷了不能動(dòng)，那他又是如何制作了這個(gè)長(zhǎng)14m、寬5m，由19節(jié)10-15cm的白樺樹(shù)干組成的巨型SOS信號(hào)呢？
再者，身材瘦小的遇難者，即使沒(méi)有受傷、體力充沛，真的能從一百多米外的白樺樹(shù)中搬過(guò)來(lái)這么多木頭嗎。
也許是死者還有同伴，或者其他遇難者。但經(jīng)檢查，同期并無(wú)其他失蹤記錄。
調(diào)查不了了之，當(dāng)年秋天，警方將樹(shù)干移走，清除了這個(gè)詭異的SOS信號(hào)。
羅布泊，是塔克拉瑪干沙漠中的一個(gè)干涸湖泊，一直是各種版本“中國(guó)未解之謎”的一大熱門(mén)。圍繞著這片“死亡之?！?，甚至誕生了雙魚(yú)玉佩、穿越時(shí)空、喪尸部隊(duì)這些無(wú)稽之談。
1980年6月17日，中科院新疆分院副院長(zhǎng)彭加木帶領(lǐng)考察隊(duì)在這片沙漠中扎營(yíng)，剩下的水和汽油都所剩無(wú)幾，為了能繼續(xù)東進(jìn)，彭加木留下字條后便獨(dú)自離開(kāi)營(yíng)地尋找水源，不幸失蹤。
隊(duì)員們發(fā)現(xiàn)彭院長(zhǎng)不見(jiàn)了，趕緊外出尋找，但是腳印在沙漠上延伸了幾公里后，突然消失了。經(jīng)過(guò)多次尋找，只發(fā)現(xiàn)了彭加木食用的大白兔奶糖糖紙。
6月20日，趕到的軍方開(kāi)始了十天地毯式的搜索救援，幾乎連野兔的數(shù)量都數(shù)清了，也沒(méi)能找到彭加木的蹤跡。
7月17日，再次展開(kāi)了二次搜索，假設(shè)彭加木還活著，那么肯定在有生存條件的地方，所以這次著重搜索了有水草的地點(diǎn)，無(wú)果。
兩次大規(guī)模的搜索卻連遺體都沒(méi)有找到，民間逐漸升起了各種猜測(cè)和傳言。
流傳最廣的是逃亡論。香港《中報(bào)》發(fā)布了一則新聞《彭加木現(xiàn)已逃往美國(guó)——中國(guó)留學(xué)生周光磊在美國(guó)遇見(jiàn)彭加木》，雖然后來(lái)證明并不存在周光磊這個(gè)人，但是關(guān)于彭加木逃往國(guó)外的猜測(cè)卻沒(méi)有停止過(guò)。
十六年后，6月11日，余純順告別了隨行拍攝人員，走進(jìn)了羅布泊，作為準(zhǔn)備徒步中國(guó)的探險(xiǎn)家，他已經(jīng)走遍了23個(gè)省4萬(wàn)多公里的行程。
出發(fā)前，電視臺(tái)編導(dǎo)宋繼昌拜訪過(guò)給彭加木拍攝的王師傅，他說(shuō)羅布泊湖心在六月的最高溫可以到75℃，下午時(shí)人只能躲在車(chē)底下，根本不能行動(dòng)。
考慮環(huán)境惡劣，而彭加木也正是失蹤在六月的羅布泊中，有人勸阻余純順將行動(dòng)改期，但他正要挑戰(zhàn)的就是“6月不能進(jìn)入羅布泊”的傳說(shuō)。
最終，余純順卻沒(méi)能走出來(lái)，事后的報(bào)告顯示，他死于脫水。
原來(lái)在羅布泊湖心島有一個(gè)T字口，走到這里，按計(jì)劃應(yīng)該轉(zhuǎn)向正西，就可以找到預(yù)先埋好的水和干糧。但余純順卻走向了南偏東的方向，錯(cuò)失了水源。
故事到這里便結(jié)束了，其實(shí)是很純粹的戶外事故。然而，下一個(gè)穿越羅布泊的冒險(xiǎn)家雷殿生宣稱他夜宿余純順墓，在他睡覺(jué)的時(shí)候一個(gè)黑影勒住了他的脖子，遠(yuǎn)方傳來(lái)詭異的笑聲。
在這件事上，即使剔除了那些靈異的說(shuō)法，有些文章也是漏洞百出。
一篇在某問(wèn)答社區(qū)有近千贊的回答，說(shuō)余純順的GPS在遇難前完全正常，而且精度非常高，卻匪夷所思的迷了路。但其實(shí)當(dāng)時(shí)隨行人員彭戈俠的回憶錄，余純順出發(fā)時(shí)根本沒(méi)帶GPS，因?yàn)樗€沒(méi)來(lái)得及學(xué)會(huì)怎么用。
1999 年，當(dāng)?shù)巧郊铱道隆ぐ部拢–onrad Anker）在珠峰上發(fā)現(xiàn)了馬洛里的遺體，趕緊小心翼翼地翻找他的裝備，期待著解開(kāi)這個(gè)登山史上最大的謎團(tuán)——馬洛里是否登頂了珠峰。
上世紀(jì)二十年代，在當(dāng)時(shí)人們的眼中，珠穆朗瑪峰就像是天堂的邊緣，沒(méi)有人可以在這里存活下來(lái)，但是喬治·馬洛里（George Mallory）不這么認(rèn)為。
1921年，作為攀登好手，馬洛里加入了英國(guó)第一支珠峰探險(xiǎn)隊(duì)的遠(yuǎn)征，他們從6月份就開(kāi)始沿著北坡摸索攀登路徑，一直到8月終于確定了經(jīng)絨布冰川，從北坳沿著山脊攀登的線路，但很快，天氣變差，他們不得不撤退回國(guó)，等待來(lái)年的機(jī)會(huì)。
第二年，確認(rèn)了路線的探險(xiǎn)隊(duì)在5月22日便登上了北坳，接著嘗試了三次攀登，都失敗了。有一天，下了整晚的雪，放晴后，大家準(zhǔn)備繼續(xù)前進(jìn)。一場(chǎng)雪崩襲來(lái)，埋住了七位背夫，第二次遠(yuǎn)征不得不告終。
回到英國(guó)的馬洛里，在學(xué)校擔(dān)任講師，和妻子露絲（Roth）過(guò)著美滿的生活，但是他的心底，卻一直藏著這個(gè)夢(mèng)想。
1924年，又一支探險(xiǎn)隊(duì)準(zhǔn)備出發(fā)。這時(shí)馬洛里已經(jīng)38歲，他知道，這可能是他最后一個(gè)實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的機(jī)會(huì)了。
在6月的一個(gè)清晨，馬洛里和他的助手歐文從8256m的突擊營(yíng)地出發(fā)，開(kāi)始最后的攻頂，之后的事情便不太明朗，留守營(yíng)地的隊(duì)員們看著馬洛里和歐文不斷向上攀爬，直到在8600m處，二人消失在暴風(fēng)雪中。
雖然馬洛里和歐文沒(méi)有回來(lái)，但不斷有人提出，他們可能是在登頂之后才遇難的，而這意味著珠峰的登頂記錄就能提前三十年……
而馬洛里和歐文到底是否登頂，也就成了“馬歐之謎”。
七十五年后，康拉德·安柯希望能他找到馬洛里的相機(jī)，根據(jù)記載，馬洛里和歐文出發(fā)那天，攜帶了一臺(tái)柯達(dá)相機(jī)，只要找到并沖洗里面的膠卷，就能知道當(dāng)年馬洛里是否登頂了。
但在發(fā)現(xiàn)的隨身裝備中，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這臺(tái)關(guān)鍵的相機(jī)，失望之余，安柯發(fā)現(xiàn)了一個(gè)細(xì)節(jié)——這里沒(méi)有露絲的照片。
馬洛里曾經(jīng)承諾，要把心愛(ài)的妻子露絲的照片帶到世界之巔，留在那里。如果這樣，是否意味著馬洛里曾經(jīng)到達(dá)了頂峰？
但歷史學(xué)家們認(rèn)為以馬洛里當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)陋的裝備，無(wú)法完成珠峰的攀登，甚至不可能翻越第二級(jí)臺(tái)階，這里被認(rèn)為是一個(gè)難點(diǎn)。
于是安柯根據(jù)馬洛里的遺物，重新制作還原了他當(dāng)時(shí)的裝備條件，并帶了一個(gè)沒(méi)有高海拔經(jīng)驗(yàn)的助手（對(duì)應(yīng)同樣缺乏經(jīng)驗(yàn)的歐文），向珠峰進(jìn)發(fā)。
雖然安柯用7層毛呢大衣保持住了溫度，但他認(rèn)為當(dāng)時(shí)的鞋確實(shí)不夠保暖，他必須不斷行走來(lái)產(chǎn)生熱量才能避免凍傷。盡管如此，安柯還是成功地完成了馬洛里的路線。
這證明了馬洛里登頂珠峰的可能性，但更為關(guān)鍵的證據(jù)，依然還沒(méi)有找到，那臺(tái)關(guān)鍵的相機(jī)，是否就在目前還找到的歐文身上呢？
珠峰愛(ài)好者湯姆·雷澤爾已經(jīng)研究了馬歐之謎40年了，他根據(jù)1960年中國(guó)珠峰攀登隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)許竟的說(shuō)法，認(rèn)定歐文就在許競(jìng)當(dāng)時(shí)看到的一處裂縫中。
2019年，馬克·辛諾特（Mark Synnott）和雷南·奧茨托克（Renan Ozurk）前往珠峰，希望能找到那處裂縫，破解馬歐之謎。
然而，當(dāng)辛諾特從頂峰下來(lái)，根據(jù)GPS的指示，一步步走進(jìn)，卻發(fā)現(xiàn)裂縫里空空如也，甚至它只有23厘米寬，根本無(wú)法鉆進(jìn)去。在這之前，他們還用無(wú)人機(jī)拍攝大量了照片，搜查了眾多雪坡，也依然沒(méi)能追蹤到新的線索。
馬洛里和歐文之謎，依然未解。
小弗里德里希沖進(jìn)Monte Rosa酒館，拿著望遠(yuǎn)鏡大喊：“雪崩！馬特洪峰上！”。卻馬上遭到了斥責(zé)，“七月哪來(lái)的雪崩？在那光禿禿的巖壁上？”
實(shí)際上，這時(shí)候四位登山者跌落了山崖。小弗里德里希還不知道，這場(chǎng)攀登讓他的父親和哥哥名譽(yù)掃地，再也沒(méi)有人請(qǐng)他們擔(dān)任向?qū)?，卻讓溫珀成了著名的登山家……
1860年，愛(ài)德華·溫珀(Edward Whymper)的工作是收集阿爾卑斯山的風(fēng)光素描，當(dāng)他第一次看到馬特洪峰的時(shí)候，立即就被它的宏偉所吸引住了。
這座4478米的山峰由一系列懸崖陡然聳立而成，高出圍繞著它底部的冰川1000多米，孤零零屹立在阿爾卑斯的群山之中，睥睨眾生。
當(dāng)時(shí)，還沒(méi)有人能登上馬特洪峰。溫珀下定決心要找出一條登頂?shù)穆?，第一個(gè)登上這座山。
在接下來(lái)的五年里，溫珀嘗試了7次攀登，但都失敗了，他遇到了同樣希望首登馬特洪的意大利向?qū)Эɡ谞?Carrel)，并希望他帶自己登上頂峰。
因?yàn)轳R特洪峰位于瑞士和意大利之間的邊境上，卡雷爾認(rèn)為，這不應(yīng)該由一個(gè)英國(guó)人來(lái)首登，拒絕了他，甚至兩人成了對(duì)手。
1865年夏，溫珀又來(lái)到山下準(zhǔn)備，這次他想換一個(gè)思路。先前他們都從意大利側(cè)出發(fā)，但是溫珀認(rèn)為瑞士這邊的路線更容易登頂，卻找不到愿意嘗試的向?qū)А?/span>
這天，意大利的山坡上突然出現(xiàn)一支隊(duì)伍的影子，領(lǐng)隊(duì)的正是卡雷爾。
不能等了，溫珀認(rèn)為只要能同時(shí)出發(fā)，從他的新路線走，一定能領(lǐng)先登頂。但卡雷爾還帶走了當(dāng)?shù)刈钣心芰Φ膸孜幌驅(qū)В鴾冂赀B愿意去的背夫都找不到。
11日事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，村子突然來(lái)一大批登山者和向?qū)В跍冂曛v述了他的計(jì)劃之后，異常順利地湊到了七個(gè)人，次日便出發(fā)了。
新方案奏效了，僅僅兩天，溫珀一行就沖到了馬特洪峰頂，當(dāng)他興奮地往意大利一側(cè)的山下望去時(shí)，發(fā)現(xiàn)了正在攀登中的卡雷爾。為了吸引卡雷爾的注意，溫珀甚至扔起了石頭。
看到馬特洪峰已經(jīng)被人搶先，卡雷爾失望地回頭下山了。
就這樣，以勝利者的姿態(tài)，溫珀的隊(duì)伍也開(kāi)始結(jié)組下撤。
向?qū)Э肆_（Croz）走在前面，跟在第二位的是新手哈多（Hadow）。在一處險(xiǎn)要的地方，哈多沒(méi)有穩(wěn)住向下滑了一跤，撞倒了向?qū)Э肆_，連在身上的繩子又拽下了跟著他們的二人。
眼看著災(zāi)難就要發(fā)生，千鈞一發(fā)之際，第五位的向?qū)Ю咸崭裢郀柕拢═augwalder）穩(wěn)穩(wěn)地抓住了繩子。
就在眾人感到劫后余生的時(shí)候，繩子在老陶格瓦爾德面前突然斷了，四人摔下了山崖……
下山后，溫珀回到Monte Rosa酒館：“我和陶格瓦爾德父子回來(lái)了?！北娙艘宦?tīng)就知道發(fā)生了悲劇。
后來(lái)，老陶格瓦爾德遭到了起訴，人們認(rèn)為他為了保住自己和兒子的性命，故意切斷了繩子。
雖然因?yàn)樽C據(jù)不足釋放了他們，但是在登山界，沒(méi)有人再敢請(qǐng)老陶格瓦爾德當(dāng)向?qū)?；而溫珀則出版了他首攀馬特洪峰的故事，名利雙收。
溫珀在書(shū)中寫(xiě)到，當(dāng)時(shí)斷裂的繩子，是他們的繩子中承力最差的一根老繩，甚至就沒(méi)準(zhǔn)備帶來(lái)——為什么這樣的繩子出現(xiàn)在山上，又是為什么被用在結(jié)組呢？
據(jù)傳，當(dāng)時(shí)著急登頂?shù)臏冂?，在沖頂?shù)淖詈笠欢温犯顢嗔松砩系睦K子，以方便自己甩開(kāi)其他人，跑上去，所以下山時(shí)才不得不用了那根老繩。
如果這是真的，真正應(yīng)該為這場(chǎng)事故負(fù)責(zé)的，應(yīng)該是”有名的登山家“溫珀，而不是倒霉的老陶格瓦爾德。
奇萊山區(qū)，位于臺(tái)灣花蓮，由一連多座綿延雄偉的山峰組成，從北面的合歡山遠(yuǎn)望奇萊群峰，尤顯其龐大、漆黑、氣勢(shì)懾人。又因山勢(shì)險(xiǎn)峻，氣候變化莫測(cè)，成為了臺(tái)灣的山難高發(fā)地，被稱作“黑色奇萊”，在這些山難中，最著名的就是“邱高事件”
1972年8月24日，剛從東海大學(xué)畢業(yè)的邱高和輔仁大學(xué)的李明福、胡德寧走進(jìn)了奇萊山。
幾天之后，另一隊(duì)登山者發(fā)現(xiàn)了散落在地的登山杖、手電筒、蠟燭、塑膠布，驚訝著是誰(shuí)丟在這里的。
一直到9月10日，邱高的父親報(bào)案，警方查閱了檢查哨的記錄，才知道三人還沒(méi)有出山，同時(shí)經(jīng)指認(rèn)，之前被發(fā)現(xiàn)的登山杖就是其中一人的。
臺(tái)灣當(dāng)局迅速出動(dòng)了大量搜救隊(duì)和軍隊(duì)，仍然沒(méi)有找到三人的蹤影，僅僅發(fā)現(xiàn)了遺落的面包、潤(rùn)喉片還有他們的登山證。
在另一處則發(fā)現(xiàn)了一連串腳印，步幅極大，就像是在狂奔著逃離什么東西。
最讓當(dāng)時(shí)的人們感到詭異的是，在一處空地，整齊地插了三雙朝天的筷子，就像是在祭拜什么。雖然當(dāng)?shù)氐脑∶裣驅(qū)дf(shuō)這表示求救，但是在登山圈子卻找不到這樣的做法。
而以上的種種，又是在各個(gè)相距較遠(yuǎn)的地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的，就像他們各自分頭行動(dòng)了一樣。
最終，搜救的過(guò)程長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月，全臺(tái)灣動(dòng)用眾多人力物力，依然沒(méi)有找到失蹤的三人。
但故事卻沒(méi)有結(jié)束。十年后，一個(gè)習(xí)慣獨(dú)照的登山者聲稱，他從奇萊山回去后，在洗出來(lái)的照片中，發(fā)現(xiàn)居然還有一個(gè)詭異的小人。
此事在電視節(jié)目中播出，引起了關(guān)注。這時(shí)，當(dāng)年“邱高事件”失蹤三人中胡德寧的母親卻指出：這就是她的兒子。
寫(xiě)在后面
山，在印象中往往給人以開(kāi)闊感，但是每當(dāng)事故發(fā)生，這里便成了一間密室。除了當(dāng)事者，沒(méi)有人真正知道發(fā)生了什么。同時(shí)，風(fēng)、雨、雪、鳥(niǎo)、獸，常常帶走了諸多痕跡，讓事故的調(diào)查無(wú)從下手，有時(shí)甚至讓這里成為陰謀論、超自然論滋生的溫床。
這些理論并沒(méi)有讓我們的認(rèn)識(shí)更接近真相，反而在傳播的過(guò)程中對(duì)事件的描述添油加醋，甚至有了一些令人啼笑皆非的觀點(diǎn)——大雪山的SOS標(biāo)志是由路過(guò)的外星人幫忙擺的；消失在羅布泊的彭加木其實(shí)是穿越到了漢朝，而王莽其實(shí)就是穿越了的彭加木……
但它們也推動(dòng)了事件的傳播和調(diào)查。人的記憶是短暫的，我們已經(jīng)見(jiàn)證了無(wú)數(shù)事件被公眾遺忘，不了了之。不要讓大家失去關(guān)注，才能更好地推動(dòng)案件的解決，陰謀論做到了這一點(diǎn)。2019年，在輿論的壓力下，俄羅斯政府重啟對(duì)61年前迪亞特洛夫事件的調(diào)查。
這篇文章無(wú)意為這些山難增添任何神秘的色彩，而是在一步步剝絲抽繭之后，能否找出問(wèn)題所在，避免這樣的事故再次發(fā)生。
如果在“死亡之山”上探險(xiǎn)隊(duì)真的遭到了雪崩，那么決定在30°的雪坡上露營(yíng)的隊(duì)長(zhǎng)應(yīng)該首當(dāng)其責(zé)；而余純順在羅布泊迷失了方向，如果他出發(fā)前聽(tīng)從建議帶上了GPS，就能避免這個(gè)問(wèn)題。
事情的真相是什么，也許我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道。
聯(lián)系客服
