2013年10月11日 15:29 來源：齊魯晚報(bào)
2013年諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)陸續(xù)揭曉,我國本土學(xué)者未有斬獲。去年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)實(shí)現(xiàn)了零的突破,但在自然科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,我國一直都沒有破冰。
相比奧運(yùn)會(huì)上的搶金奪銀,我國在諾獎(jiǎng)方面的表現(xiàn)可不是一般的憋屈。失望久了可能就會(huì)麻木,每次評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果出來,許多人嘆口氣罵一句就算了。當(dāng)然發(fā)表意見的也不少,有人質(zhì)疑評(píng)獎(jiǎng)有偏向,有人對(duì)這一獎(jiǎng)項(xiàng)的意義表示不屑,有人預(yù)測(cè)諾獎(jiǎng)不久就會(huì)花落咱家……不過給人的總體印象是:不當(dāng)回事的多,自信滿滿的多,反思和自省的聲音卻難聽得見。
得不到諾獎(jiǎng)?wù)娌皇莻€(gè)事嗎?確實(shí),搞科研的目的不是為了獲獎(jiǎng),如果能得出有分量的成果,能為人類和自然界帶來福祉,一個(gè)獎(jiǎng)都不得其實(shí)也沒關(guān)系。諾獎(jiǎng)也并非是衡量一國科學(xué)發(fā)達(dá)程度的唯一指標(biāo),不得這個(gè)獎(jiǎng)天不會(huì)塌下來。雖然如此,要是說不在乎這個(gè)獎(jiǎng),恐怕也只是“吃不到葡萄說葡萄酸”。多年來諾獎(jiǎng)已成為一項(xiàng)重要“標(biāo)尺”,尤其在自然科學(xué)方面,它選擇的是那些開創(chuàng)性或奠基性的研究,含金量有目共睹。如果一個(gè)國家一直與它無緣,很難說明科技實(shí)力達(dá)到世界頂尖水準(zhǔn)。況且,在世界的參照系中,我國獲得的諾貝爾自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)一直為零,甚至與一些發(fā)展中國家都有不小的差距。
還有人指出,沖擊諾獎(jiǎng)需要長期積累,國人正在摩拳擦掌準(zhǔn)備中,沒必要心急,也有人作出了樂觀預(yù)測(cè)。前段時(shí)間,南京工業(yè)大學(xué)校長、中科院院士黃維就表示,“十年之后的中國,像諾貝爾獎(jiǎng)這樣的國際性重要指標(biāo),在中國大地出現(xiàn)應(yīng)該將會(huì)成為常態(tài),而不是個(gè)案。”此類說法很振奮人心,但諾獎(jiǎng)是否真已離我們那么近了?
眾所周知,沖擊諾獎(jiǎng)是系統(tǒng)工程,除了要有優(yōu)秀的科研人才,還要有能充分發(fā)揮個(gè)人創(chuàng)造力的大環(huán)境。隨著國力提升,我國的科研投入和科研水平是在往上走的。但是,當(dāng)前科研機(jī)制的弊病并沒有完全清除。別的不說,權(quán)力與“關(guān)系”主導(dǎo)課題分配,以及量化指標(biāo)、硬性考核等情況,已對(duì)科研生態(tài)造成了嚴(yán)重扭曲。例如,經(jīng)費(fèi)多,但并未全用到刀刃上；論文多、成果多,但相當(dāng)一部分是無價(jià)值的“科研泡沫”,有些甚至是違背學(xué)術(shù)規(guī)范東拼西湊來的。當(dāng)依據(jù)種種成績推斷諾獎(jiǎng)就在不遠(yuǎn)處時(shí),成績背后的水分和問題是否得到足夠重視呢?
事實(shí)上,阻擋我們沖擊諾獎(jiǎng)的障礙還有許多,梳理這些并不是杞人憂天。要吃到諾獎(jiǎng)“大餐”,光有信心是不夠的。何況,那些不屑一顧、故作輕松的態(tài)度,恐怕也不是自信的表現(xiàn),只是諱疾忌醫(yī)、掩耳盜鈴罷了。（趙麗）
標(biāo)簽：
