聲明：文章轉(zhuǎn)載自騰訊網(wǎng)，僅為轉(zhuǎn)載，侵權(quán)可聯(lián)系刪除
當(dāng)前很多民間博物館里藏品所展示的有相當(dāng)數(shù)量是現(xiàn)代仿品，其實(shí)民間博物館無(wú)非就是大的古玩店而已。這對(duì)收藏圈里稍有點(diǎn)悟性的人來(lái)說(shuō)，是一目了然，心知肚明，私下往往都會(huì)去議論一番。
這是為什么？是民間博物館主人不懂？還是故意而為之呢？
對(duì)這個(gè)問(wèn)題我也作過(guò)細(xì)細(xì)的觀(guān)察與研究，其實(shí)原因也是多方面的，這些人大多還都是些熱心人，也是聰明之人，而且好多企業(yè)做得也都很大，可以說(shuō)是有錢(qián)之人，他們的腦子不是不好使，應(yīng)該說(shuō)大多也都是事業(yè)成功人士。那么為何會(huì)出現(xiàn)這種藏品一眼新的低級(jí)狀況，主要原因有 :
一是多年來(lái)，他們的確已被那些制假、販假、華豫之門(mén)、華山論劍、一錘定音所包裝出來(lái)的騙子們所洗了腦，偽專(zhuān)家如楊寶潔、楊實(shí)、崔凱等人的錯(cuò)誤宣傳與引導(dǎo)，動(dòng)則玩弄些劇情戲，口若懸河的估價(jià)幾十億元，組局騙錢(qián)，導(dǎo)致民間博物館主人們始終把仿品當(dāng)真品在研究，把假的破氣泡、老化痕跡等現(xiàn)象形成的錯(cuò)誤的理論，致使他們有了自己一整套的“理論”與“經(jīng)驗(yàn)”，到頭誰(shuí)說(shuō)了都沒(méi)有用。
二是受周邊的一幫人的影響，有的還是小圈內(nèi)受他人尊重的所謂“高手”或他們心目中的“收藏大家”。甚至還有把他人當(dāng)搖錢(qián)樹(shù)的“專(zhuān)家兄弟”，長(zhǎng)期互相吹捧娶暖，搞得他們暈了頭。
三是有關(guān)部門(mén)把關(guān)不嚴(yán)，根本沒(méi)有按照官方博物館的要求來(lái)審批，有的甚至以弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化為名，不管真假，湊湊數(shù)而已。
其實(shí)在這方面，可以多學(xué)學(xué)那些富豪是怎么建立博物館的，比如說(shuō)張桂平的蘇寧美術(shù)館、劉益謙的龍美術(shù)館、馬云的阿里美術(shù)館、王中軍的陽(yáng)澄湖美術(shù)館等，他們?cè)诮^之初都找來(lái)優(yōu)秀的藝術(shù)品投資顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)作為利益綁定。
民間博物館一是要考慮藏品，二是要考慮變現(xiàn)問(wèn)題，尤其是第二點(diǎn)特別重要。
聯(lián)系客服
