2013年2月27日,美國鋼琴大師范.克萊本(Van
1958年蘇聯(lián)舉辦第一屆柴可夫斯基國際音樂比賽,來自美國路易斯安那州的小伙兒范.克萊本出人意料的一舉奪魁。這對于當(dāng)時正處于“冷戰(zhàn)”狀態(tài)并隨時可能引爆“熱戰(zhàn)”的美、蘇兩國都是爆炸性的事件。加之克萊本在美國茱莉亞音樂學(xué)院的老師,是逃亡至美國的俄國鋼琴家列文涅夫人,而且據(jù)說當(dāng)時蘇聯(lián)最杰出的鋼琴大師李赫特(Sviatoslav
上周在微博上看到有音樂專業(yè)人士將某著名國際音樂賽事與諾貝爾獎相提并論,并用諾貝爾文學(xué)獎得主類比獲得該比賽金獎的選手。我覺得如果將當(dāng)年的柴可夫斯基比賽與奧運會相提并論,將范.克萊本與杰西.歐文斯類比,雖不恰當(dāng)?shù)€多少沾邊。但是將音樂比賽與諾貝爾獎并列,如果不是知識結(jié)構(gòu)欠缺,則是邏輯混亂的表現(xiàn)。首先,所有的音樂比賽都是“選拔賽”,它是為青年音樂家提供展現(xiàn)自身實力的平臺,從而開拓未來更廣闊的職業(yè)前途;諾貝爾文學(xué)獎是“成就貢獻認證”,是對文學(xué)家已經(jīng)完成的作品和成就表示高度肯定的一種獎勵,帶有一定的總結(jié)定論意味,雖不能完全說是“終身成就獎”,但也絕不是“進步新銳”獎。其次,諾貝爾文學(xué)獎是針對一度創(chuàng)作者的獎項,而不是“表演獎”;柴可夫斯基、肖邦、伊麗莎白等等音樂比賽都是演奏、演唱比賽,像肖邦國際鋼琴比賽甚至是肖邦作品演奏的專項比賽,這就像“年度最佳小說獎”與“年度最佳曹禺作品表演獎”的區(qū)別,沒有可類比的地方。更為重要的是:文學(xué)家可以憑借一部作品享譽終生,比如莫言有一部《豐乳肥臀》就足以奠定他在中國文學(xué)史的地位,假如就此擱筆他也永遠是文學(xué)家;而音樂家演奏、演唱家得了一次大獎,只能獲得一定時間段內(nèi)的關(guān)注與機會,之后如果沒有新的成就和進步,則不能永遠享有“演奏家”的光環(huán)。因此用比賽金獎與諾貝爾文學(xué)獎類比,這種“捧殺”對當(dāng)事人和媒體受眾,都會是一種誤導(dǎo)。
很多鋼琴學(xué)者和音樂愛好者都認為,范.克萊本在獲獎之后的世界巡演是他演奏生涯的頂峰,之后便開始走下坡路,從60年代中期直至1978年退出舞臺,沒有再留下可以達到“經(jīng)典”質(zhì)量的唱片。我個人從克萊本的唱片錄音上并沒有感受到特別明顯“衰退”的跡象,因為我也沒覺得他50年代末與60年代初的錄音有那么無與倫比的杰出。他后來的技巧表現(xiàn)一直規(guī)范準確,音樂性方面也依舊流暢熱情,沒有敗筆。不過如果1958年蘇聯(lián)沒有舉辦那屆成就他偶像聲譽的比賽,或是“有關(guān)部門”沒弄巧成拙而惹怒評委,這位四年前就簽約當(dāng)時美國最大的經(jīng)紀公司、在卡納基音樂廳與世界頂級指揮合作《柴可夫斯基第一鋼琴協(xié)奏曲》的新銳鋼琴家,或許會有著更加平穩(wěn)、也更加令人信服的成就。作為一位廣受尊敬的音樂活動家,范.克萊本從1962年開始舉辦以自己名字命名的國際鋼琴比賽,其在曲目范圍的多樣性、獎勵方式的長遠意義和評委公信力方面,至今堪稱業(yè)內(nèi)最令人信服的比賽之一。這或許比他本人在演奏方面曾經(jīng)的輝煌,是對于鋼琴藝術(shù)更大的貢獻吧。
聯(lián)系客服