晨霧 / 文
春節(jié)放假幾天晨霧也給自己休息了幾天沒有上網(wǎng)。今天上網(wǎng)看看，發(fā)現(xiàn)在晨霧的文章《海淀理科排名680可報什么學(xué)校？》后面跟了三篇來自同一網(wǎng)友家長（或考生）的評論，對晨霧關(guān)于平行志愿的理解提出質(zhì)疑（注：楷體字是網(wǎng)友引用晨霧的話）：
[匿名]新浪網(wǎng)友2008-02-10 00:30:04
晨霧老師確認(rèn)一下你對平行志愿的理解吧。
我個人覺得這個是很安全的一個方式，因?yàn)樗钠叫型耆欠謹(jǐn)?shù)優(yōu)先。
“在平行志愿中，如果一個考生被學(xué)校提檔又被退檔，這個考生填報的其他志愿也就作廢了”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
感覺這個就是胡扯，比如你第一是清華，你600分，現(xiàn)給清華，清華人數(shù)還不夠，但是因?yàn)槟愕膶I(yè)都是很好的專業(yè)而且不服從調(diào)配。所以你被踢了出來。
于是你就被扔進(jìn)第二志愿北京大學(xué)（如果北京大學(xué)你的分?jǐn)?shù)夠了，那么就被北京大學(xué)錄取）。如果北京大學(xué)不夠，繼續(xù)扔到第三志愿，比如人民大學(xué)。
無論你被退檔多少次你都比599分的完全優(yōu)先。如果人民大學(xué)不夠繼續(xù)退檔，然后進(jìn)入第四志愿的學(xué)校。
[匿名]新浪網(wǎng)友2008-02-10 00:42:05
第一個問題您理解的完全正確。能理解這個問題，就等于理解了平行志愿的退檔風(fēng)險。這就是平行志愿與中考志愿最大的不同。中考不存在退檔問題，而對平行志愿來說，只要存在提檔比例，存在各專業(yè)報名人數(shù)的不平衡，存在某些專業(yè)對考生的特殊要求，退檔問題就不可避免。退檔考生在本批次只有補(bǔ)錄機(jī)會了，如果補(bǔ)錄不成功，就只有下一個批次的機(jī)會了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的這個理解是根本錯誤的。平行志愿退檔也不影響第二和第三第四個志愿的。
比如某專業(yè)清華的600分，北大590。考生a599，第一志愿清華，第二志愿北大?？忌鶥 598但是第一志愿是北大。
那么，仍然是A先進(jìn)入北大，B要等到所有599分的都輪完了才開始錄取。
所以，填學(xué)校的時候，你可以依次填寫“清華，北大，交大，復(fù)旦”沒關(guān)系的。只要你能上任何一個學(xué)校的該專業(yè)的錄取線（包括級差）就OK了。前面的學(xué)校完全可以不服從調(diào)配，后面交大復(fù)旦保低才服從就可以了（或者只有最后一個服從都可以）。
[匿名]新浪網(wǎng)友2008-02-10 00:47:49
補(bǔ)錄是什么意思，依然以上面的例子來說。
就是你填了北大，清華，交大，復(fù)旦，個個錄取線都非常高，你一個都不夠，比如分?jǐn)?shù)剛過重點(diǎn)線。那沒辦法，你只好掉檔，等待補(bǔ)錄。
而不是你第一個志愿掉下來就進(jìn)入退檔（那還平行個屁??？不就是和現(xiàn)在一樣了），平行志愿就是你退多少次都無所謂～～仍然是平等的競爭，分?jǐn)?shù)優(yōu)先。
所以，平行志愿的結(jié)果就是，所有的好學(xué)校的分?jǐn)?shù)都非常高，而且絕對不出意外。
也適合冒險的人，比如清華北大你覺得懸但是有希望，沒關(guān)系，你可以清華北大一起填，后面留一個交大復(fù)旦保底。
讀了這些評論，晨霧首先感謝這位十分認(rèn)真、有理性并且很有頭腦和邏輯性的網(wǎng)友家長（或考生），晨霧原打算在原評論后面跟些評論做解釋，但是在寫評論的時候發(fā)覺牽涉到一些投檔程序方面的基本概念問題，一兩句話說不清楚。
這樣一位理性網(wǎng)友家長居然在投檔程序這樣一個基本問題上也存在概念模糊的問題。說明還會有不少家長對這樣的問題搞不太清楚。
晨霧認(rèn)為高招投檔程序的基本概念“掃盲”工作很有必要。我們的高三家長們做什么工作的都有，經(jīng)歷孩子高考一般來說一生中只有一次，當(dāng)自己都快成為高考“專家”了的時候，這些高考知識和概念也就再也用不著了。
況且我們的高三家長都經(jīng)歷過孩子中考，中招的錄取程序與高招平行志愿的錄取程序有十分相似之處。所以高三家長初期在高招投檔程序方面存在一些概念疑惑一點(diǎn)都不奇怪。基于這些原因，再加上晨霧不久前向網(wǎng)友承諾過，在春節(jié)前后再出臺一篇討論平行志愿的文章，促成晨霧寫成了這篇文章與上述網(wǎng)友及其他網(wǎng)友討論。
上述網(wǎng)友家長對高招投檔程序方面存在的疑惑實(shí)際上并不是平行志愿方面的新問題，最主要的是沒有完全搞明白高招的錄取程序。無論是按照過去的志愿優(yōu)先方式，還是按照即將實(shí)行的“類似平行志愿”方式，高校在錄取新生之前都先有一個提檔（或叫投檔）的程序。投檔和錄取是高招錄取程序中緊密相連的兩個不同進(jìn)程：投檔和錄取不是同時進(jìn)行的。投檔在先，錄取在后；投檔人數(shù)一般多于錄取人數(shù)。
根據(jù)教育部二○○八年一月十一日最新發(fā)布的《2008年普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定》中第39條規(guī)定：.
在統(tǒng)考成績達(dá)到同批錄取控制分?jǐn)?shù)線的考生中，高等學(xué)校一般應(yīng)在本校招生計(jì)劃數(shù)的120%以內(nèi)，確定調(diào)閱考生檔案的比例，省級招辦按高等學(xué)校的調(diào)檔要求向其投放考生電子檔案。
從《2008年普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定》第39條看，08年教育部規(guī)定的投檔政策不僅內(nèi)容沒有變化，甚至連文字上比07年都沒有變動（參見《2007年普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定》）。上海市今年實(shí)行十分徹底的平行志愿，2月4日上海市教委對實(shí)行平行志愿之后的投檔比例作出十分明確的規(guī)定：“實(shí)行平行志愿投檔后，為了保護(hù)考生的利益，減少投檔產(chǎn)生的退檔學(xué)生較多的矛盾，各招生院校一般應(yīng)在本校公布招生計(jì)劃數(shù)的105%以內(nèi)，確定調(diào)閱考生檔案的比例?！保▍⒁?a target="_blank">《上海平行志愿投檔比例確定》）。而北京市所謂“類似平行志愿”的政策細(xì)節(jié)尚未出臺，我們還不知道投檔比例是多少。
但是，不管北京最終出臺的投檔比例是多少，晨霧認(rèn)為：對平行志愿來說，只要存在提檔比例，存在高校各專業(yè)招生和報名人數(shù)的不平衡，存在某些專業(yè)對考生的特殊要求，退檔問題的風(fēng)險就不可避免。
讀到這里，上述網(wǎng)友家長的三個疑惑應(yīng)當(dāng)都能解釋了。但是還顯得十分抽象，為了說得更明白具體一些，晨霧就順便將上述網(wǎng)友家長評論中舉的三個例子拿出來說明：
網(wǎng)友家長舉例一：
“在平行志愿中，如果一個考生被學(xué)校提檔又被退檔，這個考生填報的其他志愿也就作廢了”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
感覺這個就是胡扯，比如你第一是清華，你600分，現(xiàn)給清華，清華人數(shù)還不夠，但是因?yàn)槟愕膶I(yè)都是很好的專業(yè)而且不服從調(diào)配。所以你被踢了出來。
于是你就被扔進(jìn)第二志愿北京大學(xué)（如果北京大學(xué)你的分?jǐn)?shù)夠了，那么就被北京大學(xué)錄取）。如果北京大學(xué)不夠，繼續(xù)扔到第三志愿，比如人民大學(xué)。
無論你被退檔多少次你都比599分的完全優(yōu)先。如果人民大學(xué)不夠繼續(xù)退檔，然后進(jìn)入第四志愿的學(xué)校。
在網(wǎng)友家長的上述舉例中，存在三個誤解：
誤解一：將平行志愿中的志愿A、B、C混同于第一、第二、第三志愿。而平行志愿是沒有二、三志愿，志愿A、B、C都是第一志愿，否則就不叫平行志愿了。
誤解二：將志愿A、B、C的提檔與錄取混同為一個概念。
誤解三：將志愿A、B等掉檔混同于退檔。例子中這位考生所謂“因?yàn)閷I(yè)都是很好的專業(yè)而且不服從調(diào)配，被踢志愿A清華踢了出來”，這叫掉檔不叫退檔，退檔是退不到志愿B的。只有在學(xué)校錄取階段才會考慮你的專業(yè)和是否服從調(diào)劑，在提檔階段只是將你的分?jǐn)?shù)進(jìn)行排隊(duì)，你的分?jǐn)?shù)只要排在該校提檔人數(shù)最后一名之前，你就可以被提檔；否則，將從響應(yīng)學(xué)校掉檔并按照A、B、C順序繼續(xù)走提檔程序。最后即使志愿A、B、C都掉檔（當(dāng)然更談不上錄取了），也不叫退檔，因?yàn)殡娮訖n案根本就還沒有進(jìn)入任何高校，還在高招辦。還有，在同一批次里，退檔只能發(fā)生一次，不可能發(fā)生多次。而且退檔只能退到高招辦，不可能退到其它學(xué)校。那么，究竟什么叫退檔呢？
在此有必要將提檔和掉檔、錄取和退檔這兩對概念以及它們之間的相互關(guān)系說明一下：
提檔：在志愿A、B、C學(xué)校的提檔程序中，你的成績按志愿A、B、C順序夠上哪個學(xué)校的最低提檔線，你就可以被該校提檔。提檔時學(xué)校只看成績，不看你報的專業(yè)以及是否服從調(diào)劑。提檔后你的電子檔案即已進(jìn)入該學(xué)校。提檔過程相同批次的所有學(xué)校是同時進(jìn)行的。需注意的是，提檔不等于錄取，但是提檔后錄取的可能性已經(jīng)非常大了。
掉檔：在志愿A、B、C學(xué)校的提檔程序中，你的電子檔案沒有被某所學(xué)校提走。掉檔一般意味著你的成績沒有達(dá)到該所學(xué)校的提檔分?jǐn)?shù)線。掉檔不等于退檔。從某校掉檔的考生是不可能被該校錄取的，更不可能被該校退檔。
提檔和掉檔的關(guān)系：提檔和掉檔都是在投檔程序中發(fā)生的，不提檔即掉檔，二者必居其一，沒有第三選擇。另外投檔過程的操作主動權(quán)是高招辦。在志愿優(yōu)先的方式，高招辦是優(yōu)先按照考生填報某學(xué)校的志愿提交分?jǐn)?shù)最高的那些考生向該高校投檔；在分?jǐn)?shù)優(yōu)先的方式（平行志愿），高招辦是優(yōu)先按照考生的分?jǐn)?shù)提交填報該校志愿分?jǐn)?shù)最高的那些考生向該高校投檔。無論哪種方式，投檔人數(shù)都是根據(jù)該高校的招生計(jì)劃和投檔比例確定。
錄?。?/strong>高校從已經(jīng)提檔的考生中，經(jīng)過仔細(xì)審核包括考生專業(yè)填報等各方面的條件，經(jīng)過權(quán)衡之后，確定錄用考生名單的過程。錄取的考生肯定是已被提檔的考生，但已被提檔的考生未必都能被錄取（這就是存在退檔風(fēng)險的根源）。
退檔：高校從已經(jīng)提檔的考生中確定錄取考生名單后，由于某種原因未被錄取的考生檔案按照規(guī)定高校必須退回到高招辦，這個過程叫做退檔。退檔時學(xué)校必須向高招辦說明退檔理由。退檔的原因很多，最常見的是考生專業(yè)填報方面存在不妥，特別是不服從調(diào)劑的考生很容易退檔。教育部在高校的錄取過程中明確規(guī)定了62種退檔的具體原因，可參見《高考志愿退檔的六類理由》。退檔的考生也肯定是已被提檔的考生，但已被提檔的考生只有極少數(shù)會被退檔。
錄取和退檔的關(guān)系：錄取和退檔都是在錄取過程中發(fā)生的，不錄取即退檔，二者必居其一，沒有第三選擇。另外錄取過程的操作主動權(quán)是高校。無論在志愿優(yōu)先的方式，還是在分?jǐn)?shù)優(yōu)先的方式（平行志愿），高校都對某位考生錄取與否有決定權(quán)。為了保護(hù)考生的正常權(quán)益，教育部規(guī)定高校在退檔時學(xué)校必須向高招辦說明退檔理由。高招辦有監(jiān)督作用。
網(wǎng)友家長舉例二：
平行志愿退檔也不影響第二和第三第四個志愿的。
比如某專業(yè)清華的600分，北大590?？忌鷄599，第一志愿清華，第二志愿北大。考生B 598但是第一志愿是北大。
那么，仍然是A先進(jìn)入北大，B要等到所有599分的都輪完了才開始錄取。
所以，填學(xué)校的時候，你可以依次填寫“清華，北大，交大，復(fù)旦”沒關(guān)系的。只要你能上任何一個學(xué)校的該專業(yè)的錄取線（包括級差）就OK了。前面的學(xué)校完全可以不服從調(diào)配，后面交大復(fù)旦保底才服從就可以了（或者只有最后一個服從都可以）。
誤解：平行志愿不存在第二、第三和第四志愿。將志愿A、B、C的提檔與錄取混同為一個概念。但網(wǎng)友家長舉例二的敘述并非沒有可取之處，例如最后一段話則是完全正確的。如果將“退檔”換成“掉檔”、“第一、二、第三和第四志愿”換成“志愿A、B、C和D”、將“錄取”換成“提檔”，則整個例二都是完全正確并十分有意義（見下面，加黑字是置換了的）：
平行志愿A掉檔也不影響志愿B、C和D的。
比如某專業(yè)清華的600分，北大590?？忌鷄599，志愿A清華，志愿B北大。考生b598但是志愿A是北大。
那么，仍然是a先提檔北大，b要等到所有599分的都輪完了才開始提檔。
所以，填學(xué)校的時候，你可以志愿A、B、C和D依次填寫“清華，北大，交大，復(fù)旦”沒關(guān)系的。只要你能上任何一個學(xué)校的該專業(yè)的錄取線（包括級差）就OK了。前面的學(xué)校完全可以不服從調(diào)配，后面交大復(fù)旦保底才服從就可以了（或者只有最后一個服從都可以）。
網(wǎng)友家長舉例三：
補(bǔ)錄是什么意思，依然以上面的例子來說。
就是你填了北大，清華，交大，復(fù)旦，個個錄取線都非常高，你一個都不夠，比如分?jǐn)?shù)剛過重點(diǎn)線。那沒辦法，你只好掉檔，等待補(bǔ)錄。
而不是你第一個志愿掉下來就進(jìn)入退檔（那還平行個屁啊？不就是和現(xiàn)在一樣了），平行志愿就是你退多少次都無所謂～～仍然是平等的競爭，分?jǐn)?shù)優(yōu)先。
所以，平行志愿的結(jié)果就是，所有的好學(xué)校的分?jǐn)?shù)都非常高，而且絕對不出意外。
也適合冒險的人，比如清華北大你覺得懸但是有希望，沒關(guān)系，你可以清華北大一起填，后面留一個交大復(fù)旦保底。
誤解：將志愿A、B等掉檔混同于退檔，進(jìn)而認(rèn)為同一批次可以退檔多次。同樣，我們將網(wǎng)友家長舉例三的文字中某些概念性用詞置換之后，這個例子就成為很有指導(dǎo)意義的一個例子：
補(bǔ)錄是什么意思，依然以上面的例子來說。
就是你填了北大，清華，交大，復(fù)旦，個個錄取線都非常高，你一個都不夠，比如分?jǐn)?shù)剛過重點(diǎn)線。那沒辦法，你只好掉檔，等待補(bǔ)錄。
而不是你志愿A掉下來就進(jìn)入補(bǔ)錄（那還平行個屁??？不就是和現(xiàn)在一樣了），平行志愿就是你按照志愿A、B、C順序掉檔多少次都無所謂～～仍然是平等的競爭，分?jǐn)?shù)優(yōu)先。
所以，平行志愿的結(jié)果就是，所有的好學(xué)校的分?jǐn)?shù)都非常高，而且絕對不出意外。
也適合冒險的人，比如清華北大你覺得懸但是有希望，沒關(guān)系，你可以清華北大一起填，后面留一個交大復(fù)旦保底。
網(wǎng)友在舉例三中對補(bǔ)錄的概念理解基本是對的。我們需要說明的是，在同一批次正常投檔和錄取程序結(jié)束之后，除了所有從志愿A、B、C學(xué)校全部掉檔的考生以外，所有被志愿A、B、C學(xué)校退檔的考生也都有資格和權(quán)利進(jìn)入補(bǔ)錄程序。簡單地說在同一批次正常投檔和錄取程序結(jié)束之后，所有沒有被錄取的考生（掉檔的和退檔的）都可以進(jìn)入補(bǔ)錄程序。參加補(bǔ)錄的學(xué)校一般是在本批次正常投檔和錄取程序結(jié)束之后仍沒有完成招生計(jì)劃的學(xué)校。
最后晨霧將平行志愿的退檔風(fēng)險與志愿優(yōu)先方式的掉檔風(fēng)險進(jìn)行一下比較：
晨霧在文章中提及并討論平行志愿的退檔風(fēng)險，并不意味著平行志愿風(fēng)險更大。
總體認(rèn)為，平行志愿的風(fēng)險對大多數(shù)考生和家長來說遠(yuǎn)比志愿優(yōu)先的風(fēng)險小得多，對考生和家長在志愿填報時的要求也低得多。
更主要的是，平行志愿的風(fēng)險考生和家長從心理上是容易接受的。
我們現(xiàn)在拿出平行志愿的退檔風(fēng)險與志愿優(yōu)先方式的掉檔風(fēng)險中的最極端的例子來進(jìn)行兩者的比較：
以一個平時成績優(yōu)秀，排名能夠達(dá)到清華北大的水平的北京考生為例，考生考試發(fā)揮正常則進(jìn)入清華北大。那么，在考生考試稍有發(fā)揮失常的情況下會出現(xiàn)什么情況？
在志愿優(yōu)先的情況下，他最典型的志愿填報就是，一志愿：清華或北大，二志愿：北工大或首經(jīng)貿(mào)（也有填寫外地的一所分?jǐn)?shù)線比一本線高不了多少的學(xué)校）?？忌娘L(fēng)險在于考試稍有發(fā)揮失常則一下跌入北工大。一分之差與清華北大失之交臂落入北工大幾乎每年都有發(fā)生。而他們二志愿根本就不敢報北航、北師這類學(xué)校（人家一志愿就錄滿了，報了也無法錄?。＿@就是志愿優(yōu)先方式最典型的掉檔風(fēng)險。這種風(fēng)險考生和家長從心理上是很難接受的，于是大量的復(fù)讀生由此產(chǎn)生。
在平行志愿的情況下（假設(shè)有四個平行志愿可填），他最典型的志愿填報就是，志愿A：清華或北大，志愿B：人大或北航，志愿C：北交或北科，志愿D：北工大或首經(jīng)貿(mào)。假如他全部服從調(diào)劑，即使考生考試發(fā)揮失常也幾乎沒有風(fēng)險（或稱是考生可以接受的風(fēng)險）。結(jié)果將依照考生的實(shí)際考試成績，考生依次被人大或北航、北交或北科、北工大或首經(jīng)貿(mào)接住。這種結(jié)果是考生容易接受的，這實(shí)際上還是屬于掉檔風(fēng)險。
下面我們來談一下平行志愿的另一種風(fēng)險：退檔風(fēng)險和掉檔風(fēng)險的極端例子。
例一是考生志愿ABCD還是填的上述學(xué)校，考試發(fā)揮極佳，但是志愿A想上清華的一個自己最喜歡的專業(yè)（例如精密儀器）而沒有填寫其他專業(yè)和服從調(diào)劑，大有非此校此專業(yè)不上之心。志愿BCD的專業(yè)都填寫了服從調(diào)劑保底。但是考生卻忽略了自己有色盲限報精密儀器。雖然分?jǐn)?shù)高被清華提檔了，但是因色盲退檔時，志愿BCD學(xué)校已完成投檔程序，考生填報的BCD志愿也就作廢了，連上北工大的機(jī)會都沒有了。他在一批次只剩下補(bǔ)錄的機(jī)會了。
例二是考生在考前對自己的考試頗具信心，大有非清華北大不上之心，四個平行志愿的填報梯度太小，志愿A：清華，志愿B：北大，志愿C：人大，志愿D：北航。而考試發(fā)揮失常，成績雖然還算不錯但仍低于志愿D北航的提檔底線而全部掉檔。他在一批次也只剩下補(bǔ)錄的機(jī)會了。
根據(jù)這兩個極端的例子，我們還可以想象一些其他類似的極端例子而加深對平行志愿風(fēng)險形式的理解。極端畢竟是極端，只要稍加注意就是很容易避免的。
說到這里，我們對志愿優(yōu)先和平行志愿兩種投檔方式的風(fēng)險會有自己正確的看法了。
