李秀利律師團(tuán)隊(duì)
公司商事交易部專注于為公司擔(dān)任法律顧問,處理各類經(jīng)濟(jì)合同糾紛法律事務(wù)、科創(chuàng)板上市,還包括公司股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)、公司并購重組、公司章程規(guī)則制度、公司合同管理制度、參與公司重大會議等公司內(nèi)部治理領(lǐng)域法律事務(wù)。目前該部門擔(dān)任多家企業(yè)法律顧問并為其提供法律咨詢出具法律意見書等業(yè)務(wù)。
北京市京師(上海)律師事務(wù)所
高級合伙人
海)律師事務(wù)所高級合伙人
公司資產(chǎn)是其法人人格存在的基礎(chǔ),也是擔(dān)保公司債務(wù)的基礎(chǔ)。實(shí)踐中,存在股東未經(jīng)減資或者利潤分配等法定程序,私下訂立公司財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的情況。那么股東之間私自約定對公司財(cái)產(chǎn)予以分割的效力如何?
案 情 簡 介
2015年4月28日,夏某與曹某簽訂《H公司分割協(xié)議》一份,協(xié)議對H公司的房產(chǎn)及土地作了分割,東面房產(chǎn)和土地歸曹某所有,西面房產(chǎn)和土地歸夏某所有,并對H公司土地使用稅、房產(chǎn)稅的承擔(dān)和貸款額度使用作了約定。H公司的股東為曹某、夏某及沈某,法定代表人為曹某。
同時(shí),協(xié)議第七條載明:“H公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況:沈某轉(zhuǎn)讓H公司5%股份給夏某;曹某轉(zhuǎn)讓H公司48%股份給夏某”。同時(shí),雙方另簽訂了一份《還款協(xié)議書》,載明:H公司分割后,夏某欠曹某907580元,并約定了分期還款時(shí)間。
爭議焦點(diǎn):公司股東私自訂立的分割協(xié)議是否有效?
案 情 分 析
本案中,曹某與夏某通過訂立《分割協(xié)議》私自分割公司財(cái)產(chǎn),系股東變相抽逃出資?;诠举Y本維持原則,公司在存續(xù)過程中,應(yīng)保持與其資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)以防止公司資本的實(shí)質(zhì)性減少,以維持公司償債能力,保護(hù)債權(quán)人利益。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十五條的規(guī)定,公司成立后,股東不得抽逃出資。因此,案涉分割協(xié)議違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)被認(rèn)定為無效。
而根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條的規(guī)定,當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,自條件成就時(shí)生效。《還款協(xié)議書》中明確約定的“H公司分割后,夏某欠曹某907580元”,屬于附條件的合同,該條款的生效條件為H公司的分割。前述款項(xiàng)支付的前提為H公司進(jìn)行資產(chǎn)分割,但基于分割協(xié)議無效,故《還款協(xié)議書》中約定的支付條件并未成就,夏某無需向曹某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
律 師 提 示
公司股東應(yīng)該通過分配利潤或者減資等法定程序進(jìn)行公司財(cái)產(chǎn)的分割,不得通過私下約定分割公司財(cái)產(chǎn)。股東在將其財(cái)產(chǎn)投入公司之后,股東的出資則成為了公司的資產(chǎn)。公司作為獨(dú)立的法人,在其存續(xù)期間,享有股東讓渡的資產(chǎn)所有權(quán)。因此,股東無權(quán)在公司存續(xù)期間私自分割公司資產(chǎn),公司資產(chǎn)的分配必須以法定理由且通過法定程序,股東之間私下分割公司資產(chǎn)的行為應(yīng)被認(rèn)定為無效。
公司通過股東會決議變相分配公司利益的行為,也可能被法院認(rèn)定為無效。雖然對公司內(nèi)部的事宜,應(yīng)當(dāng)遵循其內(nèi)部意思自治原則,但意思自治也存在著邊界。公司法規(guī)定,公司股東依法享有資產(chǎn)收益的權(quán)利,即在公司存續(xù)期間,股東按照實(shí)繳出資比例分取公司紅利。我國公司法采取的是法定公積金分配準(zhǔn)則,即公司在未補(bǔ)虧以及未留存相應(yīng)比例公積金的情形下,所獲利潤不得用于分配。因此,未按照法定程序分配利潤,變相分配公司利益,貶損公司的資產(chǎn),甚至損害其他股東及債權(quán)人的利益的變相分配行為屬于濫用股東權(quán)利,應(yīng)系無效行為。
END
聯(lián)系客服