將「雷科技Lite」收藏為我的小程序，不再錯(cuò)過(guò)精彩內(nèi)容
你或許從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，每天被你拿在手上的 iPhone，可能是一個(gè)超標(biāo)的輻射源。
各國(guó)約定，將人體吸收能量的比率也就是特定吸收率（SAR），采用為手機(jī)上通用的輻射計(jì)量單位。在外媒于近日公布的測(cè)試中，iPhone 7等多款蘋(píng)果手機(jī)被查出SAR值超標(biāo)。 4臺(tái)iPhone 7，個(gè)個(gè)都超標(biāo)
美國(guó)媒體芝加哥論壇報(bào)從市面上購(gòu)買(mǎi)了 11 款新手機(jī)，分別是iPhone 7、iPhone 8、iPhone 8 Plus、Galaxy S9、Galaxy S8、Galaxy J3、Moto e5、Moto e5 Play、Moto g6 Play 和 BLU Vivo 5 mini。（圖片來(lái)自chicagot ribune）他們邀請(qǐng)到 RF Exposure 對(duì)這些手機(jī)進(jìn)行測(cè)試，這是一家得到了美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（簡(jiǎn)稱FCC）認(rèn)可的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室，已經(jīng)有 15 年的通信產(chǎn)品輻射測(cè)試經(jīng)歷。RF Exposure 的總工程師 Jay Moulton 曾是高通的工程總監(jiān)，他還擁有 25 年工作經(jīng)驗(yàn)，在權(quán)威性上數(shù)一數(shù)二。實(shí)驗(yàn)室在被稱作浴缸的大型容器中加入了電氣特性近似人體組織的特殊配方液體，然后再使用模擬基站讓手機(jī)維持全功率通信狀態(tài)，并將手機(jī)放在浴缸下面，以此還原出人們撥打電話時(shí)的場(chǎng)景。（圖片來(lái)自chicagot ribune）在根據(jù) FCC 規(guī)則和指南進(jìn)行的一系列測(cè)試中，實(shí)驗(yàn)室將檢測(cè)探針浸入液體 18 分鐘，并對(duì)吸收到的通信電磁輻射進(jìn)行 276 次測(cè)量，最終得到了距離人體2毫米和 5~15 毫米的 SAR 值。結(jié)果有些讓人出乎意料，幾乎每款手機(jī)的 SAR 值都超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，iPhone 7 更是出現(xiàn)了最大程度的偏差：5 毫米下為 2.47 瓦/千克，2 毫米下為 7.15 瓦/千克。這一數(shù)值和 FCC 要求的 1.6 瓦/千克相去甚遠(yuǎn)，也和蘋(píng)果官網(wǎng)公布的美版 iPhone 7（A1778）的 1.19 瓦/千克不相符。對(duì)測(cè)試結(jié)果抱有疑問(wèn)的芝加哥論壇報(bào)購(gòu)買(mǎi)了另外兩臺(tái) iPhone 7 進(jìn)行測(cè)試，雖然得到的結(jié)果沒(méi)有第一臺(tái)那樣夸張，但還是超過(guò)了蘋(píng)果公布的數(shù)據(jù)近一倍。在機(jī)身設(shè)計(jì)和尺寸都相近的 iPhone 8 上，也出現(xiàn)了SAR超標(biāo)的情況，機(jī)身設(shè)計(jì)幾乎完全不一樣的 iPhone X 和其他品牌機(jī)型上，都出現(xiàn)了不同規(guī)模的SAR 超標(biāo)。唯一在標(biāo)準(zhǔn)線內(nèi)而且和官方數(shù)據(jù)相差不多的機(jī)型，是 iPhone 8 Plus。芝加哥論壇報(bào)以這份測(cè)試結(jié)果向手機(jī)廠商求證，卻得到了蘋(píng)果“測(cè)試方法并不適當(dāng)”的反饋。經(jīng)過(guò)調(diào)整，芝加哥論壇報(bào)在今年3月進(jìn)行了改進(jìn)操作后的測(cè)試，摩托羅拉機(jī)型正確識(shí)別出通話狀態(tài)，SAR也大幅降低達(dá)到合規(guī)水平，但 iPhone 7 等蘋(píng)果手機(jī)依然存在超標(biāo)的現(xiàn)象。正如同手機(jī)在中國(guó)上市需要經(jīng)過(guò)工信部認(rèn)證，這些產(chǎn)品在美國(guó)上市前都需要經(jīng)過(guò) FCC 的測(cè)試，只有在 FCC 射頻輻射測(cè)試達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品，才能在市面上正式銷(xiāo)售。芝加哥論壇報(bào)測(cè)試中出現(xiàn)的 SAR 值大幅超標(biāo)，實(shí)在是讓人不解。 合規(guī)的手機(jī)，為什么會(huì)數(shù)值不符？
蘋(píng)果手機(jī)在芝加哥論壇報(bào)的測(cè)試中更容易出現(xiàn) SAR 值超標(biāo)，或許有一定的原因在里面。在這里需要明確一個(gè)事實(shí)，SAR 值與手機(jī)發(fā)出的信號(hào)強(qiáng)度掛鉤，信號(hào)強(qiáng)度越大 SAR 值也就越高。而智能手機(jī)行業(yè)一直以來(lái)的領(lǐng)頭羊蘋(píng)果，正好經(jīng)歷過(guò)一系列不得不加強(qiáng)手機(jī)信號(hào)的事件。最經(jīng)典的事件是 iPhone 4 的“死亡之握”：這款手機(jī)的天線被設(shè)置于機(jī)身四周的金屬中框之中，實(shí)現(xiàn)了讓人驚艷的美觀設(shè)計(jì)；但這樣的設(shè)計(jì)也讓它在被用戶單手抓握的時(shí)候，會(huì)出現(xiàn)信號(hào)衰減的現(xiàn)象。當(dāng)年的蘋(píng)果甚至特地推出了硅膠保護(hù)圈，來(lái)保護(hù)天線能正常工作。這次測(cè)試的“主角”iPhone 7 同樣遭遇了信號(hào)問(wèn)題。蘋(píng)果在這款手機(jī)上首次使用了來(lái)自兩家供應(yīng)商的基帶產(chǎn)品，美版采用英特爾基帶、其他地區(qū)則使用高通基帶，上市之初就曾傳出過(guò)英特爾基帶版本信號(hào)劣于高通基帶版本的消息。（圖片來(lái)自CellularInsights）作為隨時(shí)在線的移動(dòng)通信設(shè)備，手機(jī)信號(hào)不好自然是給它判了死刑?；蛟S因?yàn)椤八劳鲋铡焙透鞣N事件的逼迫，蘋(píng)果不得不以用力過(guò)猛的方式來(lái)解決信號(hào)問(wèn)題，也就是我們?cè)跍y(cè)試中看到的 iPhone 7 大功率信號(hào)造成的高 SAR 值。還有一種可能性不能忽視：芝加哥論壇報(bào)與RF Exposure 的測(cè)試使用了錯(cuò)誤的辦法。蘋(píng)果在官網(wǎng)公示了旗下各款設(shè)備的 SAR 值成績(jī)，同時(shí)也展示了他們采用的測(cè)試辦法。將 iPhone 的信號(hào)發(fā)射功率調(diào)到最高，也就是維持全功率運(yùn)行，并且模擬貼緊頭部使用、距離人體 5 毫米的使用情況。芝加哥論壇報(bào)雖然根據(jù)FCC的標(biāo)準(zhǔn)模擬測(cè)試，但沒(méi)有和蘋(píng)果就測(cè)試細(xì)節(jié)進(jìn)行溝通；而且FCC的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)制定于上世紀(jì)90年代，不一定完全適用于現(xiàn)在的通信環(huán)境。或許就是因?yàn)檫@兩點(diǎn)測(cè)試過(guò)程上的差別，導(dǎo)致廠商和媒體得到了不同的結(jié)果。 手機(jī)信號(hào)變強(qiáng)，就要談?shì)椛渖儐幔?/strong>
芝加哥論壇報(bào)得到的測(cè)試結(jié)果顯示 iPhone 7 等機(jī)型 SAR 超標(biāo)，是不是就意味著蘋(píng)果手機(jī)有危害健康的可能？小雷還不能給出一個(gè)確定的答案。我們都知道，手機(jī)通過(guò)無(wú)線信號(hào)進(jìn)行通信，傳輸信號(hào)的電波同時(shí)也是一種電磁輻射。電磁輻射無(wú)處不在，我們看到的各種光線都是電磁輻射，世界上的各種物體包括人體也都在散發(fā)著電磁輻射。無(wú)論是經(jīng)典的《輻射》系列游戲，還是社會(huì)中出現(xiàn)的核能相關(guān)話題，都逃不開(kāi)輻射對(duì)人的影響。這里提到的輻射，其實(shí)大都指的是電離輻射，這些波長(zhǎng)在納米級(jí)別的輻射雖然能夠進(jìn)行治療，但也可能會(huì)對(duì)人體造成負(fù)面影響甚至是致癌。因此人們談到輻射相關(guān)話題時(shí)，免不了對(duì)輻射產(chǎn)生擔(dān)憂。手機(jī)信號(hào)的波長(zhǎng)大于1米，屬于不會(huì)直接影響基因的非電離輻射，更不會(huì)造成電離輻射那樣的可怕后果，所以我們不必談?shì)椛渖儭?/span>電磁輻射對(duì)人體可能造成的負(fù)面影響，在學(xué)術(shù)界至今沒(méi)有廣泛認(rèn)同的理論，還沒(méi)有足夠有力的論據(jù)告訴我們手機(jī)信號(hào)對(duì)人有害。不過(guò)電磁輻射穿過(guò)人體會(huì)產(chǎn)生熱效應(yīng)，SAR的計(jì)算依據(jù)也是由此得來(lái)，為了預(yù)防可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，，各國(guó)對(duì)手機(jī)等通信設(shè)備的SAR值制定了上限。在當(dāng)前使用SAR符合規(guī)定的設(shè)備，理論上不會(huì)有健康問(wèn)題，至少還沒(méi)有任何數(shù)據(jù)和結(jié)論可以證明使用手機(jī)會(huì)危害健康。 面對(duì)信號(hào)問(wèn)題，或許不必太擔(dān)心
即使如此，我們還是得面對(duì)一個(gè)事實(shí)：手中的手機(jī)可能會(huì)在特定情況下發(fā)出超過(guò)SAR值上限的信號(hào)。那么我們可以做些什么呢？首先應(yīng)該放寬心態(tài)，世界衛(wèi)生組織在手機(jī)誕生至今的數(shù)十年間，一致保持著“手機(jī)或基站造成健康損害的可能性微乎其微”的態(tài)度。單個(gè)手機(jī)能發(fā)出的最大電磁輻射其實(shí)有限，在“拋開(kāi)劑量談毒性都是耍流氓”這條道理面前，其實(shí)不用太過(guò)擔(dān)心。其次我們更不用做出要求運(yùn)營(yíng)商拆除小區(qū)內(nèi)通信基站那樣的極端行為，通信基站的輻射能量同樣符合規(guī)定，而且沒(méi)了基站你就會(huì)失去無(wú)線網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的現(xiàn)代生活。更何況手機(jī)在與基站通信不穩(wěn)定的時(shí)候，反而會(huì)加大功率，從這個(gè)角度講附近有基站其實(shí)是好事。當(dāng)然，手機(jī)有沒(méi)有達(dá)到標(biāo)稱的SAR值依然值得我們關(guān)心，廠商應(yīng)該執(zhí)行更加嚴(yán)格的輻射控制策略來(lái)滿足各國(guó)指定的SAR要求，這是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和每一個(gè)用戶安全使用的承諾。本文編輯：白徵明
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
