清末時期，腐敗的清王朝面對一從西方列強(qiáng)的入侵，節(jié)節(jié)敗退，逐漸淪為了半殖民地半封建的王朝?？墒乔宄谂c西方列強(qiáng)作戰(zhàn)的多次戰(zhàn)爭中，也并不是一敗涂地的。
而這場戰(zhàn)役的結(jié)果被人們稱為“法國不勝而勝，吾國不敗而敗”這就是中法戰(zhàn)爭。
中法戰(zhàn)爭又作清法戰(zhàn)爭，是1883年12月至1885年4月（光緒九年十一月至十一年二月），由于法國侵略越南并進(jìn)而侵略中國而引起的一次戰(zhàn)爭。法海陸兩軍雖于多數(shù)戰(zhàn)役占上風(fēng)，但均無法取得底定全局的戰(zhàn)略性大勝：法國遠(yuǎn)東艦隊雖于海戰(zhàn)贏得全勝，并一度攻占基隆，卻因滬尾（今臺北縣淡水鎮(zhèn)）一役受挫及疫病流行，無法達(dá)成拿下臺灣全島的戰(zhàn)略目的。就在雙方戰(zhàn)事焦灼之時，清朝內(nèi)部主戰(zhàn)派的的彭玉麟大膽起用馮子材、王孝祺等將領(lǐng)，
面對眾人對馮子材“年事已高尚能飯否”的質(zhì)疑，他力排眾議堅持重用。而馮子材也不負(fù)所托，馮子材受命幫辦廣西關(guān)外軍務(wù)，馳赴鎮(zhèn)南關(guān)整頓部隊，部署戰(zhàn)守。當(dāng)時法軍兵分兩路，一路進(jìn)攻臺灣，另一路進(jìn)攻諒山（今天的中越邊境附近），彭玉麟采用圍魏救趙之計，選擇進(jìn)攻敵人兵力相對較少的北圻（在今天的越南北部），他令馮子材率9000人（共18營）南下，王孝祺和莫善喜分別率領(lǐng)4000（8營）人和2500（5營）人做為牽扯和后應(yīng)，最終清軍取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷，擊斃法軍近千人，重傷法軍統(tǒng)帥尼格里，法國總理儒爾·費(fèi)里旋為此被迫辭職。
而可惜的是這場來之不易的大捷卻變成了清政府與法國求和的大好籌碼。清政府里，慈禧太后，李鴻章等人主張“乘勝即收”，把鎮(zhèn)南關(guān)大捷當(dāng)作尋求妥協(xié)的絕好機(jī)會，建議清政府立即與法國締結(jié)和約。彭玉麟連續(xù)上書，闡述“五可戰(zhàn)，五不可和”之理，極力反對議和，可惜最終清政府還是與法國簽訂了不平等條約承認(rèn)越南的保護(hù)國為法國，以及開放通商口等等條款。據(jù)說，彭玉麟在得知議和的消息后悲憤交加，急火攻心口吐鮮血。
鄭成功收復(fù)臺灣，戚繼光抗倭，以前都有抵抗外來入侵者并成功的案列為何到了清末，清政府卻節(jié)節(jié)敗退呢?究其原因無非就是清朝統(tǒng)治者的腐敗、懦弱與無能。而細(xì)談原因是當(dāng)時清朝統(tǒng)治者內(nèi)部的矛盾所導(dǎo)致的。鑒于中越兩國的特殊關(guān)系和法國侵越給中國造成的嚴(yán)重威脅，清朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部以左宗棠、曾紀(jì)澤、張之洞為代表的主戰(zhàn)派，力促朝廷采取抗法方針；但掌握清政府外交、軍事實(shí)權(quán)的李鴻章卻一意主和。清朝最高決策機(jī)構(gòu)舉棋不定，在軍事上，一面派軍隊出關(guān)援助越南，一面又再三訓(xùn)令清軍不得主動向法軍出擊。在外交上，一面抗議法國侵略越南，一面又企圖通過談判或第三國的調(diào)停達(dá)成妥協(xié)。這種自相矛盾的舉措，大大便利了法國的侵略部署。
而這種內(nèi)部矛盾并非只有中法戰(zhàn)爭才有，后來的甲午戰(zhàn)爭，八國聯(lián)軍清政府內(nèi)部都出現(xiàn)了不小的黨派矛盾，這為以后清政府抵抗外來侵略者的失敗埋下了重大的隱患。
清朝統(tǒng)治者內(nèi)部矛盾隨著時間的推移，只會越來越大。而其實(shí)這個時候法國內(nèi)部也不太安定，那我為什么說清政府可能會輸呢?那是因?yàn)榍逭詫Ψㄗh和，客觀上也是因?yàn)橛⒚赖葒膽B(tài)度，他們擔(dān)心中國一旦取得對法戰(zhàn)爭的全面勝利，就會進(jìn)一步增強(qiáng)中國人民反對外國侵略者的決心，清政府也可能不再如以前那樣馴服了，而且危及自己在華的侵略利益。英外交大臣就曾說：“中國的任何勝利，一般都會對歐洲人發(fā)生嚴(yán)重后果?！币虼?，他們極力施加影響，迫使清政府盡快對法妥協(xié)。或許接著打下去，清政府的敵人可就不止法國一個這么簡單了。
有人或許不這么認(rèn)為，但是就算清政府繼續(xù)打下去很能獲得最后的勝利，可最終清政府還是選擇了妥協(xié)。曾今“吾聞用夏變夷者，未聞變于夷者也”。卻落到這般境地，如此軟弱無能的政府是不可能打贏任何一場戰(zhàn)役的。
聯(lián)系客服
