http://sino.newdu.com/m/view.php?aid=210739
唐代安史之亂后，中原地區(qū)成為叛鎮(zhèn)、跋扈藩鎮(zhèn)和唐中央政府反復(fù)爭(zhēng)奪的重要地區(qū)。為了防范河朔地區(qū)及緇青、淮西等叛鎮(zhèn)對(duì)唐政府的威脅和保護(hù)運(yùn)河的安全，唐政府根據(jù)形勢(shì)的變化先后在此地設(shè)立了一些藩鎮(zhèn)，唐德宗建中二年（781年）設(shè)立的宣武軍就是適應(yīng)這一形勢(shì)而建立的。
宣武軍設(shè)立后，長(zhǎng)期轄有汴（治所在今河南省開封市）、宋（治所在今河南省商丘市）、亳（治所在今安徽省亳州市）、潁（治所在安徽省阜陽(yáng)市）四州之地。多種原因造成宣武軍地區(qū)成為唐朝中后期軍亂多發(fā)的藩鎮(zhèn)之一，并且軍亂特點(diǎn)突出。
目前史學(xué)界對(duì)宣武軍的軍亂特點(diǎn)還沒有相關(guān)的成果問世，對(duì)宣武軍的軍亂原因也只有王力平先生作了一些研究，在此基礎(chǔ)上，我們對(duì)此問題做了進(jìn)一步深入的研究。
一、 宣武軍的軍亂及特點(diǎn)
唐代中后期藩鎮(zhèn)的軍亂不斷，但在人們的印象中發(fā)生軍亂的藩鎮(zhèn)主要是河朔地區(qū)的藩鎮(zhèn)，而實(shí)際上地處中原的宣武軍在建立前后軍亂次數(shù)也比較多，如表所示：
根據(jù)王壽南和張國(guó)剛先生統(tǒng)計(jì)，唐代后期重要藩鎮(zhèn)軍亂情況如下：
成德：2；宣武：8；魏博：10；幽州：18；緇青：1；淮西：2；澤潞：7；山南東道：4；易定：6；滄景：2；武寧：6；橫海：3。
把這個(gè)統(tǒng)計(jì)和此表結(jié)合起來(lái)進(jìn)行比較，可以很明顯地看出宣武軍地區(qū)軍亂的特點(diǎn)：軍亂次數(shù)較多。宣武軍雖然地處中原，但變亂次數(shù)超過了河朔地區(qū)的承德、易定、滄景、橫海，接近河朔地區(qū)的幽州和魏博，比地處中原地區(qū)的淄青、澤潞、山南東道、武寧都要多。
軍亂持續(xù)時(shí)間很短。結(jié)合此表，宣武軍地區(qū)總共8次軍亂，其中最長(zhǎng)的一次軍亂也只有半年時(shí)間，其他的時(shí)間都不到一個(gè)月時(shí)間，甚至有的只有短短幾天。而與此相比較，發(fā)生在其他地區(qū)的軍亂和反叛中央的叛亂持續(xù)時(shí)間就較長(zhǎng)，例如淮西節(jié)度使李希烈和吳元濟(jì)的叛亂，先后都持續(xù)了四年多時(shí)間，朝廷花費(fèi)了很大人力、物力，才平定了叛亂。如果再加上那些發(fā)生在宣武軍地區(qū)的但不是宣武軍內(nèi)部的軍亂，例如李希烈攻占汴州，龐勛起義擾亂宋州地區(qū)等，發(fā)生在整個(gè)宣武軍地區(qū)的軍亂時(shí)間也是很短的，整個(gè)宣武軍地區(qū)是以和平和安定為主的，是一個(gè)和平的綠洲。
軍亂很少成功。根據(jù)上表，宣武軍的8次軍亂，除了792年劉玄佐薨后，汴卒拒吳湊而立其子士寧，劉士寧強(qiáng)迫唐中央政府任命其為節(jié)度留后獲得成功外，其他的變亂都是以失敗而告終。顯然這是由于宣武軍地區(qū)所處的特殊地理位置，唐中央政府不會(huì)容許叛亂分子為所欲為。與之相反，發(fā)生在河朔地區(qū)的軍亂，唐中央政府大多是持觀望態(tài)度，派人看軍中態(tài)度，很少進(jìn)行干涉，因此這些地區(qū)的軍亂大多都能成功。
軍亂的發(fā)生時(shí)間相對(duì)集中。宣武軍發(fā)生的8次軍亂，相對(duì)集中在德宗貞元年間，總共5次，前兩次發(fā)生在宣武軍建立前的代宗大歷年間，最后一次發(fā)生在穆宗長(zhǎng)慶年間，此后長(zhǎng)期沒有軍亂發(fā)生。
參加軍亂的人員以宣武牙兵為主，但參加的人數(shù)較少，力量有限，因此動(dòng)亂的破壞性不是很大。宣武軍發(fā)生的8次軍亂，范圍都在汴州城內(nèi)，參加人員也并不是所有的宣武牙兵，其他支州基本上沒有參加動(dòng)亂，相反還成為平定動(dòng)亂的不可缺少的力量。例如766年汴州都虞候李靈曜叛亂的事件，汴宋兵馬使、攝節(jié)度副使李僧惠和宋州牙門將劉昌聯(lián)合討靈曜，很快李僧惠敗靈曜兵于雍丘，為唐中央消滅李靈曜做出了很大的貢獻(xiàn)。
軍亂被平定大多是依靠宣武軍內(nèi)部的力量和唐中央政府派去的軍隊(duì)里應(yīng)外合才取得成功的。例如宣武軍規(guī)模比較大的兩次軍亂是776年的李靈曜叛亂和822年的李介叛亂。這兩次中央平叛的軍隊(duì)都得到了宣武軍內(nèi)部的支持和響應(yīng)，第一次是得到了宋州刺史李僧惠和牙門將劉昌的支持；第二次是得到了宋州刺史高承簡(jiǎn)的幫助。這一方面說(shuō)明宣武軍部分軍人的叛亂是不得人心的，得不到大多數(shù)宣武軍將士的支持；另一方面也說(shuō)明了宣武軍軍隊(duì)的組成很復(fù)雜，既包括胡化的河朔軍人舊部，也包括忠于皇室的中原地區(qū)舊有軍隊(duì)和新的募兵，他們的政治立場(chǎng)本身就有分歧，不像河朔地區(qū)那樣純粹由胡化的河朔軍人組成，行動(dòng)一致。
二、 宣武軍動(dòng)亂原因分析
中原地區(qū)本是唐中央政府屏蔽河朔、保護(hù)漕運(yùn)的戰(zhàn)略要地，地處中原腹地的宣武軍為何軍亂不斷呢？
第一，汴亂多發(fā)的最主要原因要?dú)w于宣武軍來(lái)源的河朔化遺留。對(duì)于唐代藩鎮(zhèn)軍亂，人們更習(xí)慣把目光投向中央朝廷，把更多的責(zé)任歸咎于各朝君臣在藩鎮(zhèn)問題上由于認(rèn)識(shí)偏差、意見紛紜、相互頃軋等帶來(lái)的處置失措以及節(jié)度使個(gè)人的跋息，但卻忽略了對(duì)割據(jù)主體--藩鎮(zhèn)的關(guān)注，尤其是對(duì)割據(jù)藩鎮(zhèn)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)缺乏必要的深入考察。而事實(shí)上，在解析藩鎮(zhèn)割據(jù)問題上，探尋來(lái)自藩鎮(zhèn)內(nèi)部的原因，也許比去歸納來(lái)自王朝中央的原因更為重要。同樣地，要回答前面所提出的地處中原腹地的宣武軍為何軍亂不斷的問題，就很有必要結(jié)合宣武軍的來(lái)源進(jìn)行一下梳理。
安史之亂后，安史部下遍布中原已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，所謂：“幽州之人，自安、史之反，從而南者無(wú)一人得還?！蹦舷碌暮铀奋娙藴舾鞯?，成為各地藩鎮(zhèn)軍隊(duì)組成部分，隨之而至的是河朔的胡化風(fēng)俗也因此而侵襲各地。杜牧論道：“國(guó)家天寶末，燕盜徐起，出入皋、函、潼間，若涉無(wú)人地，郭、李輩常以兵五十萬(wàn)，不能過鄴。自爾一百余城，天下力盡，不得尺寸，人望之若回鵲、吐蕃，義無(wú)敢窺者。國(guó)家因以畦河修障戊，塞其街蹊，齊、魯、梁、蔡，被其風(fēng)流，因亦為寇，以里拓表，以表?yè)卫铩磭L五年間不戰(zhàn)?！?nbsp;
雖然宣武軍有一部分是安史之亂發(fā)生后在本地招募的軍人組成，在宣武軍將士中，河北平盧軍人占有相當(dāng)大的比重，是宣武軍的核心和骨干。
唐代宗時(shí)在冊(cè)的藩鎮(zhèn)共有43個(gè)，其中以南下的平盧軍人或以安史舊部設(shè)置和擔(dān)任節(jié)帥的有緇青、山南西道、汴宋、淮西、滑亳等。而這些藩鎮(zhèn)除緇青外后來(lái)大多都和宣武軍來(lái)源有一定的關(guān)系。
山南西道節(jié)度使張獻(xiàn)誠(chéng)在762-764年曾任汴州刺史、防御等使，張獻(xiàn)誠(chéng)是原來(lái)幽州節(jié)度使張守珪之子，先后在安祿山、史思明手下得到重用，特別是史思明叛亂時(shí)期，張獻(xiàn)誠(chéng)被任命為汴州刺史，帶領(lǐng)數(shù)萬(wàn)叛軍守汴州，“東都平，史朝義走還汴，獻(xiàn)誠(chéng)不內(nèi)，籍所統(tǒng)兵以州降，詔即拜汴州刺史?！焙髞?lái)移鎮(zhèn)山南西道后，除帶領(lǐng)部分親兵赴任外，其原部當(dāng)留在汴州。因此張獻(xiàn)誠(chéng)所率領(lǐng)的投誠(chéng)唐政府的這一部分軍隊(duì)后來(lái)成為宣武軍的來(lái)源之一。
汴宋節(jié)度使田神功，“家本微賤，天寶末，為縣里胃，會(huì)河朔兵興，從事幽、薊?！睘槠奖R兵馬使，安史之亂爆發(fā)后，田神功 “從李忠臣收滄、德，攻相州，拒杏園。”又“自緇青濟(jì)淮，”助鄧景山平定劉展之亂?！叭霌P(yáng)州，遂大掠居人貲產(chǎn)，發(fā)屋剔窖，殺商胡波斯數(shù)千人。俄而禽展送京師”因功遷“緇青節(jié)度使”。侯希逸到達(dá)緇青后，田神功移鎮(zhèn)兗鄆，后史朝義圍攻宋州，田神功率軍解宋州之圍，被任命為河南節(jié)度、汴宋八州觀察使，田神功和其弟田神玉統(tǒng)治宣武軍地區(qū)十多年，在張獻(xiàn)誠(chéng)后，田神功率領(lǐng)的來(lái)自河北地區(qū)的平盧軍人已經(jīng)建立了在此地區(qū)的牢固統(tǒng)治。
田神功、田神玉后，汴州發(fā)生了李靈曜的叛亂，叛亂被平定后，淮西節(jié)度使李忠臣率領(lǐng)的軍隊(duì)駐汴?！袄钪页迹径匾?，幽州薊人。少籍軍，以材力奮，事節(jié)度使薛楚玉、張守邦、安祿山等，甄勞至折沖郎將?！焙髞?lái)為平盧軍兵馬使，和田神功一樣，安史之亂爆發(fā)后，從河北地區(qū)泛海到達(dá)青齊間。李忠臣在汴州的統(tǒng)治從776年到779年，達(dá)三年多。
李忠臣后統(tǒng)治宣武軍地區(qū)的為原永平軍節(jié)度使李勉，李勉雖然是朝廷任命的文官擔(dān)任節(jié)度使，但其任節(jié)度使的永平軍原來(lái)是安史降將令狐彰的軍隊(duì)，“令狐彰，……父濞，……初任范陽(yáng)縣尉，通幽州人女，生彰，及秩滿，留彰于母氏，彰遂少長(zhǎng)范陽(yáng)。倜儻有膽氣，涉獵書傳，粗知文義，善弓矢，乃策名從軍，事安祿山。天福中，以軍功累遷至左衛(wèi)員外郎將?！焙髞?lái)令狐彰率領(lǐng)數(shù)千兵為史思明守衛(wèi)滑臺(tái)，歸順后被任命為滑亳節(jié)度使，因此其軍隊(duì)的主干應(yīng)是原班人馬，也就是以安史舊部為主體的軍隊(duì)?！顿Y治通鑒》大歷七年載：“（772）十二月，辛未，置永平軍于滑州”。773年節(jié)度使令狐彰薨，死前推薦李勉為節(jié)度使，此時(shí)永平軍只領(lǐng)陳、滑、亳三州。776年，平定李靈曜之亂后，又增領(lǐng)宋、泗二州。779年，又增領(lǐng)汴、潁二州，徙鎮(zhèn)汴州。此時(shí)永平軍已有七州之地。宣武軍原是永平軍的一部分，781年元月，分永平軍的宋亳潁三州置另一節(jié)度使，即宣武軍。此時(shí)，劉?。ê髞?lái)被賜名劉玄佐）是宣武軍節(jié)度使，李勉是永平、宣武、河陽(yáng)三道都統(tǒng)。汴州失守后，李勉全部把永平軍交給了劉恰。宣武軍治所到784年十一月，劉恰收復(fù)汴州后，開始遷來(lái)汴州。
因此，安史之亂期間和亂后，宣武軍地區(qū)進(jìn)入了大量的受河朔化影響比較大的軍人集團(tuán)。這部分軍隊(duì)主要包括兩部分：一部分是安史之亂過程中南下的平盧軍人集團(tuán)，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)；另一部分主要是安史叛軍投降過來(lái)的一部分，他們?cè)诎彩分畞y中是叛軍，在安史軍隊(duì)走向末路的時(shí)候被迫投降，這部分中的大部分人不是真正的擁戴唐朝政府。
先后鎮(zhèn)汴的節(jié)度使及與宣武軍來(lái)源有關(guān)系的節(jié)度使張獻(xiàn)誠(chéng)、田神功、李忠臣、令狐彰等都和平盧軍人和安史叛軍有關(guān)系，他們投誠(chéng)唐朝后，盡管有的表現(xiàn)得很恭順，但其所率領(lǐng)的軍隊(duì)河朔化很嚴(yán)重，一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，就很容易走向叛亂的道路。例如張獻(xiàn)誠(chéng)在其任職山南西道的數(shù)年中，向朝廷獻(xiàn)馬2匹，絲絹雜貨共10萬(wàn)匹。但張獻(xiàn)誠(chéng)后，賈耽為節(jié)度使，朝廷任命行軍司馬樊澤取代賈耽為節(jié)度使，“牙將張獻(xiàn)甫（張獻(xiàn)誠(chéng)弟）曰：’天子播越，而行軍以公命問行在，乃規(guī)旄鉞，利公土地，可謂事人不忠矣。軍中不平，請(qǐng)為公殺之?！⒃唬骸呛沃^邪？朝廷有命，即為帥矣。吾今趨覲，得以君俱?！诵校娭兴彀??！睆膹埆I(xiàn)甫的話中可以聽出河朔化的味道，如果不是因?yàn)橘Z耽的機(jī)智和豁達(dá)，軍亂就可能發(fā)生。汴宋節(jié)度使田神功在任職期間，曾二度朝覲代宗，獻(xiàn)馬十匹，金銀器50 件，繒綵1萬(wàn)匹，最后卒于京師。774年，田神功死后，其部下汴宋防秋兵1500人叛亂，盜取府庫(kù)潰歸，稍后的汴宋李靈耀叛亂更為嚴(yán)重，李靈耀“益驕慢，悉以其黨為管內(nèi)八州刺史、縣令，欲效河北諸鎮(zhèn)”。大歷十一年（776年），在討平汴宋節(jié)度李靈曜后，李忠臣得兼汴州刺史，使得汴州的驕兵開始出現(xiàn)，史載：“是以汴之卒，始于李忠臣，迄于玄佐，而日益驕態(tài)，多逐殺將帥，以利剿劫?！被窆?jié)度使令狐彰在其任職期間，“風(fēng)化大行”， “歲奉王稅及修貢獻(xiàn)，未嘗暫闕”。朝廷征兵防秋，他每年選派軍士3000人，自帶糧食，準(zhǔn)時(shí)開赴。特別是在他大歷八年臨終之際，封倉(cāng)庫(kù)，清畜牧，安頓將士官吏，上表請(qǐng)朝廷命帥，而將其子令狐建等“勒歸東都私第”。但令狐彰死后，“滑三軍逼奪情禮”，要擁立其子令狐建為帥，“建守死不從，舉家歸京師 ”。劉全涼在宣武軍長(zhǎng)期為將，深受劉玄佐和劉士寧父子的信任，但在劉全涼為節(jié)度使后，卻與淮西吳少誠(chéng)謀襲陳許，后因?yàn)槠洳∈挪抛髁T。與宣武軍軍隊(duì)來(lái)源類似的緇青、淮西也發(fā)生過類似的事件：緇青鎮(zhèn)從永泰元年（765年）李正己擔(dān)任節(jié)帥后，立即與河朔藩鎮(zhèn)接軌，走上了割據(jù)自立的道路，其后來(lái)接任節(jié)度使的李納、李師古、李師道全面和唐中央相對(duì)抗?；次麈?zhèn)李忠臣任節(jié)度使時(shí)，對(duì)唐中央忠心耿耿，“吐蕃犯京師，天子追兵，秦方宴鞠場(chǎng)，使者至，即整師引道。諸將白：’須良日?！页寂唬骸冈陔y，方擇日救患乎？’時(shí)召兵無(wú)先忠臣至者?！焙笤谄蕉ㄈA州周智光及汴宋李靈曜叛亂中都立了大功。但后來(lái)被李希烈所逐，淮西也走上反叛唐中央的道路。
上述諸鎮(zhèn)發(fā)生的事件絕非孤立和偶然，它是河朔軍人集團(tuán)中多年來(lái)形成的一種惡習(xí)在各鎮(zhèn)的反映。因?yàn)槠涔?jié)度使出自安祿山舊部，而且其軍隊(duì)的主體也是來(lái)自河北地區(qū)。所以，在安史之亂中各鎮(zhèn)無(wú)論屬于叛亂或平叛的一方，也不管其節(jié)帥個(gè)人暫時(shí)對(duì)朝廷的態(tài)度如何，而河朔軍人集團(tuán)在各鎮(zhèn)中發(fā)揮著重要影響。在他們看來(lái)，節(jié)帥的父死子繼、兄終弟繼或由軍人擁立，乃是一種“情禮”。正是在這種習(xí)俗的影響下，緇青、淮西的割據(jù)，汴宋的變亂，都是“河朔習(xí)俗”影響的具體表現(xiàn)。曾現(xiàn)江也認(rèn)為始置于唐至德年間的淮西鎮(zhèn)，因藩鎮(zhèn)軍隊(duì)的主體由河朔軍人組成而與河朔地區(qū)有著深厚的淵源關(guān)系，并因此而走上了類似于河朔諸鎮(zhèn)的割據(jù)之路。不斷強(qiáng)化的河朔因素與當(dāng)?shù)氐娜宋牡乩憝h(huán)境相互作用，促使這里的社會(huì)風(fēng)尚發(fā)生劇變：“獷戾過于夷狄”。宣武軍的軍隊(duì)組成類似于淮西，宣武軍叛亂的參加者主要是牙將和牙兵，這部分人主要是來(lái)源于河朔地區(qū)，799年，董晉死后，陸長(zhǎng)源為留后，有人勸他賞賜手下將領(lǐng)，陸長(zhǎng)源曰：“異時(shí)河北賊以錢買戍卒，取旌節(jié)，吾不忍為?！奔て疖妬y被殺，可見陸長(zhǎng)源被殺主要原因一是辱罵宣武將士為河北賊，二是不賞將士。這證明宣武軍盡管地處中原之地，實(shí)際上源于河朔地區(qū)，染有河朔舊習(xí)。宣武軍地區(qū)另外一些叛亂發(fā)生的特點(diǎn)多是要求自立節(jié)度，拒絕中央的任命，可以看出和河朔地區(qū)叛亂的特點(diǎn)是一樣的或類似的。
第二，宣武軍軍亂較多的第二個(gè)原因與宣武軍所處漕運(yùn)咽喉的地理位置有很大的關(guān)系。王力平先生在《關(guān)于唐后期汴亂原因的分析》一文中對(duì)此原因做了詳細(xì)的分析。關(guān)于唐后期汴亂原因，論者向以“兵驕將悍”來(lái)解釋，很少聯(lián)系安史之亂后汴州所處的特殊地位。眾所周知，汴州舟車輻輳，是江淮運(yùn)河的樞紐。安史之亂之后，設(shè)在汴州的鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)巡院（后又有度支巡院）聚集了大量漕運(yùn)物資?！缎绿茣份d：“自淮北置巡院十三，曰揚(yáng)州、陳許、汴州、廬壽、白沙、淮南、甬橋、浙西、宋州、泗州、嶺南、兗鄆、鄭滑?！毙滠娸爡^(qū)內(nèi)就設(shè)有汴州、宋州兩地巡院，宣武軍每有風(fēng)吹草動(dòng)，朝廷總以巡院財(cái)物優(yōu)賞、撫恤之，有時(shí)軍亂的士兵也搶奪巡院財(cái)物。因此，設(shè)置巡院，漕運(yùn)財(cái)物集中于汴，對(duì)日后汴州的治亂也有不可低估的影響，正是由于汴亂導(dǎo)致巡院財(cái)務(wù)損失嚴(yán)重，“（于）頎因奏移轉(zhuǎn)運(yùn)汴州院于河陰，以汴州累遇兵亂，散失錢帛故也?！?/p>
第三，宣武軍節(jié)度使也往往靠厚賞來(lái)取悅于軍隊(duì)的支持，這樣使軍隊(duì)的要求越來(lái)越難以得到滿足，反而為軍亂埋下禍根。為保證有一支忠誠(chéng)于自己的軍隊(duì)，各地節(jié)度使對(duì)軍隊(duì)采用各種安撫和拉攏的手段，“以錢買健兒取旌節(jié)”一語(yǔ)道盡了節(jié)度使收買士兵的厚待措施。如汴州節(jié)度使劉玄佐：“初，玄佐遇軍士厚，（其子劉）士寧懼，復(fù)加厚焉，至（李）萬(wàn)榮如士寧志，及韓（惟清）、張（彥林）亂，又加厚以懷之，至于鄧（惟恭）每加厚焉”；宣武大將李萬(wàn)榮欲奪帥位，就許愿“人賜錢三萬(wàn)”，因而爭(zhēng)取了兵士的歸從；李紳拜宣武節(jié)度使，到軍之日，先開盛宴賞犒軍士，《全唐詩(shī)》卷482《到宣武三十韻》里有李紳自己寫的詩(shī)，詩(shī)中說(shuō)：“善師忘任智，中略在推誠(chéng)。式宴歌鐘合，陳筵綺繡并。戲鼙千卒躍，均酒百壺傾。樂與師徒共，歡從井邑盈?！笔勘坏┑貌坏綕M足，他們就會(huì)發(fā)動(dòng)叛亂。另外職業(yè)軍人確實(shí)要靠軍餉養(yǎng)家糊口。就算是軍餉優(yōu)厚，但軍人們的家庭生活還是捉襟見肘，窮困潦倒。《舊唐書》卷139載職業(yè)兵：“衣糧所給，唯止當(dāng)身，例為妻子所分，常有凍餒之色”。顯然，軍人在仰食家口的拖累下，僅僅依靠軍餉衣糧就顯得不足溫飽。朝廷發(fā)給的軍廩衣糧根本無(wú)法滿足其全部需要，職業(yè)軍人們?yōu)榱俗陨砑凹彝サ臏仫柡透蛔?，不得不?qiáng)行尋求另外兩條謀生的途徑，那就是爭(zhēng)取額外的賞賜和縱兵剽略。
第四，唐朝中后期，藩鎮(zhèn)軍隊(duì)素質(zhì)的降低，也是藩鎮(zhèn)動(dòng)亂的原因之一。這一條原因不僅僅宣武軍所獨(dú)有，是唐朝后期所有藩鎮(zhèn)動(dòng)亂共有的一個(gè)原因。
藩鎮(zhèn)軍隊(duì)的兵士主要來(lái)源于破產(chǎn)農(nóng)民和無(wú)業(yè)游民，也摻雜有大量的市井閑人、雜吏商販、亡命無(wú)賴和盜徒罪犯，成份十分復(fù)雜。這些人都是因?yàn)樽咄稛o(wú)路或衣食無(wú)著才涌進(jìn)藩鎮(zhèn)軍隊(duì)求生的。由于健兒來(lái)源的復(fù)雜性，決定了健兒思想的“不純”和政治品質(zhì)的低劣。杜牧把它總結(jié)為無(wú)“父兄禮義之教，復(fù)無(wú)慷慨感慨之氣”，他們常?！熬油鈩t叛，居內(nèi)則亂”。這與前期的府兵截然不同，《文苑英華》卷375杜牧《原十六衛(wèi)》記載府兵“父兄相言，不得業(yè)他”“人人自愛”，“ 自貞觀至開元末，百五十年間，戎臣兵伍，未始逆篡?！苯号c生俱來(lái)的貪婪與逐利性，他們對(duì)朝廷乃至節(jié)帥的順逆以自身利益的獲取為旨?xì)w而常常見利忘義，他們沒有是非標(biāo)準(zhǔn)的判斷，只有利益得失的權(quán)衡。叛朝廷，兵將叛節(jié)帥，屢屢發(fā)生，封建綱常之義的缺失，不能不說(shuō)是重要的原因。另外唐代的職業(yè)軍人是破產(chǎn)流民和無(wú)業(yè)游民的事實(shí)，使他們只好世代占籍從軍，以食軍糧為謀生手段?！段脑酚⑷A》卷437云：“……有役干戈，無(wú)由耕稼。況自天寶以后，屯兵七十余年，皆成父子之軍，不習(xí)農(nóng)桑之業(yè)。”《新唐書》也說(shuō)：“悍卒頑夫開口仰食者故在，彼皆不能自返于本業(yè)者也?！笨梢娐殬I(yè)軍人已被拋出了社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域，依賴于軍隊(duì)而成為寄生蟲。另外隨著宣武軍地區(qū)商業(yè)的發(fā)展，大量商人入軍，由于商人考慮的商業(yè)利害關(guān)系較多，不是穩(wěn)固的可以依靠的對(duì)象，因此宣武軍養(yǎng)兵的基礎(chǔ)并不牢固，在一旦面臨危機(jī)和利益取舍時(shí)，容易發(fā)生叛變和崩潰。這也是導(dǎo)致宣武軍內(nèi)部動(dòng)亂及其產(chǎn)生重要影響的不能忽略的原因。
最后，軍亂的發(fā)生與節(jié)帥的處理是否妥當(dāng)也有很大的關(guān)系。例如貞元十五年（799），董晉卒，陸長(zhǎng)源知留后事，“欲以峻法繩驕兵”，引起鎮(zhèn)兵不滿而嘩變，執(zhí)殺陸長(zhǎng)源。而韓弘任宣武軍節(jié)度使后，誅殺了劉鍔等多次制造叛亂的破壞分子三百多人，鏟除了釀亂兇卒，使他節(jié)汴的二十余年間“師徒稟訓(xùn)而咸肅， 吏士奉法而愈明”，汴州保持了和平穩(wěn)定的局面。正是由于節(jié)度使李愿處置失當(dāng)，才導(dǎo)致穆宗長(zhǎng)慶二年（822年）的汴州兵亂，李愿“性奢侈，賞勞既薄于弘靖時(shí)，又峻威刑，軍士不悅，愿以其妻弟竇瑗典宿直兵；瑗驕貪，軍中惡之?！毖缹⒗畛紕t等作亂，逐節(jié)度使李愿，推都押牙李介為留后。
聯(lián)系客服
