越南戰(zhàn)爭是美國歷史上持續(xù)時間最久的一場戰(zhàn)爭,讓美國付出了慘重的人員傷亡，僅陣亡士兵就達到58307人，回國自殺的越戰(zhàn)老兵，據稱達到10萬人以上，成為無數美國人的一場噩夢。有人說，美國在戰(zhàn)爭中付出如此大的代價，為什么沒有對越南使用核武器，難道是出于人道主義考慮嗎？
不僅是美國，世界上所有國家發(fā)生戰(zhàn)爭，都要考慮人道主義問題。因為只要是《日內瓦公約》締約國，必須在戰(zhàn)爭中保護平民，保護非戰(zhàn)斗人員。
比如以色列在對巴勒斯坦武裝組織的軍事目標發(fā)動空襲的時候，都要事先在電臺廣播，散發(fā)傳單，讓老百姓早日撤離。
除了薩達姆這樣的極端政權，任何一個國家，在戰(zhàn)爭中不管使用什么武器，只要造成了大量平民傷亡，都違反了國際公約，都要被依法追究刑事責任。
而核武器是一種大規(guī)模殺傷性武器，它的威力覆蓋下，是無法區(qū)分平民和軍人的，用我們的老話說，是"玉石俱焚"。
既然這樣，核武器使用的門檻就非常高，也可以說根本就無法使用。
擁核國家之間，互相有核訛詐的本錢，誰也不敢輕易使用，因為會引禍上身，反受其害。
擁核國家與非擁核國家之間，一般也就是嚇唬嚇唬而已，因為擁核國家的常規(guī)武器水準通常也是絕對優(yōu)勢碾壓非擁核國家，不需要當真去動用核武庫，否則會被千人所指、萬眾唾罵，全世界人民都會控訴這種戰(zhàn)爭狂夫。
也正因為如此，各國包括美國，都在研制可調當量的核武器或者小型核武器。盡管如此，也難以做到精準打擊。
因此說，核武器只是一種威懾力量，根本就不能使用，除非該國領導人發(fā)瘋了。
在美國歷史或者人類歷史上，迄今為止，廣島和長崎上空的原子彈爆炸，是人類戰(zhàn)爭史上唯一訴諸實施的核打擊。
當時為了消滅日本法西斯，讓亞洲各國人民早日免受生靈涂炭，讓百萬美國大兵免于死亡，美國總統(tǒng)杜魯門下令對日本進行核打擊。
這樣的決定，當然充滿著正當性，但做出這樣決定的時候，還是非常艱難，也遭到了很多科學家的反對，對于美國這次核打擊，一直充滿爭議。
盡管美國做出了決定，但是在投擲原子彈之前，還以傳單的形式告知日本國民。
這說明什么，說明美國盡量想減少平民傷亡，這在任何時候，都是不能輕易觸碰的紅線。
即使在2001年，美國本土遭遇前所未有的恐怖襲擊的時候，美國有議員以個人名義，對庇護恐怖組織的阿富汗塔利班政權發(fā)出了核威脅；他的言論而也立刻受到美國朝野和公眾的嚴厲抨擊，這名議員后來也不得不辭職。
所以說美國無論是在朝戰(zhàn)還是在越戰(zhàn)，使用核武器根本就沒有作為選項（雖然麥克阿瑟瞎嚷嚷過），因為它是不人道的。
二戰(zhàn)是侵略和反侵略性質的戰(zhàn)爭，美國動用原子彈還備受爭議。越南只是一場內戰(zhàn)，美國動用原子彈根本就沒有任何理由。一旦動用，在國際上就會處于空前孤立，連英法小伙伴也不會支持，美國的北約老大和世界警察的地位也會受到挑戰(zhàn)。
再說，越南沒有像日本廣島、長崎那樣建造有大規(guī)模兵工廠和軍營的城市，使用原子彈打擊收效甚微。
總而言之，世界上任何一個國家，包括公認戰(zhàn)斗民族的大國，都不敢輕易動用核武。盡管他們把使用核彈掛在嘴邊，口口聲聲要進行先發(fā)制人的核打擊。前不久，該國軍方還放話說，只要有導彈打向他們，都會被認為是對他們的核打擊，他們將分分鐘進行對其進行核回擊。
但是這是一種色厲內荏的表現，該國的領導人其實很明白發(fā)動核戰(zhàn)的后果。如果哪國率先使用核彈，將會把全世界的擁核國家都拖下水，任誰也無法獨善其身。
綜上所述，美國在越戰(zhàn)中沒有使用核彈，最主要的原因就是因為它是大規(guī)模殺傷性武器，使用的話會傷及無辜，有違人道主義精神，違反國際公約。其次是他也不敢使用核打擊，因為承受不起核反擊的局面。很簡單，這種大殺器不唯他家獨有，當擁核國家到了一定數量級，核打擊的可能性就會無限降低，大家只剩下核威懾而已。
聯系客服
