男子參加招聘節(jié)目獲年薪20萬工作，報(bào)到時(shí)遭拒。郭先生稱年初參加福建東南衛(wèi)視的電視職場招聘節(jié)目《步步為贏》，經(jīng)過多輪選拔之后獲得小米公司一份年薪為20萬元的工作。當(dāng)郭先生去公司報(bào)到時(shí)，被小米公司以沒有合適職位為由拒絕。目前，郭先生已提起訴訟，向小米公司索賠5萬余元。（8月1日《北京晨報(bào)》）
郭先生在職場招聘節(jié)目中應(yīng)聘成功后，辭去了現(xiàn)有工作到小米公司報(bào)到，很顯然，他把招聘節(jié)目真的當(dāng)回事了。而現(xiàn)如今很多類型的電視節(jié)目原本就是當(dāng)不得真的。例如，央視《尋寶》節(jié)目展示“鄭和下西洋用過的青花熱水瓶”受到質(zhì)疑后，電視節(jié)目研究專家、中國傳媒大學(xué)教授徐昉州表示：“做電視節(jié)目主要就是做過程，結(jié)果反倒不重要。要找對(duì)象，你可以上婚介所，不必看《非誠勿擾》；要辨文物真假，你可以去文物鑒定中心，也不必看《天下收藏》?！睂＜揖褪菍＜?，一語道破天機(jī)——某些電視節(jié)目不過是“掛羊頭賣狗肉”，演戲而已。娛樂一下尚可，萬萬不可當(dāng)真。
電視節(jié)目“假戲真做”忽悠觀眾，自有一套自己的理論。還是以《尋寶》為例，評(píng)論家竇含章也對(duì)《尋寶》等節(jié)目的做法表示支持：“我們需要輕松娛樂的東西，它給大家?guī)淼氖菤g笑，對(duì)社會(huì)道德也未必有什么沖擊。而且，電視的受眾是大眾而非專業(yè)人士，大眾喜歡‘新奇特’，一味追求高端和嚴(yán)謹(jǐn)，節(jié)目就得死掉了！”如果沒有理解錯(cuò)，其言下之意無非是：為了收視率和節(jié)目的生存，打打擦邊球、玩玩“新奇特”無可厚非，只要能夠給觀眾帶來娛樂和歡笑就行了。這樣的說法也不能說完全不對(duì)，但過度追求娛樂和收視率、罔顧節(jié)目的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和社會(huì)效益，很容易將娛樂異化為“愚樂”，滑入“三俗”的泥沼。類似節(jié)目短期內(nèi)或許可能吸引一部分觀眾，而從長遠(yuǎn)看卻并不一定符合電視和文化發(fā)展的規(guī)律。隨著觀眾欣賞水平的提高，早晚會(huì)被淘汰。
相對(duì)于某些“不明真相”的觀眾把鑒寶、相親和招聘類節(jié)目當(dāng)成真的，像郭先生這樣的節(jié)目參與者竟然也被蒙在鼓里，讓人不由得感嘆某些節(jié)目“演戲”水平之高超、保密工作之到位。這不拿人開涮嗎？輕則讓人上當(dāng)受騙，重則會(huì)嚴(yán)重影響別人的工作和生活。某些電視工作者和招聘企業(yè)誠信何在，職業(yè)道德何在？但愿郭先生提起的訴訟能夠讓他們有所反思。同時(shí)，全社會(huì)和相關(guān)監(jiān)管部門也須對(duì)眼下流行的“娛樂至死”、缺乏誠信的電視節(jié)目引起重視，該踩剎車了！
不是說電視節(jié)目追求輕松娛樂不對(duì)，也不是反對(duì)把招聘等類別的電視節(jié)目當(dāng)成娛樂大眾的載體；只是覺得，某些電視節(jié)目本來是假的，卻不告訴大家自己是假的，有點(diǎn)太不地道，甚至涉嫌“欺詐”。很多電視劇都會(huì)打出“本故事純屬虛構(gòu)，如有雷同純屬巧合”的提醒，某些“掛羊頭賣狗肉”的招聘節(jié)目、鑒寶節(jié)目和相親節(jié)目，是否也該明確提醒觀眾和參與者“本節(jié)目純屬演戲，切勿當(dāng)真”呢？
新聞鏈接：
男子起訴小米：應(yīng)聘節(jié)目獲年薪20萬工作 報(bào)到被拒（
http://tech.ifeng.com/internet/detail_2012_08/01/16467404_0.shtml）
晨報(bào)訊（首席記者王彬）在職場招聘節(jié)目中應(yīng)聘成功，辭職報(bào)到卻遭遇公司設(shè)置的重重關(guān)卡，并最終被告知不能錄用。一怒之下，郭先生以應(yīng)聘公司違約為由提起訴訟，要求支付誤工費(fèi)4080元、交通費(fèi)500元，以及因?qū)侠硇刨嚩率箚适渌喖s機(jī)會(huì)的機(jī)會(huì)損失51000元。近日，海淀法院受理了此案。
郭先生訴稱，今年年初，他報(bào)名參加福建東南衛(wèi)視的大型電視職場招聘節(jié)目《步步為贏》，經(jīng)過多輪選拔之后，他于2月份作為第一期求職者進(jìn)行了首期節(jié)目錄制。在節(jié)目中，小米公司承諾為郭先生提供認(rèn)證工程師兼設(shè)計(jì)的工作，年薪為20萬元，雙方就此達(dá)成了建立勞動(dòng)關(guān)系的一致。
隨后郭先生到原單位辭去工作，滿心歡喜地到小米公司報(bào)到，但是小米公司告知郭先生沒有合適職位，同時(shí)拒絕與之簽訂勞動(dòng)合同。
昨天下午，記者致電小米公司客服電話，客服人員表示無法提供公司的對(duì)外辦公電話，建議通過郵箱與相關(guān)人員聯(lián)系。記者隨后通過公司對(duì)外的郵箱與負(fù)責(zé)媒體的陳先生聯(lián)系，直到截稿時(shí)，未得到回復(fù)。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
新聞鏈接：
《尋寶》回應(yīng)青花熱水瓶事件（
http://collection.sina.com.cn/yjjj/20120726/094676825.shtml）
央視近期播出《尋寶·走進(jìn)晉江》節(jié)目，某藏友展示一件青花熱水瓶，聲稱它是明永樂年間鄭和下西洋裝開水用的，市場價(jià)值至少在100萬元以上。他言之鑿鑿的“證據(jù)”，則是瓶底文字：“明成祖內(nèi)閣司禮太監(jiān)御寶 大明永樂六年戊子秋?！?div style="height:15px;">
這一說法遭到出鏡專家當(dāng)場否定，“一般來說，沒有把皇帝的帝號(hào)(寫上去的)，明成祖，清世宗，沒有這么寫的。”“現(xiàn)在人稱的太監(jiān)，過去人不叫太監(jiān)。”專家們還調(diào)侃，“如果鄭和地下有知，肯定打噴嚏！”
這段節(jié)目視頻目前仍在網(wǎng)上瘋傳，許多網(wǎng)友還曬出青花沖鋒槍、青花電視機(jī)和青花蘋果等照片。在大家伙兒被逗得前俯后仰的同時(shí)，也有人擔(dān)心鑒寶節(jié)目正跌入娛樂化的誤區(qū)。近日，《尋寶》欄目制片人張國英接受本報(bào)獨(dú)家專訪，首次揭秘“選寶”過程，回應(yīng)觀眾質(zhì)疑。
揭秘：青花瓶出鏡前已遭疑
“永樂六年？朱棣還沒死呢！刻著他年號(hào)的瓷器怎么會(huì)出現(xiàn)？鄭和又怎么敢用？”觀眾吳國晟回憶，他當(dāng)時(shí)剛看到熒屏上亮出瓶底文字，沒等專家鑒定，就瞧出了破綻。“這就是件‘開門假’！”藝術(shù)品鑒賞專家牟建平直言，光看器型就明顯不對(duì)，明代青花瓷器都是大盤、罐、梅瓶等，并沒有帶蓋兒、帶把手的暖壺，那是民國以后才出現(xiàn)的器物。
“晉江海選時(shí)，也有當(dāng)?shù)貙＜艺f它是真的，不過主要專家都說不太可能，覺得那東西不行，但藏寶人非常執(zhí)拗，他不服海選專家，硬要到節(jié)目錄制現(xiàn)場，直接跟出鏡專家交流。”張國英回憶，當(dāng)時(shí)共有五千多位藏寶人報(bào)名登記，現(xiàn)場什么離奇的東西都有，包括此后在節(jié)目中展示的青花沖鋒槍和青花電視機(jī)圖片，就是在海選現(xiàn)場拍下來的。
“有些一看就知道是假的，至于青花熱水瓶，我們當(dāng)時(shí)卻并無十足把握判斷其真?zhèn)?。”張國英回憶，此前曾見過清朝瓷質(zhì)冷藏柜，“除了材質(zhì)，其他方面跟現(xiàn)在的冰箱構(gòu)造很相似，因而并不排除古人、至少是清朝人曾經(jīng)有過冷藏、保暖等思維方式。”至于瓶底字樣，他表示，《尋寶》欄目組碰到過很多離奇案例，例如兩千多年前的瓶子，竟還盛著當(dāng)年的酒。他們疑慮的是，青花熱水瓶瓶底的題款，會(huì)不會(huì)是瓷瓶流傳過程中，被不明就里的后人弄巧成拙給加上的？“左思右想，最后讓它上熒屏，是覺得如果這瓷瓶真是真的，那可不得了了；即便是假的，由于它有很大欺騙性，播出后也能給大家敲敲警鐘。”
爭議：冒牌藏品能否上電視？
青花熱水瓶并不是《尋寶》欄目中頭一個(gè)引發(fā)廣泛關(guān)注的冒牌藏品。該欄目此前推出的節(jié)目中，就曾爆出過類似的經(jīng)典橋段：《尋寶》欄目組到達(dá)某村，倆村民捧著一尊青銅器，一個(gè)說是東周的，一個(gè)說是西周的，正當(dāng)他倆爭得面紅耳赤之時(shí)，專家湊了過來，瞄了瞄、又摸了摸，“是上周的，砂輪打過的粉末還在呢！”還有一次，一位藏寶人信誓旦旦，聲稱家有祖?zhèn)鞯摹肚迕魃虾訄D》，專家調(diào)侃式的回應(yīng)道，你這要是真的，故宮里那個(gè)肯定是假的……
觀眾們頗有爭議的是，諸如此類的冒牌藏品，到底有沒有必要給它們提供亮相熒屏的舞臺(tái)？很多人擔(dān)心，一旦鑒寶節(jié)目被假的離譜的藏品所占領(lǐng)，收藏知識(shí)的普及和歷史文化的傳播，就將不得不讓位于冒牌藏品的嘩眾取寵，這無疑與他們對(duì)鑒寶節(jié)目的期待——一檔高端的文化類節(jié)目極其不符。時(shí)評(píng)人喬志峰就認(rèn)為，觀眾看鑒寶節(jié)目，是為了看文物、學(xué)知識(shí)，而不是看插科打諢，為了增加節(jié)目可看性，讓假到甚至連外行也能識(shí)破的藏品在熒屏上煞有介事地“鑒定”好一陣兒，這有將鑒寶變?yōu)樗毜南右?，并不可取?div style="height:15px;">
張國英對(duì)此回應(yīng)說，《尋寶》節(jié)目每期都會(huì)推出兩三件贗品，不過，節(jié)目組對(duì)這類藏品的選擇其實(shí)非常講究，“它們大概可以分成兩類：要么是頗具欺騙性的高仿，要么是不太值錢的老玩意兒，我們這么做，并不是想要刻意炒作、吸人眼球，而是想給大家伙兒提個(gè)醒：收藏市場上并不都是好東西，另外，也不是所有的老東西都值錢?！?div style="height:15px;">
