正定九國保中，正定城墻是小弟弟，2013年的國七，要是沒有國七的大擴(kuò)軍，正定城墻也許還得等上多年才能躋身國保呢。不過我覺得，現(xiàn)在還有城墻的城市都已經(jīng)將城墻當(dāng)寶了，不管是保存完整的，還是殘存的，不管是包磚的，還是夯土的。只有我們常州，意外地從一片民居中拆出200多米被捂住了多年的一段明城墻，居然拆了再重建，結(jié)果成了四不像，說是明城墻吧，它是重建的，說不是明城墻吧，它是在原址，用原磚，按原樣重建的。不管怎樣，都是重建的，為什么不能僅作修補(bǔ)呢？反正在這段城墻上掛了一陣子的“明代古城墻”五個字不知道什么時候就悄然不見了。 正定城墻應(yīng)該也有這個問題，網(wǎng)上有人說游客最多的正定南門就是假古城墻了，因為正定南門內(nèi)城門上的鏑樓是新建的，內(nèi)城外的甕城是新建的，原來的甕城城墻只剩城門處的一小截了，甕城外的月城是新建的，這月城還不如甕城，連一小截都沒剩下。有人說只有四門之外的那些夯土城墻才是真正的國保。正定的城垣最早創(chuàng)建于東晉十六國時期，初為土筑，北周時改為石砌，唐時，前面博文中那塊唐碑上的人物李寶臣重修并擴(kuò)建正定城，改回土筑，僅城門用石砌，此后歷代都有修葺與改擴(kuò)建，但一直都是夯土的，一直到明隆慶四年（1570年），才開始在夯土城墻外包磚，萬歷四年（1576年）竣工。那么是不是可以說我們現(xiàn)在看到的還包著磚的內(nèi)城門，是明城墻，而我們看到的沒了包磚的夯土城墻，應(yīng)該是明之前的了，最早可追溯至唐。顯然不是這么算的，國七名錄中，正定城墻的年代是明。
我個人認(rèn)為現(xiàn)在復(fù)建城門，包括甕城和月城，應(yīng)該是兼顧了旅游開發(fā)目的的，畢竟都是殘破的土墩，還斷斷續(xù)續(xù)的，是吸引不了游客的。只是先修南門內(nèi)城門，再復(fù)建甕城和月城，再復(fù)建其他三門的甕城和月城，再將一圈城墻都補(bǔ)齊，就有點過了，會不會等有錢了，再把所有城墻重新包上磚呢？我在南城門上向東西兩端看去，雖然看不到正定周遭的夯土城墻是否已經(jīng)補(bǔ)齊，但是我視線所及的夯土城墻，其上部已經(jīng)是用磚鋪就了，還有新砌的城垛，只有城墻的兩面，還裸露著夯土，且也都進(jìn)行了修復(fù)平整。
我從府文廟出來，為節(jié)省體力，打的前往南門，計劃是從南門開始再一路沿著燕趙南大街步行往回走，看完正定四塔不走回頭路。現(xiàn)在的正定南門，名“長樂門”，已經(jīng)是旅游集散地了，城門外是密布住宿餐飲的南關(guān)村，城門內(nèi)是大片的停車場。登上內(nèi)城門，回看城內(nèi)，能在一張照片上拍全正定四塔，看來正定政府借助古城古建搞旅游，還是花了一番心思的，肯定拆了不少房子。
附上一張清代正定古城的地圖，可以看出那時候的正定算得上是個水城，外有護(hù)城河環(huán)繞，內(nèi)有近半水面。正定的四個城門也都是外有甕城加月城的布局，內(nèi)城門、甕城門、月城門，還都不在一條直線上，進(jìn)城的人得拐彎拐彎再拐彎，絕對的易守難攻。聽說另外三門還沒全復(fù)建好，還保留著較多的原貌，我一直想去看看國保黨們口中真正的國保正定城墻，只是連續(xù)三天都因各種原因沒去成，有點遺憾。網(wǎng)絡(luò)圖片
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
