魏征被李世民稱為一面鏡子，死后三天為何竟被李世民砸了墓碑？在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個(gè)話題。
李世民推到魏征的墓碑，主要是因?yàn)閮杉拢?strong>一是太子李承乾謀反；二是魏征把勸諫李世民的草稿拿給史官看。
我們首先來看下太子李承乾謀反。本來，這件事與魏征并沒有什么關(guān)系，問題是，當(dāng)時(shí)太子李承乾的老師杜正倫，是魏征非常好的朋友，而且兩人還是老鄉(xiāng)。
關(guān)鍵是，當(dāng)初杜正倫之所以能夠當(dāng)上李承乾的老師，主要就是魏征在李世民面前大力舉薦的結(jié)果。
其次，魏征還舉薦過一個(gè)人來輔佐太子，這個(gè)人叫做侯君集。
大家知道，侯君集是太子黨的主要干將。并且，侯君集還直接參與了李承乾的謀反計(jì)劃。也正因?yàn)檫@個(gè)緣故，李世民便開始懷疑魏征生前很有可能早已知道太子謀反的計(jì)劃，甚至很有可能已經(jīng)親自參與其中。
就在這個(gè)時(shí)候，有人站出來告發(fā)魏征，說他曾私下把寫給李世民的諫書草稿，拿給史官褚遂良觀看，這下直接讓李世民斷定魏征肯定參與了太子謀反這件事。
因?yàn)椋甲觿裰G皇帝的草稿，通常都會(huì)燒掉，絕不會(huì)、也不敢隨便拿給別人看；甚至，臣子絕不能讓人知道，他在勸諫皇帝之前，還特意打過草稿。
更甚者，通常情況下，臣子都想要?jiǎng)裰G皇帝，都是私底下勸諫，絕不能公開指出皇帝的錯(cuò)誤。
因?yàn)椋瑒裾f是一門藝術(shù)，大庭廣眾之下，不給對(duì)方面子，公開指責(zé)對(duì)方的錯(cuò)誤，一臉嚴(yán)肅地給對(duì)對(duì)方上大課，不要說是皇帝，就是咱們普通人，都會(huì)非常不爽，而且效果往往適得其反。
所以，真實(shí)的歷史中，一個(gè)臣子如果公開場(chǎng)合直接指出皇帝的錯(cuò)誤，對(duì)其進(jìn)行批判，往往都是帶有表演性質(zhì)的。換句話說，這是皇帝與這位大臣通過相互之間的默契，所作的一場(chǎng)政治表演。這樣說出去，那皇帝的形象自然就是虛懷若谷、從諫如流。
事實(shí)上，當(dāng)時(shí)魏征所扮演的，就是這樣一個(gè)角色，也正因?yàn)榇?，除了魏征之外，房玄齡、李靖等人，有哪個(gè)敢公開勸諫李世民？事實(shí)上，他們不僅不敢勸諫李世民，通常情況下，他們見到李世民，那就像貓見到老鼠一樣，大氣都不敢喘一聲。
當(dāng)然，如果魏征不是有幸扮演這樣塑造李世民從諫如流形象的角色，給他十個(gè)膽子，他也不敢公開指責(zé)李世民。
現(xiàn)在，因?yàn)橛形赫鬟@個(gè)角色的存在，他那極具夸張的勸諫風(fēng)格，雖然表明上回?fù)p傷李世民的面子，但卻可以讓李世民形象，各種高大上起來。問題是，魏征把勸諫李世民的草稿拿出來給史官看，這就是另外一回事了。
因?yàn)?，這不相當(dāng)于公開告訴大家，李世民的這番行為，其實(shí)是在表演嗎？更重要的，草稿上肯定羅列了一大堆李世民的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，這很容易讓人覺得，如果不是魏征的管教，李世民那就狗屁都不死。這樣一來，李世民的形象，那可就算是全毀了。
本來，因?yàn)槎耪齻惡秃罹氖虑椋钍烂窬鸵呀?jīng)懷疑魏征可能在自己和太子這兩邊都下了注?，F(xiàn)在太子一度想搶班奪權(quán)，魏征卻還保留著勸諫李世民的草稿，甚至把它拿出來給史官看，這是想干什么？
如果太子搶班奪權(quán)成功，魏征的這些草稿，豈不是可以作為李世民昏庸的證據(jù)，這樣太子奪權(quán)也就自然變成為國(guó)為民的好事。在這種背景下，李世民自然斷定魏征對(duì)自己不忠，于是憤怒之下推到了魏征的墓碑，還解除魏征長(zhǎng)子和衡山公主的婚約。
事實(shí)上，如果不是魏征恰好已經(jīng)去世，他恐怕很難善始善終。后來，李世民征討高句麗失敗，為了給自己找回一點(diǎn)面子，就故意說：“如果魏征還在，一定會(huì)出面阻止我的，我就不會(huì)犯這么大的錯(cuò)誤。”于是，魏征才又重新被平反。
聯(lián)系客服
