在水滸傳當(dāng)中，給我們印象深刻的肯定是施耐庵筆下的梁山眾多英雄好漢。我們除了他筆下的這些英雄豪杰，其實(shí)當(dāng)中的一些小人物，也是各有各的特點(diǎn)和獨(dú)特的韻味。在眾多小人物當(dāng)中，我們比較耳熟能詳?shù)膽?yīng)當(dāng)就屬潘金蓮和武大郎了。
武松和武大郎兩個(gè)人在書(shū)中的描寫(xiě)是很不同的，眾人都知道潘金蓮是個(gè)美女，而武大郎確實(shí)十分矮小。施耐庵筆下的潘金蓮可以說(shuō)是一個(gè)徹底的放蕩的形象，她曾經(jīng)多次想勾引武松，但都被武松給拒絕了。
而潘金蓮看武松不理自己，媒人正好又介紹了西門(mén)慶，潘金蓮最后就出軌了西門(mén)慶。他們兩人的事情最后被武大郎發(fā)現(xiàn)，兩人因?yàn)楹ε挛浯罄蓪⑺麄兊氖虑槎堵冻鋈ィ谑蔷投舅懒宋浯罄?。武松也是因?yàn)榇耸拢艢⒘怂麄兌恕?/p>
也就是因?yàn)樗疂G傳當(dāng)中對(duì)潘金蓮和武大郎這樣的描寫(xiě)，使我們一直以來(lái)都認(rèn)為潘金蓮和武大郎，就像是施耐庵筆下所寫(xiě)的那樣。
不過(guò)后來(lái)在河北的一座墓中，專(zhuān)家們發(fā)現(xiàn)了武大郎的墓碑。在當(dāng)時(shí)專(zhuān)家們發(fā)現(xiàn)的墓當(dāng)中，是有著一具男尸骨和一具女尸骨。在專(zhuān)家初步判斷之后，都覺(jué)得那一具女子的尸骨是潘金蓮。
很奇怪的是，武大郎的尸骨其實(shí)并不是像施耐庵筆下寫(xiě)的身高不過(guò)5尺，而是一個(gè)身高7尺有余的人。這么一來(lái)，武大郎的真實(shí)面貌才出現(xiàn)在了我們眾人的眼前，施耐庵筆下的武大郎與現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的武大郎是不相符的。
武大郎，原名叫武植。在歷史學(xué)家們的考察之下，武植其實(shí)是官職七品的。而且自從武植上任以來(lái)，他一直非常愛(ài)戴百姓，也深受百姓的喜歡。
因?yàn)槲渲苍诩抑信判欣洗螅源蠹叶挤Q(chēng)他為武大郎。而施耐庵書(shū)中所描寫(xiě)的武大郎身高，還有他的外貌特征，不論從歷史上來(lái)看還是從發(fā)現(xiàn)的尸骨上來(lái)看，書(shū)中的描寫(xiě)和現(xiàn)實(shí)中的武植都是大不相同的。
武大郎通過(guò)科舉考試，被命為七品官員的時(shí)候，取了出生名門(mén)世家的潘金蓮。而潘金蓮實(shí)際上是一個(gè)非常賢惠的妻子，她和武大郎算是情同意合。
那么，為什么施耐庵筆下的武大郎會(huì)和歷史上的武植如此不相符合呢？
其實(shí)，施耐庵書(shū)中的武大郎，并不是武植本人。
這是由于武大郎一個(gè)朋友的原因。因?yàn)槲浯罄稍谏先沃笆苓^(guò)他一位朋友的幫助，在武大郎上任之后，那位朋友因?yàn)榧抑谐隽艘恍┦鹿?，便上門(mén)尋求武大郎的幫助。雖然這位朋友在武大郎的家，住了三個(gè)多月，但是這位朋友仍然覺(jué)得武大郎沒(méi)有絲毫想要幫助他的想法。
因此，這位朋友就在回去的路上，一直在詆毀武植和潘金蓮。當(dāng)時(shí)的西門(mén)慶的利益曾因武植而遭到損害，因此他也就加入了詆毀武大郎的聲明當(dāng)中。一直到武大郎那位朋友回到家中，發(fā)現(xiàn)武植其實(shí)給他造了新家之后，他才后悔不及，但是他所遭的謠言已經(jīng)一傳十十傳百，被眾所周知了。
施耐庵筆下的武大郎潘金蓮，可能就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的施耐庵聽(tīng)信了這些傳言，因此將與現(xiàn)實(shí)不相符的傳言寫(xiě)在了自己的書(shū)中。但是有一點(diǎn)其實(shí)是很不符合道理的，那就是施耐庵和武植潘金蓮兩人，在歷史當(dāng)中存在的時(shí)間線(xiàn)其實(shí)是有問(wèn)題的。
永樂(lè)年間，武植才考取了進(jìn)士，而元朝是施耐庵生活的主要年代。在明朝建立三年之后，施耐庵就去世了。因此，施耐庵寫(xiě)書(shū)的時(shí)候，并不可能知道在他去世之后的幾十年當(dāng)中，會(huì)有一位名為武植的進(jìn)士，并且他的妻子正好是潘金蓮。
還有一個(gè)重要的原因，就是當(dāng)時(shí)的武植墓其實(shí)已經(jīng)是荒廢了好幾百年，他的墓碑其實(shí)是在1996年的時(shí)候已經(jīng)重修過(guò)了，那個(gè)時(shí)候才有了墓志銘。因此墓志銘上所寫(xiě)的內(nèi)容，其實(shí)是因?yàn)楹笕烁鶕?jù)民間流傳的故事所寫(xiě)的。總的來(lái)說(shuō)，是因?yàn)橛辛宋浯罄傻墓适虏庞辛四怪俱憽?/p>
以上的種種原因其實(shí)都被證實(shí)了，事實(shí)上施耐庵并不可能聽(tīng)說(shuō)了武大郎的故事，武植其實(shí)并不一定就是武大郎的原型。因此，施耐庵并沒(méi)有了解過(guò)歷史中真正的武植，書(shū)中的描寫(xiě)我們也不能全部相信。
總結(jié)：河北出土的古墓，埋葬的是永樂(lè)年間的縣令武植（武大郎），并非《水滸傳》中的武大郎原型，他們是兩個(gè)不同的人物。因此，武植墓并沒(méi)有揭開(kāi)武大郎的真實(shí)面目。而我們卻一直認(rèn)為武植就是施耐庵所著《水滸傳》中的武大郎原型，我們真的被騙了600多年。
參考資料：《水滸傳》、《清河縣志》等。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。
聯(lián)系客服
