我們知道，讓一部分人先富起來(lái)，先富帶后富，最后實(shí)現(xiàn)共同富裕，這句話是改革開放總設(shè)計(jì)師提出來(lái)的，但現(xiàn)在，網(wǎng)上有人否定這句話，對(duì)這句話進(jìn)行大肆攻擊，說(shuō)大力發(fā)展民營(yíng)企業(yè)，支持和鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)壯大，不可能實(shí)現(xiàn)先富帶后富，更不可能實(shí)現(xiàn)共同富裕。因?yàn)橘Y本的本性是貪婪和剝削，瘋狂攫取利潤(rùn)，只會(huì)考慮自身利益最大化，永遠(yuǎn)不會(huì)為社會(huì)和勞動(dòng)者著想，所以，大力發(fā)展民營(yíng)企業(yè)，支持和鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)壯大的結(jié)果只能是兩極分化，貧者愈貧，富者愈富。實(shí)現(xiàn)共同富裕的途徑唯有一條，那就是全國(guó)都學(xué)大寨、南街村和河北周家莊，重走人民公社集體化和全民所有制道路。
大力發(fā)展民營(yíng)企業(yè)，支持和鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)壯大，真的不能先富帶后富，最后實(shí)現(xiàn)共同富裕嗎？如果我們對(duì)改革開放以來(lái)四十多年歷史進(jìn)行一番認(rèn)真梳理的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，事實(shí)并非如此。
改革開放的成果是多方面的，但最大的成果無(wú)疑要數(shù)分田單干聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大非公有制經(jīng)濟(jì)崛起。分田單干聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制使中國(guó)億萬(wàn)農(nóng)民獲得了經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，有條件擺脫土地束縛，告別田野走進(jìn)城市，而民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展壯大和非公制經(jīng)濟(jì)的崛起又為這些進(jìn)入城市的農(nóng)民提供了充分的工作機(jī)會(huì)。民營(yíng)企業(yè)貢獻(xiàn)了80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，農(nóng)民在務(wù)工中獲得了遠(yuǎn)比土地收益更高的工資報(bào)酬，許多人依靠這些工資報(bào)酬搖身一變，成為了富裕戶，甚至在城里購(gòu)買房子，完成了農(nóng)民變成市民的身份轉(zhuǎn)變。還有一些人通過(guò)務(wù)工學(xué)到了生產(chǎn)技術(shù)、工廠管理和市場(chǎng)營(yíng)銷等方面的知識(shí)和技能，并依靠這些知識(shí)技能走上了自主創(chuàng)業(yè)道路。除此之外，在每一座工廠周圍，我們總能看到有不少飯店、商販、超市和外賣人員聚集。所有這一切，無(wú)疑都是民營(yíng)企業(yè)和非公有制經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的結(jié)果，都是先富帶動(dòng)后富的生動(dòng)事例，因此，說(shuō)大力發(fā)展民營(yíng)企業(yè)，支持和鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)壯大，不能先富帶后富，不能實(shí)現(xiàn)共同富裕，是不符合事實(shí)的。那種認(rèn)為資本的本性就是貪婪和剝削，瘋狂攫取利潤(rùn)，只會(huì)考慮自身利益最大化，永遠(yuǎn)不會(huì)為社會(huì)和勞動(dòng)者著想，大力發(fā)展民營(yíng)企業(yè)，支持和鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)壯大的結(jié)是只能是兩極分化，貧者愈貧，富者愈富的人，頭腦里顯然被打上了嚴(yán)重的極“左”思想鋼印，死抱著馬克思主義經(jīng)典著作中的某些詞句不放，沒(méi)有看到在當(dāng)今中國(guó)，資本和勞動(dòng)者，兩種利益并非絕對(duì)對(duì)立，而是一種相互依存關(guān)系。資本追逐利益的結(jié)果，并不必然導(dǎo)致勞動(dòng)者利益被剝奪，相反會(huì)使勞動(dòng)者也獲得利益，使勞動(dòng)者也變得富裕起來(lái)。
大寨、南街村和河北周家莊那種被網(wǎng)上許多人推崇的人民公社集體化模式，比起農(nóng)民進(jìn)城，在民營(yíng)企業(yè)務(wù)工來(lái)，真的具有優(yōu)勢(shì)嗎？真的能夠?qū)崿F(xiàn)共同富裕嗎？事實(shí)恐怕并非如此。
一、無(wú)論是大寨還是河北周家莊，都有許多村民外出務(wù)工，這說(shuō)明本村那些所謂人民公社集體化企業(yè)根本容納不了村里的剩余勞動(dòng)力，根本無(wú)法為村民提供充分的就業(yè)機(jī)會(huì)。
二、無(wú)論是大寨還是南街村，村民在本村企業(yè)上班所得到的報(bào)酬，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)普通民營(yíng)企業(yè)打工人員的工資水平，因?yàn)楣べY低，所以大寨和南街村的村民，根本不可能比普通民營(yíng)企業(yè)打工人員更富裕，生活水平更高。
三、和全國(guó)其他農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民相比，南街村村民嚴(yán)重缺乏就業(yè)選擇機(jī)會(huì)，一切都被森嚴(yán)的權(quán)力和制度所框定，生活高度程式化，顯得單調(diào)乏味，缺乏豐富的色彩，這對(duì)現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件非常難以忍受的事。
最后，有人會(huì)說(shuō)，盡管南街村工資水平并不高，但全村村民都能夠享受到良好的福利待遇，這難道不是共同富裕嗎？對(duì)此，我的回答是：這種共同富裕是有代價(jià)的，代價(jià)就是太依靠權(quán)力，太抑制企業(yè)的創(chuàng)造性。如果在全國(guó)大面積推廣，必然會(huì)使體制變得僵化，最后全民徹底貧窮。任何一個(gè)國(guó)家，都會(huì)有人因地理環(huán)境、自身?xiàng)l件、天災(zāi)不可抗力和其他偶發(fā)因素導(dǎo)致貧困，中國(guó)也不例外，實(shí)現(xiàn)共同富裕，除了先富帶后富之外，還必須依靠政府的二次分配和社會(huì)的三次分配，而二次分配和三次分配的前提只能是大力發(fā)展民營(yíng)企業(yè)，支持和鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)壯大，讓民營(yíng)企業(yè)和非公有制經(jīng)濟(jì)能夠賺到錢，能夠?yàn)檎暙I(xiàn)更多的稅收，而不能是重走什么人民公社集體化和全民所有制道路。
聯(lián)系客服
