在二十一條簽訂前,袁世凱找過自己的陸軍總長段祺瑞,問他和日軍開戰(zhàn),北洋軍能堅(jiān)持幾天?段祺瑞的回答是三天,很顯然袁世凱也認(rèn)為這個(gè)答案靠譜。那么問題來了,甲午戰(zhàn)爭好歹還和日軍打了九個(gè)月,后來的淞滬會戰(zhàn)都和日軍打了三個(gè)多月,北洋軍只能打三天的依據(jù)從哪里來?
北洋軍的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)都是科班出身(奉系那群土匪可不是北洋軍的嫡系),從領(lǐng)導(dǎo)層到火力配置都很西化,習(xí)慣性的用從洋人翻譯過來的軍事知識中做推斷,很有今天軍迷的風(fēng)采。袁世凱、段祺瑞等人在清末就經(jīng)?？纯颂敳痉g過來的德軍近代火炮教材(對于克魯伯公司來說，這就是說明書),還聘請了德國教練,不,德國教習(xí),用德國步兵操典。
袁世凱本人就是狂熱德粉,因?yàn)樗木壒式媳S都采取了德制術(shù)語進(jìn)行生產(chǎn),段祺瑞本人更是德國克虜伯兵工廠的實(shí)習(xí)生。一戰(zhàn)爆發(fā)后,袁世凱還讓北洋軍的將領(lǐng)、軍官們描摹、詳解克虜伯超級大炮“伽瑪”,結(jié)果是第4師炮4團(tuán)第2營營長周蔭人的報(bào)告得到了袁世凱看中,在北洋軍中一飛沖天。
在火炮編制上,老北洋六鎮(zhèn)也以一個(gè)師54門火炮傲視整個(gè)民國陸軍史,一個(gè)12到24門炮的北洋軍混成旅就能壓制足足一個(gè)省的地方部隊(duì)。北洋陸軍作戰(zhàn)嚴(yán)重依賴火炮,但北洋軍的炮彈供應(yīng)和炮兵機(jī)動(dòng)能力卻嚴(yán)重不足。整個(gè)北洋軍閥時(shí)期,中國所有兵工廠只生產(chǎn)了15萬發(fā)炮彈,平均每年也就是一萬發(fā)的產(chǎn)量。民國多場戰(zhàn)爭大戲,炮彈用量都很省,比如讓袁世凱下臺的護(hù)國戰(zhàn)爭,護(hù)國軍在敘瀘戰(zhàn)役最大的收獲就是四箱炮彈。
這是國內(nèi)戰(zhàn)爭的情景,如果是對日作戰(zhàn),那么火力標(biāo)準(zhǔn)就要提高不止一個(gè)檔次。一戰(zhàn)期間,交戰(zhàn)雙方一共使用了十億發(fā)炮彈,交戰(zhàn)的英法德三國都是一天就打沒了北洋時(shí)期的全部炮彈產(chǎn)量,索姆河等戰(zhàn)役交戰(zhàn)激烈時(shí)更是一天就消耗了190萬發(fā)炮彈。一戰(zhàn)歐洲同行的豪奢讓日軍都受不了,日軍的統(tǒng)計(jì)是一戰(zhàn)時(shí)期的交戰(zhàn)雙方的彈藥消耗是二戰(zhàn)前夕日軍習(xí)慣的十倍。當(dāng)然了袁世凱問段祺瑞時(shí),一戰(zhàn)還沒有結(jié)束,段祺瑞的數(shù)據(jù)參考更多的是當(dāng)年的甲午戰(zhàn)爭,段大帥當(dāng)年還真參與過那場戰(zhàn)爭。甲午戰(zhàn)爭中清軍平均每天都用掉三萬多發(fā)炮彈,按照當(dāng)時(shí)北洋軍的存貨來看,那不就是只能用三天嘛。
北洋軍是嚴(yán)重依賴炮兵火力的部隊(duì),它的火力欺負(fù)國內(nèi)同行夠用,但遇到日軍那可真就成了叫花子。北洋軍還是一支嚴(yán)重依賴火車和輪船運(yùn)輸?shù)牟筷?duì),長途行軍能力不強(qiáng)。北洋軍閥時(shí)期的混戰(zhàn)集中在平漢、津浦等幾條鐵路線上,北洋軍靠鐵路集結(jié)大量兵力,靠鐵路運(yùn)輸火炮,很少有部隊(duì)能長途奔襲數(shù)千里作戰(zhàn)。北洋軍步兵的射擊水平和刺刀肉搏能力也很差,袁世凱死后的張勛復(fù)辟期間,北洋軍的射擊水平就被國際媒體群嘲;刺刀更是幾乎沒有,民國前十年中國總共才生產(chǎn)了2310把刺刀,軍閥混戰(zhàn)拼刺刀居然要靠白俄傭兵。
就連北洋軍最引以為傲的炮兵,和日軍比起來也是半吊子,日軍已經(jīng)普及了間接射擊法,而北洋軍炮兵還使用三點(diǎn)一線直接瞄準(zhǔn)法,日本人從來就沒把最新的火炮射擊技術(shù)教給中國學(xué)生。北洋軍步兵技術(shù)并不強(qiáng),它的炮兵后勤又只能用三天,所以段祺瑞給出了只能戰(zhàn)斗三天的答案。
聯(lián)系客服
