蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)
在開始敘述之前，我們必須先明確蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)什么性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
遺憾的是，由于摻雜了太多意識(shí)形態(tài)糾紛，現(xiàn)在世界范圍內(nèi)缺乏對(duì)蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)蓋棺定論的解釋。直白地說，對(duì)蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)的定義完全取決于所在國(guó)的政治態(tài)度?？偟膩碚f現(xiàn)在的主流觀點(diǎn)有兩種。
首先是舊的蘇聯(lián)-俄國(guó)史學(xué)界的看法，就是將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)劃到“西方列強(qiáng)對(duì)新生蘇俄的武裝干涉”中，認(rèn)為波蘭先動(dòng)手入侵蘇俄，己方純屬正當(dāng)反擊。
但這種說法逐漸式微，被另一種更中立的看法替代，即：不存在誰先動(dòng)的手，因?yàn)橹钡教K波戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，蘇俄和波蘭在邊境以及其他國(guó)家地區(qū)都持續(xù)爆發(fā)武裝沖突。這些沖突許多并不歸中央政府直接命令，而是當(dāng)?shù)匚溲b的自發(fā)運(yùn)動(dòng)，1920年的蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)是地緣沖突擴(kuò)大到兩強(qiáng)爭(zhēng)霸的結(jié)果。
而我個(gè)人的看法是：蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)是新生的波蘭和蘇俄，這兩個(gè)極具領(lǐng)土野心的國(guó)家，在一戰(zhàn)結(jié)束的東歐政治真空中爭(zhēng)奪地緣霸權(quán)的沖突。戰(zhàn)爭(zhēng)起于普遍的小范圍領(lǐng)土爭(zhēng)端，在爭(zhēng)奪烏克蘭霸權(quán)的沖突中進(jìn)入白熱化。
紅軍攻入波蘭本土后，意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)端變濃，戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)從兩強(qiáng)爭(zhēng)霸變成了蘇俄武裝輸出革命，試圖在全世界“插遍紅旗”。而波蘭則在國(guó)家破敗時(shí)激發(fā)了史無前例的民族主義情緒，最后在華沙戰(zhàn)役中戲劇性收?qǐng)觥?/p>
如今，這場(chǎng)發(fā)生在地球另一邊的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過去了整整一百年。其性質(zhì)，仍然眾說紛紜。但我堅(jiān)信一點(diǎn)永恒的定律：一切歷史都是當(dāng)代史。一切歷史闡述，都是當(dāng)今政治的鏡像反映。
下面進(jìn)入正題。
蘇俄海報(bào)中對(duì)波蘭的負(fù)面宣傳，以及對(duì)己方的正面宣傳
蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史背景
在蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)登場(chǎng)之前，必須了解它的前戲。
一戰(zhàn)結(jié)束之后，帝俄與德意志第二帝國(guó)的崩潰，在東歐造成了巨大的權(quán)力真空。在他們的尸體上，波蘭、蘇俄、立陶宛、白俄羅斯、烏克蘭、愛沙尼亞等新興國(guó)家圍繞地緣矛盾在1918年到1921年展開了一系列武裝沖突，蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)正是其中規(guī)模最大，影響最廣的一次。
這里再重申一遍，討論誰先動(dòng)手是沒有意義的，因?yàn)樯鲜鏊袊?guó)家在宣布獨(dú)立的第一天就與幾乎所有鄰居，以不同的方式，爆發(fā)了武裝沖突。
蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，波蘭的外交思想是服務(wù)于“海間聯(lián)邦”方案的。
這是一個(gè)由波蘭國(guó)父畢蘇斯基謀劃，旨在建立一個(gè)以波蘭為主導(dǎo)的，以立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、芬蘭、白俄羅斯、烏克蘭、匈牙利、羅馬尼亞、南斯拉夫和捷克斯洛伐克為成員的中歐政治聯(lián)盟。
因?yàn)槊擞逊▏?guó)太遙遠(yuǎn)，畢蘇斯基希望在中歐用小國(guó)抱團(tuán)取暖的方法，應(yīng)對(duì)近在咫尺的德國(guó)和蘇俄的軍事威脅。因此，“海間聯(lián)邦”是波蘭向東擴(kuò)張勢(shì)力的主要驅(qū)動(dòng)力量。
海間聯(lián)邦設(shè)想圖
那么這就引出了一個(gè)問題。
蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，波蘭到底是入侵了蘇俄本土，還是烏克蘭、立陶宛和白俄羅斯呢？很多人會(huì)說，蘇俄當(dāng)時(shí)剛剛占領(lǐng)了這三個(gè)國(guó)家，所以是入侵蘇俄。但問題恰恰出在這里，三個(gè)地區(qū)并非是俄羅斯本民族的原生領(lǐng)土，也是后者用武力奪取吞并的。
而且紅軍的占領(lǐng)僅維持了幾個(gè)月，甚至還沒有在當(dāng)?shù)亟⒎€(wěn)定的統(tǒng)治，進(jìn)一步講，蘇俄政府已經(jīng)在《布列斯特條約》上明確承認(rèn)了這幾個(gè)國(guó)家的獨(dú)立主權(quán)。我們都知道，只有帝俄才能聲稱對(duì)這三個(gè)地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán)，但帝俄已經(jīng)崩潰，蘇俄與她不存在任何形式的領(lǐng)土繼承。
布列斯特合約
綜上所述，在1918到1919年，白俄羅斯、立陶宛和烏克蘭的國(guó)家主權(quán)和邊境尚不穩(wěn)定之時(shí)，他們不能算作傳統(tǒng)意義上的蘇俄核心領(lǐng)土，最多是“占領(lǐng)區(qū)”。但戰(zhàn)爭(zhēng)初期波蘭軍隊(duì)攻下白俄羅斯首都明斯克后繼續(xù)向東入侵，這就可以算作入侵蘇俄本土了。
在蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)之前，蘇俄與波蘭就圍繞波羅的海國(guó)家展開了一系列博弈，典型的例子就是蘇俄-立陶宛戰(zhàn)爭(zhēng)（Lithuanian–Soviet War 1918.12-1919.8）。在德軍撤退后，蘇俄宣布不承認(rèn)《布列斯特條約》，在1919年1月5日進(jìn)攻維爾紐斯，立共建立親蘇政權(quán)。
但因立共的政策不得人心，立陶宛人發(fā)起持續(xù)的反抗和起義，又搶回許多失地。3月蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，波軍全線東進(jìn)，與立陶宛人聯(lián)合趕走了紅軍。當(dāng)紅軍反攻時(shí)，又聯(lián)合立陶宛人趕走了波軍，準(zhǔn)備重建傀儡政權(quán)“立陶宛-白俄羅斯蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)”。華沙戰(zhàn)役之后，紅軍被迫把維爾紐斯還給立陶宛，立蘇戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。
但是在白俄羅斯和其他波羅的海國(guó)家的矛盾還不足以引發(fā)如此大規(guī)模的蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正的導(dǎo)火索在烏克蘭，即波蘭、蘇俄和“中央拉達(dá)”爭(zhēng)奪烏克蘭統(tǒng)治權(quán)的沖突。
現(xiàn)在讓我們回溯時(shí)光，把時(shí)針撥到1918年初，看看烏克蘭發(fā)生了什么事。
烏克蘭的隱患
此時(shí)，一戰(zhàn)還在繼續(xù)，俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)如火如荼。列寧迫切期望俄國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng)，德國(guó)也希望東線?；鹨约腥υ谖骶€。雙方代表在1917年底就展開了?；鹫勁校聡?guó)人要求俄國(guó)承認(rèn)波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、西白俄羅斯、芬蘭等地區(qū)從俄國(guó)脫離，蘇俄代表堅(jiān)決拒絕。
但在德軍的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅下，蘇俄政府被迫同意德國(guó)人的條件，在1918年3月3日簽署《布雷斯特條約》。在此之前的2月9日，德國(guó)為緩解國(guó)內(nèi)的糧食緊缺，與烏克蘭人民共和國(guó)政府單獨(dú)簽訂合約，承認(rèn)他們的獨(dú)立地位。
早在1917年3月，烏克蘭中央委員會(huì)（中央拉達(dá)）Украинская_Центральная_рада，就建立了，俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)后，委員會(huì)宣布烏克蘭獨(dú)立。彼得格勒方面不能容忍中央拉達(dá)“分裂祖國(guó)”的圖謀，在他們的支持下，烏克蘭人民議會(huì)在1917年底在哈爾科夫召開第一次全烏代表大會(huì)，會(huì)議建立了烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)。
很快，蘇俄紅軍在烏克蘭人民議會(huì)的“邀請(qǐng)”下進(jìn)入烏克蘭清剿“白匪”和“彼得留拉匪幫”，蘇烏戰(zhàn)爭(zhēng)（1917-1921）爆發(fā)了。這是一場(chǎng)蘇俄與中央拉達(dá)爭(zhēng)奪烏克蘭政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
（“白匪”的稱呼來源于俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期忠于沙皇或臨時(shí)政府的武裝力量，也被叫做白衛(wèi)軍。后來“白匪”泛指內(nèi)戰(zhàn)時(shí)紅軍的一切對(duì)手，包括蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的波蘭軍隊(duì)。）
1918年1月，中央拉達(dá)宣布獨(dú)立時(shí)的烏克蘭
如果說蘇俄入侵中央拉達(dá)，是為了恢復(fù)帝俄版圖，“收復(fù)”這一俄國(guó)的重要農(nóng)業(yè)和工業(yè)區(qū)。那么剛剛獨(dú)立的波蘭也十分憤慨，因?yàn)闁|加利西亞地區(qū)居住著許多波蘭人，這里也是傳統(tǒng)意義上的東部波蘭領(lǐng)土。攝政波蘭王國(guó)代表對(duì)德國(guó)當(dāng)局提出強(qiáng)烈抗議，德國(guó)人直言波方代表沒有討價(jià)還價(jià)的資格。
結(jié)果是總理?xiàng)睢觳闊岱蛩够⒖剔o職，攝政委員會(huì)差點(diǎn)解散，東部地區(qū)許多村鎮(zhèn)發(fā)生了暴力事件與游行示威。德國(guó)方面不想因此與波蘭高層關(guān)系鬧僵，他們含糊其辭地表示東加利西亞并未從波蘭剝離，但這件事還是增大了雙方關(guān)系的裂痕，也為之后的波烏戰(zhàn)爭(zhēng)與蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了隱患。
總而言之，蘇俄想要整個(gè)烏克蘭，波蘭想要東加利西亞，也就是上圖西北的省份。
蘇俄·烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)（Ukrainian–Soviet War 1917.11~1921.11）
在《布列斯特條約》簽署之前，中央拉達(dá)在紅軍的猛烈攻勢(shì)下幾乎輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)。1月29日，布爾什維克策動(dòng)了基輔工人起義，2月8日中央拉達(dá)逃離基輔，同日紅軍占領(lǐng)基輔。3月1日，紅軍又被彼得留拉指揮的烏德聯(lián)軍趕出右岸烏克蘭，大片地區(qū)又被德軍攻占。
紅軍被趕走后，烏克蘭人開始尋求擺脫德軍的控制。面對(duì)愈加不服管的中央拉達(dá)政府，德軍干脆在4月28日將其解散，擁立烏克蘭大貴族帕夫羅·斯科羅帕茨基建立了所謂的“蓋特曼政府”（Украинская держава），這個(gè)右翼政權(quán)是德國(guó)的傀儡國(guó)。隨后烏、奧、德聯(lián)軍又攻下了左岸烏克蘭和克里米亞，布爾什維克被迫在1918年6月12日與“蓋特曼政府”簽訂合約。
斯科羅帕茨基，前帝俄將軍，烏克蘭保守派領(lǐng)袖，
因?yàn)檎紊系牡剐心媸?，再加上同盟?guó)的節(jié)節(jié)敗退，“蓋特曼政府”在烏克蘭的統(tǒng)治非常不穩(wěn)。斯科羅帕茨基絕望中甚至還想聯(lián)系鄧尼金的白軍，這引起了烏克蘭人民的極大不滿，加劇了“蓋特曼政府”的倒臺(tái)。
1918年底，經(jīng)過半個(gè)月的內(nèi)戰(zhàn)，“蓋特曼政府”被布爾什維克暗中幫助的資產(chǎn)階級(jí)民主派“烏克蘭執(zhí)政內(nèi)閣”推翻，烏克蘭人民共和國(guó)重新建立，但烏克蘭執(zhí)政內(nèi)閣的統(tǒng)治也不穩(wěn)定。在幾個(gè)月內(nèi)，烏克蘭人民經(jīng)歷了中央拉達(dá)糟糕的統(tǒng)治，布爾什維克的革命與處決，德軍的大肆掠奪，左中右輪流執(zhí)政，還有血腥的內(nèi)戰(zhàn)。
此時(shí)烏克蘭因?yàn)檫B綿的戰(zhàn)火與外部勢(shì)力干涉，國(guó)家基層組織陷入癱瘓，幾近無政府狀態(tài)。
基輔，烏克蘭人民的愛國(guó)示威
德軍撤退后，布爾什維克就在邊境準(zhǔn)備下一次進(jìn)攻。
年底和談失敗，紅軍在烏克蘭社會(huì)主義革命黨的策應(yīng)下，在1919年1月越過邊境向?yàn)蹩颂m發(fā)動(dòng)第二次大規(guī)模入侵，兵鋒直指哈爾科夫與基輔。盡管執(zhí)政內(nèi)閣組織了十萬軍隊(duì)防御，但在一個(gè)月之內(nèi)因?yàn)樘颖蛻?zhàn)敗，減員達(dá)到四分之三，根本無力抵抗紅軍的進(jìn)攻。
2月，紅軍就占領(lǐng)了基輔和整個(gè)左岸烏克蘭。但“中央拉達(dá)”領(lǐng)導(dǎo)人彼得留拉不甘失敗，為此，他找到了波蘭?，F(xiàn)在，我們?cè)僖圆ㄌm的視角，看看這場(chǎng)復(fù)雜而漫長(zhǎng)的東部沖突是如何開始的。
布爾什維克拿下烏克蘭
波蘭·烏克蘭邊境戰(zhàn)爭(zhēng)（Polish–Ukrainian War 1918.11~1919.7）
波蘭復(fù)國(guó)后，畢蘇斯基曾對(duì)波蘭的邊界問題做過明確表態(tài)，西方邊境的劃分只能取決于協(xié)約國(guó)，東方邊境則依賴于武力。畢蘇斯基對(duì)東部邊境有一個(gè)明確的戰(zhàn)略規(guī)劃，即波蘭的最大威脅就是帝俄與布爾什維克，在此之上波蘭必須動(dòng)用武力在波蘇之間建立旨在對(duì)抗德國(guó)與蘇俄的“海間同盟”。
此外值得注意的是，畢蘇斯基在蘇俄內(nèi)戰(zhàn)最激烈之時(shí)（1918年夏至1919年初）并未大規(guī)模幫助白軍打擊布爾什維克，這引起了協(xié)約國(guó)對(duì)波蘭的不滿。究其原因并不復(fù)雜，白軍只承認(rèn)給予波蘭有限的獨(dú)立條件，布爾什維克至少愿意承認(rèn)波蘭獨(dú)立。畢蘇斯基在東部的所有戰(zhàn)略決策，都是基于“海間聯(lián)邦”構(gòu)想的，包括日后的蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)。
波蘭國(guó)父，畢蘇斯基在1920年
波烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的主要原因是加利西亞民族雜居引起的邊境問題，與切欣、維爾紐斯沖突如出一轍。波烏沖突最早爆發(fā)于1918年11月13日，數(shù)千名烏克蘭官兵軍事控制利沃夫，并且宣稱此地為烏克蘭領(lǐng)土。
但占利沃夫城多數(shù)的是波蘭人，他們完全不能接受自己被劃入烏克蘭而非波蘭，而且當(dāng)時(shí)西烏克蘭政權(quán)并未得到國(guó)際承認(rèn)，波烏邊境線更是無從談起，因此戰(zhàn)爭(zhēng)就成了劃定邊境的唯一途徑。
波蘭將軍約瑟夫·哈勒，對(duì)國(guó)旗宣誓
最初的沖突并非是波蘭當(dāng)局對(duì)烏克蘭宣戰(zhàn)，而是利沃夫及其附近村鎮(zhèn)波蘭居民組成自衛(wèi)隊(duì)與烏軍的交火。在德羅霍比奇、普熱梅希爾、桑比爾和雅羅斯拉夫城都爆發(fā)了反烏克蘭起義，由于起義民兵很多都是退役的一戰(zhàn)老兵，他們一時(shí)間竟與烏軍打得平分秋色。
11月21日，波軍成功占領(lǐng)利沃夫，但卻受到城內(nèi)猶太民兵的襲擊，作為報(bào)復(fù)，波軍屠殺了包括烏克蘭人和猶太人在內(nèi)約340名平民，其中遇害的猶太人約占總數(shù)的三分之一，史稱利沃夫屠殺。到11月底，波軍占領(lǐng)了整個(gè)利沃夫州，加利西亞東部在烏軍手里。
“利沃夫的小鷹”，波蘭青年民兵部隊(duì)
1918年底到1919年初，波軍與彼得留拉指揮的烏軍在加利西亞陷入低強(qiáng)度的拉鋸戰(zhàn)，期間烏軍制造了好幾次反猶屠殺，造成500~700名猶太平民喪生。雖然烏軍士氣旺盛，而且有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，但波軍的訓(xùn)練有素和機(jī)動(dòng)力抵消了這一點(diǎn)。
至1919年三月，雙方在利沃夫附近進(jìn)行了數(shù)次攻防戰(zhàn)，烏軍始終沒能攻下利沃夫。法國(guó)曾做出和解嘗試，但邊境方案對(duì)烏克蘭人不公平，戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行。
5月14日，約60,000藍(lán)軍在哈勒將軍的率領(lǐng)下終于趕到烏克蘭，此時(shí)藍(lán)軍在法國(guó)的幫助下，已經(jīng)是下轄近70,000波軍，配備法械的精銳之師。藍(lán)軍抵達(dá)前線投入作戰(zhàn)引起了法國(guó)人的不滿，因?yàn)榘凑占s定，藍(lán)軍只能用來與紅軍作戰(zhàn)，但法國(guó)人的抗議被無視了。
烏克蘭加利西亞軍隊(duì)指揮維托夫斯基
哈勒將軍不僅帶來了幾萬生力軍，還有英、意等國(guó)制造的空中力量，甚至還有法國(guó)的FT-17坦克。在藍(lán)軍的幫助下，波軍很快突破了烏軍防線，但在協(xié)約國(guó)的壓力下停止進(jìn)攻。烏軍就利用機(jī)會(huì)休整喘息，而后發(fā)動(dòng)了成功的反擊，將波軍陣線逼退了將近150公里。
畢蘇斯基親臨前線指揮戰(zhàn)斗，在6月28日也發(fā)起反攻，將烏軍推回茲布魯奇河，但烏軍在撤退中保存了完整建制。波烏戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事沖突基本宣告結(jié)束，此后近一年時(shí)間，波烏的戰(zhàn)場(chǎng)從現(xiàn)實(shí)中轉(zhuǎn)移到談判桌上。
波方與烏方代表唇槍舌劍，誰都不愿意做出讓步，但英、法等國(guó)傾向于幫助波蘭，因?yàn)樗麄冞€需要波蘭作為抵抗布爾什維克的橋頭堡，尤其是在紅軍幾乎占領(lǐng)烏克蘭全境的事實(shí)前。
1919年6月25日，國(guó)聯(lián)同意波蘭控制東加利西亞，波烏戰(zhàn)爭(zhēng)基本宣告結(jié)束。后來，由于彼得留拉的流亡政府已經(jīng)失去了談判的籌碼，國(guó)聯(lián)在1923年認(rèn)可加利西亞并入波蘭。波烏邊境沖突以烏克蘭被波蘭和蘇聯(lián)肢解宣告結(jié)束。
1920年4月，一個(gè)風(fēng)塵仆仆的男人敲開了畢蘇斯基在貝爾維德宮的辦公室，他自稱是為烏克蘭獨(dú)立而斗爭(zhēng)的民族革命家，烏克蘭人民共和國(guó)的總統(tǒng)。請(qǐng)求波蘭能派遣軍隊(duì)協(xié)助他從蘇俄紅軍手中奪回烏克蘭的統(tǒng)治權(quán)。
他的名字叫西蒙·瓦西里耶維奇·彼得留拉（Си?мон Васи?льович Петлю?ра）一戰(zhàn)之后，二戰(zhàn)之前，世界上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)之一，確定東歐乃至歐洲命運(yùn)的重大事件，直接影響20世紀(jì)世界革命史的偉大戰(zhàn)爭(zhēng)，即將打響。
蘇俄·波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)（Polish–Soviet War 1919.2.14~1920.10.18）
蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)是一戰(zhàn)之后，二戰(zhàn)之前，歐洲爆發(fā)的最大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)火覆蓋了整個(gè)東歐，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果也深刻改變了歐洲的歷史走向。
宏觀來說，蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)是一戰(zhàn)后歐洲新興國(guó)家決定未來秩序的最終沖突。這既是蘇波雙方劃定勢(shì)力范圍的決斗，也是出生于革命之火的蘇俄對(duì)歐洲舊意識(shí)形態(tài)的首輪挑戰(zhàn)。
1916年波蘭語的使用地區(qū)
最早在1918年12月16日的華沙統(tǒng)一代表大會(huì)上，PPS左派與SDKPIL就建立了聽命于蘇俄的波蘭共產(chǎn)黨（Communist Party of Poland 全稱共產(chǎn)主義波蘭工人黨，簡(jiǎn)稱CPP）。CPP的激進(jìn)主張包括反對(duì)波蘭武裝獨(dú)立，反對(duì)建立波蘭軍隊(duì)，讓波蘭成為蘇俄的加盟共和國(guó)等。
波蘭獨(dú)立之后，CPP就在謀劃策應(yīng)紅軍進(jìn)攻的事宜。
畢蘇斯基對(duì)布爾什維克的態(tài)度具有兩面性，一方面他認(rèn)為帝俄對(duì)波蘭的威脅更大，所以波蘭在俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)期沒有援助白軍。另一方面，畢蘇斯基認(rèn)識(shí)到布爾什維克與波蘭終究有不可逾越的意識(shí)形態(tài)鴻溝，所以他急于建立“海間同盟”，作為未來兩國(guó)矛盾的緩沖地帶。
支持蘇俄的波蘭左翼政黨
1919年初，蘇波邊境的白俄羅斯部隊(duì)就已經(jīng)與紅軍展開沖突了，他們的抵抗基本蚍蜉撼樹。白俄羅斯政權(quán)已經(jīng)獲得了愛沙尼亞、芬蘭、立陶宛、波蘭、捷克斯洛伐克、烏克蘭等鄰國(guó)的承認(rèn)，但列寧拒絕承認(rèn)該國(guó)獨(dú)立。
紅軍在1月5日就兵不血刃占領(lǐng)了明斯克，摧毀了建立在《布列斯特條約》之上的白俄羅斯人民共和國(guó)政權(quán)，但白俄羅斯人仍在各地組織民兵抵抗紅軍的入侵。從二月開始，波蘭為了東部邊境的安全，也派少部分兵力支援白俄。
1919年夏天，白軍最高統(tǒng)帥安東·伊萬諾維奇·鄧尼金（Anton Ivanovich Denikin）向莫斯科進(jìn)攻，布爾什維克政權(quán)到了最危險(xiǎn)的關(guān)頭。鄧尼金在這時(shí)聯(lián)系畢蘇斯基，期望他站在“俄羅斯帝國(guó)溫順仆人”的立場(chǎng)上率軍進(jìn)攻紅軍。這樣，他或許會(huì)大發(fā)慈悲，給波蘭自治權(quán)。
鄧尼金倨傲的要求被畢蘇斯基一口回絕，所以東部二十萬波軍主力在7月到9月紅軍遭到猛烈攻勢(shì)時(shí)并未對(duì)紅軍展開大規(guī)模進(jìn)攻。10月到11月，紅軍在奧廖爾·庫爾斯克戰(zhàn)役中決定性地?fù)魯“总?，解了莫斯科之困。高爾察克政?quán)的敗亡已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。
1919年，鄧尼金短暫占領(lǐng)哈爾科夫
盡管畢蘇斯基禁止波軍發(fā)起大規(guī)模軍事行動(dòng)，但在“海間同盟”的指導(dǎo)下，波軍在波羅的海三國(guó)的小規(guī)模軍事沖突卻不可避免，在之前的波立沖突中已有詳細(xì)闡述。
1919年的戰(zhàn)事中，波蘭和蘇俄都維持了一種不擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)事態(tài)的默契，至年底，波軍援助波羅的海三國(guó)將紅軍趕了回去，八月份波軍攻占明斯克，雙方進(jìn)入對(duì)峙狀態(tài)。盡管一年中也有幾次和談嘗試，但都是緩兵之計(jì)。
1919年底至次年初，隨著高爾察克與鄧尼金主力被殲，決定俄國(guó)命運(yùn)的逐鹿之戰(zhàn)塵埃落定，新生的蘇俄消滅了她來到世間的第一個(gè)強(qiáng)敵。
蘇俄藝術(shù)家的抽象宣傳畫，用紅色楔子擊穿白色圓圈
首戰(zhàn)告捷的列寧對(duì)革命前景感到樂觀，他宣布要幫助德國(guó)左派燃起與俄國(guó)一樣的革命之火，還要協(xié)助全歐洲的共產(chǎn)主義革命運(yùn)動(dòng)，將無產(chǎn)階級(jí)專政的赤旗插遍歐羅巴。為此，在內(nèi)戰(zhàn)還未完全結(jié)束之時(shí)，紅軍就嘗試在波羅的海三國(guó)與烏克蘭建立蘇維埃政權(quán)。
必須指出的是，由于蘇俄在建立初期沒有得到國(guó)際承認(rèn)，所以不存在嚴(yán)格意義上的蘇波邊境線。換句話說，在《里加協(xié)定》之前，蘇波兩國(guó)的邊境線只取決于雙方士兵戰(zhàn)壕的位置。蘇波從武裝沖突到全面戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在烏克蘭。
人民達(dá)拉政權(quán)首腦彼得留拉在1919年底就丟掉烏克蘭逃至波蘭，此后一邊組織徒勞地抵抗一邊設(shè)法取得畢蘇斯基的軍事支持。畢蘇斯基認(rèn)為幫助彼得留拉奪回烏克蘭可以在黑海北方建立一個(gè)親波政權(quán)，這符合“海間同盟”的戰(zhàn)略設(shè)想。
1920年的彼得留拉
彼得留拉為了重掌權(quán)力做出了政治讓步，將烏克蘭西部包括沃倫在內(nèi)的爭(zhēng)議地區(qū)割予波蘭，以換取波蘭對(duì)人民達(dá)拉的外交承認(rèn)和軍事援助，條約還規(guī)定雙方境內(nèi)的烏、波人口都享有平等權(quán)利，禁止任何一方向蘇俄單方面談和。
波蘭密碼學(xué)家楊·科瓦列夫斯基（Jan Kowalewski）在波烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間就成功破譯了鄧尼金部隊(duì)的密電。1919年，他奉命領(lǐng)導(dǎo)波蘭總參謀部的無線電情報(bào)部門，這里聚集了波蘭最出色的數(shù)學(xué)家。
蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，科瓦列夫斯基就已經(jīng)破譯了蘇俄內(nèi)部的電文，情報(bào)表明紅軍在1919年與波蘭和平為緩兵之計(jì)。紅軍正在靠近邊界的巴里索地區(qū)集結(jié)軍隊(duì)，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢(shì)。這個(gè)重要情報(bào)也是促使畢蘇斯基決定先動(dòng)手的原因之一。
畢蘇斯基和他的軍官
1920年4月24日，波烏代表正式確立軍事同盟，波軍迅速執(zhí)行了旨在奪取烏克蘭控制權(quán)的“基輔行動(dòng)”，要建立一個(gè)擺脫布爾什維克控制的，親波的烏克蘭。
蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)，正式開始。
“基輔行動(dòng)”
根據(jù)戰(zhàn)前波蘭情報(bào)部門的報(bào)告，紅軍在1920年已經(jīng)做好向西大規(guī)模進(jìn)攻的準(zhǔn)備，開始在別列津納河-白俄羅斯一線部署約700,000部隊(duì)。米哈伊爾·圖哈切夫斯基、萊昂·托洛茨基、約瑟夫·斯大林、菲利克斯·捷爾任斯基等優(yōu)秀的將領(lǐng)擔(dān)任紅軍西線部隊(duì)指揮官。
加里寧和托洛茨基，向紅軍致意
波軍經(jīng)過急速擴(kuò)編，全國(guó)總兵力從1918年的十萬人增加到1929年初的約500,000人，8月20日達(dá)到737,767人，但在前線的只有這個(gè)數(shù)字的一半。因?yàn)椴ㄜ娧b備的“萬國(guó)牌”武器，令他們脆弱的后勤補(bǔ)給雪上加霜。
畢蘇斯基親自指揮約65,000波軍向?yàn)蹩颂m進(jìn)攻，彼得留拉也率領(lǐng)約一萬五千烏軍聯(lián)合行動(dòng)，但他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的作用微乎其微。波烏聯(lián)軍一開始取得了不錯(cuò)的進(jìn)展，在5月9日成功占領(lǐng)基輔。但紅軍并未損失太多，第14集團(tuán)軍成功后撤。
波軍短暫攻克基輔
接下來到了作戰(zhàn)計(jì)劃的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，畢蘇斯基把烏克蘭的行政權(quán)交給彼得留拉，后者必須迅速招募大規(guī)模軍隊(duì)配合作戰(zhàn)。但烏克蘭經(jīng)過長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，人民非常渴望和平，即不相信波蘭人也不愿意為彼得留拉效力。
所以在整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，彼得留拉的部隊(duì)從未超過兩個(gè)師，波軍必須獨(dú)自面對(duì)紅軍的全面反擊，《華沙條約》計(jì)劃中的勝利已經(jīng)遙不可及。
紅軍的反擊
波烏聯(lián)軍的勝利只持續(xù)到5月24日。
紅軍第一騎兵軍在西蒙·布瓊尼將軍的指揮下開始進(jìn)攻基輔波軍，激烈的戰(zhàn)斗持續(xù)到6月，波軍雖然勉強(qiáng)維持防線但已是強(qiáng)弩之末，特別是漫長(zhǎng)的戰(zhàn)區(qū)已經(jīng)早已達(dá)到波軍后勤供給的極限，畢蘇斯基下令在補(bǔ)給斷絕前撤退。
5月29日，紅軍第1騎兵軍4騎兵師對(duì)沃達(dá)卡村的波軍發(fā)動(dòng)突襲，波蘭第16烏蘭騎兵團(tuán)與對(duì)手的哥薩克騎兵團(tuán)進(jìn)行肉搏戰(zhàn)，經(jīng)過三天的殊死較量終于擊退了紅軍的進(jìn)攻。但這種戰(zhàn)術(shù)勝利對(duì)全局于事無補(bǔ)。
布瓊尼，第一騎兵軍指揮官，蘇聯(lián)元帥
布瓊尼的騎兵軍越戰(zhàn)越勇，在6月5日突破了波軍防線，6月13日奪回了基輔。在畢蘇斯基的指揮下，波軍敗而不潰，有序撤到了一個(gè)月前的位置，紅軍也在烏克蘭進(jìn)行休整。由于戰(zhàn)事擴(kuò)大，雙方也展開了輿論攻勢(shì)。
列寧斥責(zé)波蘭發(fā)動(dòng)了帝國(guó)主義的侵略行動(dòng)，還指控波軍破壞了基輔城基建和古跡建筑，但波軍在一個(gè)月的軍事行動(dòng)里只炸毀了第聶伯河的橋梁。針對(duì)紅軍屠殺平民、燒毀村莊的說法也出現(xiàn)了，紅軍予以強(qiáng)烈否認(rèn)。
波蘭陸軍第二“死亡”中隊(duì)，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富
6月到7月，雙方艱苦鏖戰(zhàn)。
雖然紅軍的強(qiáng)大攻勢(shì)被勉強(qiáng)遏制，但波軍的幾次反擊也全部失敗，此時(shí)戰(zhàn)線已經(jīng)進(jìn)入波蘭境內(nèi)。波軍的數(shù)量無法充分填充200公里的廣闊戰(zhàn)線，但還是機(jī)械地采用了一戰(zhàn)的老辦法，為后面的更大失敗埋下了隱患。
約12萬紅軍在圖哈切夫斯基的指揮下在7月份針對(duì)波軍防線的薄弱點(diǎn)展開全面突擊，紅軍局部以多打少的策略取得成功，波軍處處設(shè)防的結(jié)果就是處處破防，被迫繼續(xù)后撤。
但因?yàn)椴ㄜ姷念B強(qiáng)抵抗，紅軍也無法打出決定性地殲滅戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到這里，已經(jīng)從雙方爭(zhēng)奪烏克蘭變成了紅軍全面進(jìn)攻波蘭，新生的波蘭政權(quán)要為生死存亡而戰(zhàn)了。
英勇強(qiáng)悍的蘇俄第一騎兵軍
7月20日，經(jīng)過三天激戰(zhàn)，格羅德諾戰(zhàn)役以波軍慘敗告終，涅曼河防線不復(fù)存在，波軍必須繼續(xù)后撤拱衛(wèi)布格河防線。紅軍充分貫徹機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，在騎兵軍的輔助下快速切割波軍防線，波軍為他們僵硬的陣地戰(zhàn)策略付出了高昂代價(jià)。
波軍的后備兵源也開始枯竭，紅軍以每天20英里的速度推進(jìn)，波軍在布格河防線艱苦作戰(zhàn)，勉強(qiáng)推遲了紅軍一周的攻勢(shì)。至于烏克蘭戰(zhàn)區(qū)，波軍已被完全趕了出去。
但南部戰(zhàn)區(qū)在八月底逐漸好轉(zhuǎn)，波軍在盧沃、布羅迪等戰(zhàn)略要地的防御取得成功，還對(duì)部分紅軍實(shí)施了反包圍。
但華沙危在旦夕，圖哈切夫斯基下令紅軍要在8月12日占領(lǐng)波蘭首都。
圖哈切夫斯基，綽號(hào)“紅色拿破侖”
維斯瓦河的奇跡
8月12日，蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)迎來決戰(zhàn)，華沙戰(zhàn)役打響。
華沙的防守力量約為46,000步兵、2,000騎兵、730挺機(jī)槍、192門火炮和幾輛輕型坦克。但約有11萬波軍參加了整個(gè)戰(zhàn)役，紅軍的數(shù)量略多一點(diǎn)，雙方的人數(shù)差距并不大。
波蘭政府在1920年7月3日成立了國(guó)防委員會(huì)，波蘭社會(huì)動(dòng)員起來了。八萬人的志愿軍建立，婦女踴躍幫助后勤，此時(shí)整個(gè)波蘭的作戰(zhàn)力量超過了90萬人。
大規(guī)模征調(diào)中的波蘭步兵
失敗的恐慌籠罩了華沙城。
歷史上，這座命運(yùn)多舛的城市多次陷于敵手，波蘭人對(duì)能否守住他們的首都心懷憂懼。外國(guó)使節(jié)早已逃離了華沙，列強(qiáng)屏息凝神地注視著華沙戰(zhàn)役的情況，并異口同聲地做出了最壞的預(yù)言：一潰千里的波蘭人不可能在紅軍的猛烈攻勢(shì)下幸存，波蘭將再次滅亡，歐洲舊秩序?qū)⒈涣袑帍氐茁裨帷?/p>
難以想象的巨大壓力落在了畢蘇斯基的肩膀上，他深知這一戰(zhàn)關(guān)乎波蘭民族的生死存亡，如果丟掉華沙，一切就結(jié)束了。畢蘇斯基在貝爾維德宮的辦公室煙霧繚繞，8月5日凌晨，他交出了修訂的作戰(zhàn)計(jì)劃。
畢蘇斯基親臨前線
計(jì)劃并不復(fù)雜。中路波軍后撤，讓出維斯瓦河防線，由哈勒將軍指揮的第1、2集團(tuán)軍死守華沙橋頭堡，不惜一切代價(jià)阻止紅軍主力向西推進(jìn)；
北線戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)西科爾斯基將軍的第5集團(tuán)軍保衛(wèi)莫德林要塞，防止紅軍從北部包抄華沙；
最重要的在南線，在這里由畢蘇斯基親自指揮約20,000人的精銳突擊軍負(fù)責(zé)在蘇軍進(jìn)攻的西南方薄弱點(diǎn)發(fā)起猛攻，意圖切斷蘇軍主力退路，配合其他部隊(duì)打一波反包圍的殲滅戰(zhàn)。
這份計(jì)劃在波軍總參謀部引起爭(zhēng)議，許多軍官斥責(zé)其相當(dāng)業(yè)余，法國(guó)軍官團(tuán)也認(rèn)為畢蘇斯基泥腿子一個(gè)，缺乏正規(guī)軍事教育。
紅軍在進(jìn)攻時(shí)曾繳獲了這份計(jì)劃的副本，布爾什維克的軍事家也認(rèn)為它不切實(shí)際，并未認(rèn)真理會(huì)。甚至事后畢蘇斯基回憶起來，也承認(rèn)這是一次豪賭，但無人能預(yù)測(cè)未來。
波軍的戰(zhàn)略核心，就是在南線切斷紅16軍團(tuán)的退路
1920年8月13日，紅軍先頭部隊(duì)在拉茲敏鎮(zhèn)受到了波蘭守軍的奮勇抵抗，拉茲敏戰(zhàn)役（Battle of Radzymin）打響，這座小鎮(zhèn)距離華沙僅有20公里，紅軍指揮官甚至可以從望遠(yuǎn)鏡窺見華沙城堡廣場(chǎng)的尖頂。
第一天，紅軍集結(jié)了波蘭守軍三倍的重炮猛轟拉茲敏鎮(zhèn)的波軍陣地，波軍傷亡慘重，在19:00被迫撤退。戰(zhàn)敗的消息傳到華沙，引起了民眾恐慌。紅軍士氣大振，認(rèn)為波蘭的覆滅近在咫尺了。
8月14日，經(jīng)過一夜準(zhǔn)備，立陶宛-白俄羅斯第1師兩個(gè)步兵團(tuán)的波軍對(duì)紅軍左翼發(fā)起突襲。士兵們知道這一戰(zhàn)意味著什么，他們齊聲高唱“波蘭不會(huì)滅亡”，對(duì)紅軍發(fā)起無畏的沖鋒。至中午，波軍奪回了拉茲敏鎮(zhèn)。
十萬波蘭男人組成了志愿軍，手持冷兵器上前線
紅軍當(dāng)然不會(huì)放棄，在接下來的兩天里，雙方圍繞這座小鎮(zhèn)展開了絞肉機(jī)的慘烈戰(zhàn)斗。北部莫德林要塞的守軍為了減輕拉茲敏的壓力，被迫提前發(fā)動(dòng)反攻。16日戰(zhàn)斗結(jié)束，小鎮(zhèn)易手三次，基本被夷為平地。
但紅軍攻占拉茲敏的計(jì)劃失敗，波軍在中線迅速反推，將紅軍趕回了幾天前的陣地。紅軍在中路攻擊受阻，北線也被莫得林要塞纏住無法分身。
8月16日，畢蘇斯基親率第5師從南部的維普策河向北發(fā)動(dòng)反擊。在華沙橋頭堡打得筋疲力盡的紅軍猝不及防，無力防御畢蘇斯基的突然襲擊，被打得節(jié)節(jié)敗退。
18日，畢蘇斯基下達(dá)命令，要求波蘭全軍迅速發(fā)動(dòng)反擊。他的突擊集群從東西部紅軍之間撕開了一道缺口，準(zhǔn)備切斷紅軍的退路。
同一天，圖哈切夫斯基為了挽救他的軍隊(duì)而下達(dá)撤退命令。紅軍起初試圖進(jìn)行有限后撤，然后重整部隊(duì)發(fā)動(dòng)反撲，但沒有成功。波蘭第一軍團(tuán)步兵師為截住紅軍，從魯巴托夫出發(fā)，每天強(qiáng)行軍21小時(shí)，僅用六天抵達(dá)262公里之外的比亞韋斯托克，擊潰并俘虜紅軍第16軍團(tuán)。
8月17日的扎德沃茲戰(zhàn)役中，守衛(wèi)村子的波軍以全體陣亡的代價(jià)拖住布瓊尼的第一騎兵軍24小時(shí)，為前線波軍完成合圍做出了巨大貢獻(xiàn)。
波軍防御陣地
19日到20日，由于退路被截?cái)?，前線紅軍陷入災(zāi)難性的混亂中。
一些師繼續(xù)向華沙靠攏，一些師開始潰退，圖哈切夫斯基和前線的大部分軍隊(duì)都失去了聯(lián)系。波軍從北到南發(fā)起全線反攻，紅軍開始大規(guī)模潰敗，圖哈切夫斯基只能下令部隊(duì)后撤到布格河。
8月30日，布瓊尼指揮第一騎兵軍向北進(jìn)攻，意圖進(jìn)攻畢蘇斯基的側(cè)翼，為己方主力后撤爭(zhēng)取時(shí)間。布瓊尼在8月30日抵達(dá)扎莫希奇鎮(zhèn)，但這里有波軍重兵把守，無法強(qiáng)攻。
布瓊尼決定向西行進(jìn)繞過這里，但受到波蘭第11、第6騎兵師的頑強(qiáng)堵截，1813年以后，歐洲最大規(guī)模的騎兵會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)。布瓊尼雖然有17,500名士兵，是對(duì)手的十倍兵力，但因?yàn)槿狈ε浜蠜]有發(fā)揮數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，被波軍逐個(gè)擊破。
這場(chǎng)戰(zhàn)役波軍損失約500個(gè)騎兵，紅軍損失約4,000騎兵，第一騎兵軍損失非常慘重，因喪失戰(zhàn)斗能力而退出了前線。
波蘭也是擁有悠久騎兵傳統(tǒng)的國(guó)家
8月31日，華沙戰(zhàn)役基本結(jié)束，波軍約4,500人陣亡，26,000受傷，10,000人失蹤。紅軍約15,000~25,000人陣亡或失蹤，65,000人被俘。波軍能取得勝利，與強(qiáng)大的密碼破譯技術(shù)有直接關(guān)系，紅軍的主要軍事電文被破譯之后，戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)就易手了。
同時(shí)，訓(xùn)練有素的藍(lán)軍與多支波軍合并，他們的偵察機(jī)也做出了重要貢獻(xiàn)。紅軍失敗的主要原因歸咎于獲取情報(bào)的滯后，導(dǎo)致前線紅軍與指揮部迅速失去了聯(lián)系。各自為戰(zhàn)的紅軍缺乏通訊和彈藥，而且在長(zhǎng)期戰(zhàn)斗中疲憊不堪，很難在波軍的圍攻下做出有效抵抗。
戰(zhàn)俘問題
國(guó)內(nèi)圍繞蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)的另一大爭(zhēng)論，甚至一半爭(zhēng)論都源于這個(gè)本不應(yīng)該是問題的問題。
戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，約有80,000-85,000紅軍作為戰(zhàn)俘關(guān)押在波蘭戰(zhàn)俘營(yíng)中，波蘭民族主義政府仇視俄國(guó)人，認(rèn)為他們是侵略者。所以主觀上故意不給戰(zhàn)俘好的待遇，另一方面，波蘭剛剛重建，本身也是一窮二白，藥品和食物給足己方士兵都勉強(qiáng)，不可能充分照顧戰(zhàn)俘。
再加上這些戰(zhàn)俘營(yíng)狹窄擁擠，俄國(guó)戰(zhàn)俘要忍受饑餓、瘟疫和衛(wèi)生很差的環(huán)境。最后造成大量戰(zhàn)俘死亡，2004年之前，俄國(guó)給出的數(shù)字最高有160,000戰(zhàn)俘死亡。但經(jīng)過現(xiàn)代波俄歷史學(xué)家重新審查了各自檔案館的文件后計(jì)算，波蘭方面給出了16,000-17,000人死亡，俄國(guó)方面給出了18,000-20,000人死亡。主要死亡原因是流感、斑疹傷寒、霍亂和痢疾。補(bǔ)充一下，戰(zhàn)俘營(yíng)的惡劣條件甚至傳到了波蘭國(guó)內(nèi)，許多媒體也發(fā)表評(píng)論批評(píng)政府的冷酷舉動(dòng)。
約有51,000波蘭戰(zhàn)俘被關(guān)押在蘇俄戰(zhàn)俘營(yíng)內(nèi)進(jìn)行強(qiáng)制勞動(dòng)，這些戰(zhàn)俘營(yíng)的環(huán)境和波蘭戰(zhàn)俘營(yíng)一樣骯臟擁擠，波蘭戰(zhàn)俘更是不可能得到藥品和充足的食物，他們每天只能吃半磅面包和水湯，穿著單薄的囚服從事體力勞動(dòng)。
在這種情況下，波蘭戰(zhàn)俘也大批死亡，約有20,000人死于饑餓與疾病。而且在當(dāng)時(shí)，由于蘇俄當(dāng)局對(duì)新聞媒體的管控，波蘭戰(zhàn)俘的情況也不為人所知。俄國(guó)戰(zhàn)俘的死亡率為25%，波蘭戰(zhàn)俘的死亡率為40%。雙方士兵被關(guān)在戰(zhàn)俘營(yíng)的時(shí)間大致相當(dāng)，所以不存在所謂的報(bào)復(fù)論。
甚至還有這樣一種說法：蘇聯(lián)后來制造卡廷慘案是為了給這些戰(zhàn)俘報(bào)仇。這個(gè)說法極為幼稚和荒謬，完全是把斯大林更高維度的政治考量壓低到小學(xué)生打架。
《里加和約》
雖然畢蘇斯基在華沙取得了奇跡般的勝利，但紅軍還有一戰(zhàn)之力。在波軍重整軍隊(duì)時(shí)，圖哈切夫斯基成功收攏軍隊(duì)，于9月份備考涅曼河建立格羅德諾防線，意圖阻止波軍的反攻。9月15日，畢蘇斯基指揮96,300波軍向東進(jìn)攻，與駐守在格羅德諾地帶的約十萬紅軍交火。
畢蘇斯基意圖在紅軍進(jìn)一步增援抵達(dá)之前贏得勝利，他命令第2、第4軍正面佯攻格羅德諾，其余部隊(duì)從北部迂回夾擊紅軍。戰(zhàn)斗在20日打響，畢蘇斯基僅用五天時(shí)間就突破涅曼河防線，切斷紅4軍補(bǔ)給線并圍殲大部守軍。
圖哈切夫斯基在25日下令全線后撤，波蘭傷亡人數(shù)在7,000人左右，約40,000紅軍被殲滅，波軍取得涅曼河戰(zhàn)役的決定性勝利。到10月中旬，波軍前鋒已經(jīng)抵達(dá)明斯克一線，列寧被迫求和，波蘭也筋疲力盡，雙方再一次坐到談判桌前。
波蘭騎兵在涅曼河戰(zhàn)役
最早在1920年8月17日，雙方就準(zhǔn)備在明斯克談判了。
起先紅軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中處于上風(fēng)，所以條件較為苛刻，但華沙-涅曼河戰(zhàn)役結(jié)束后，紅軍就必須把態(tài)度放低一些了。9月21日，雙方代表在里加繼續(xù)談判，10月12日正式停戰(zhàn)。這里需要說明的是，波方代表并不是畢蘇斯基的支持者，而是國(guó)家民族黨的人。
換句話說，這次談判的內(nèi)容并不是畢蘇斯基掌控的，外交大權(quán)掌握在波蘭議會(huì)與德莫夫斯基手中。里加和談的結(jié)果及其后果充分顯示了波蘭第二共和國(guó)前期的路線分裂和政治斗爭(zhēng)情況，即單一民族波蘭與多民族聯(lián)邦理念的沖撞。
畢蘇斯基在和談中處于被動(dòng)地位，一方面他身處前線無法返回華沙，另一方面德莫夫斯基的單一民族策略已經(jīng)得到了驗(yàn)證，它更加嚴(yán)酷，也更現(xiàn)實(shí)。國(guó)家民主黨需要在大選中獲得更多波蘭公民的支持，如果波蘭領(lǐng)土在東部擴(kuò)張?zhí)?，?shì)必會(huì)削弱波蘭的民族單一性，也會(huì)讓黨派在選舉中陷入不利的地位。
基于這個(gè)邏輯，波方代表主動(dòng)放棄了包括明斯克在內(nèi)的許多占領(lǐng)區(qū)，將它們拱手讓給蘇俄。波蘭的領(lǐng)土擴(kuò)張是有限的，僅比1793年第二次瓜分后的東部邊境擴(kuò)展了一小部分。此外，波蘭獲得“瓜分補(bǔ)償”，價(jià)值約3000萬盧布的黃金、約2900萬盧布的鐵路系統(tǒng)，蘇俄還把從波蘭掠奪的藝術(shù)品珍寶還給了對(duì)方。
《里加條約》是一個(gè)充滿妥協(xié)精神的，令所有人都不滿意的條約。
在蘇維埃政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人看來，這是可恥地失敗，是武裝輸出革命的巨大挫折。國(guó)聯(lián)一開始甚至不承認(rèn)條約，因?yàn)樘K波無視他們擅自簽約，也不遵守列強(qiáng)劃定的“寇松線”?！翱芩删€”是波蘭剛復(fù)國(guó)時(shí)，英國(guó)外交大臣喬治·寇松（George Curzon）為波蘭劃定的東部邊境線。
但“寇松線”在局勢(shì)動(dòng)蕩的東歐沒有得到任何一方的承認(rèn)，盡管寇松線較為公正地按照民族聚集區(qū)劃分領(lǐng)土，但在英法無力觸及的地方，強(qiáng)權(quán)勝過一切。
波蘭方面，《里加和約》也引起了很大的政治分裂。德莫夫斯基聲威大振，因?yàn)檫@是畢蘇斯基及其聯(lián)邦方案的重大失敗。畢蘇斯基的支持者強(qiáng)烈反對(duì)條約，畢蘇斯基也從軍事角度批評(píng)《里加和約》，因?yàn)樘K波單獨(dú)講和已經(jīng)嚴(yán)重違背了一年前的《華沙條約》，波蘭永遠(yuǎn)失去了烏克蘭這個(gè)潛在盟友。
另一大隱患就是領(lǐng)土變遷引起的民族矛盾，盡管德莫夫斯基阻止了波蘭向東繼續(xù)擴(kuò)張，但新國(guó)界內(nèi)的邊境地區(qū)仍然有大量烏克蘭、白俄羅斯等少數(shù)民族。國(guó)境變遷在民間引起了劇烈震蕩，特別是在烏克蘭沃倫地區(qū)，烏克蘭種族主義者已經(jīng)磨刀霍霍。而且客觀上來說，波蘭無法消化東部新領(lǐng)土，這里不僅無法提供經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還是易攻難守之地。
1921年3月18日，雙方代表簽署《里加條約》，蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。但從種種跡象來看，這是東歐諸國(guó)的又一次零和博弈，就像是東歐版的《凡爾賽條約》。所謂的“永久和平”，也變成了20年的停戰(zhàn)協(xié)定。
聯(lián)系客服
