《軍武次位面》作者：海東青
說起突擊步槍的發(fā)展史，有這么兩支名槍是絕對繞不開的，即德國STG44突擊步槍——世界上第一種大量裝備部隊的突擊步槍，以及蘇聯(lián)AK系列——世界上產(chǎn)量最高、使用國家最多、服役時間最長、影響力最大的突擊步槍。盡管這兩支槍并沒有在二戰(zhàn)戰(zhàn)場上相遇，但是卻在后世無數(shù)軍迷的口中成為了一對“紙上冤家”，被無數(shù)人拿來對比，其中最經(jīng)典的兩個問題莫過于AK47有沒有抄襲STG44和這兩支槍誰更優(yōu)秀。
▲德國STG44突擊步槍。
關(guān)于AK47有沒有抄襲STG44其實不需要太多解釋，二者從內(nèi)部結(jié)構(gòu)到外部結(jié)構(gòu)迥然不同，沒見過抄襲能抄成這樣的。那么主要問題就在于，這兩支槍究竟誰性能更加優(yōu)秀？
AK47在歷史上有好幾個型號，我們這里取產(chǎn)量最大的AK47 mod3作為代表，先說結(jié)論，AK47在大部分指標(biāo)上均優(yōu)于STG44，僅有小部分指標(biāo)不如。
首先AK47使用了槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖，這一點就比STG44的槍機(jī)偏移式閉鎖更加先進(jìn)，看看現(xiàn)代各國的突擊步槍，從M16/M4到QBZ-81/95/191再到AUG/SCAR/HK416/G36，它們無一例外使用的都是槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖，這證明了在突擊步槍方面槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖就是大勢所趨，而槍機(jī)偏移式閉鎖則是歷史的故紙堆了。
▲AK47突擊步槍，從圖中的全包式準(zhǔn)星護(hù)圈來看，這大概率是中國仿制版本的56式。
槍機(jī)偏移式閉鎖比較簡單一些，它是依靠槍機(jī)自身的抬起、下落等偏移動作來實現(xiàn)開鎖與閉鎖，閉鎖時槍機(jī)必須頂住某個堅固的受力點才能防止子彈炸殼，而大多數(shù)槍機(jī)偏移式的槍械都是直接在機(jī)匣挖一個閉鎖斜面來作為受力點，這就意味著機(jī)匣必須足夠堅固厚實，因此機(jī)匣必須使用切削加工（比如ZB26輕機(jī)槍的機(jī)匣就是整體切削加工的），不能用沖壓加工，這不僅增加了重量，也增加了成本。
而德國人就不一樣，他們耍了點小聰明，STG44的閉鎖斜面并不在機(jī)匣上，設(shè)計師選擇了從槍管的尾端延伸出了一個碩大的槍管節(jié)套，把閉鎖斜面開在了這個節(jié)套上，這樣機(jī)匣就可以使用沖壓加工了，大幅降低了成本（STG44的成本比98K步槍還要便宜）。但是由此付出的代價就是全槍其重?zé)o比，空重達(dá)到了驚人的4.62kg，對比之下AK47 mod3空重3.8kg，AKM則只有3.3kg。
▲槍機(jī)偏移式閉鎖的開鎖與閉鎖結(jié)構(gòu)原理圖。
AK47的槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖說起來也很容易理解，大家可以看看高壓鍋鍋蓋與鍋身扣合的卡筍就明白了，像栓動步槍就是典型的槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖，這也是為什么這些栓動步槍打一槍之后要把槍栓轉(zhuǎn)一下再往后拉，而自動步槍則是在槍機(jī)外面套了一個槍機(jī)框，槍機(jī)框前后運動時框里面的螺旋槽就會帶動槍機(jī)一邊旋轉(zhuǎn)一邊前后運動來實現(xiàn)開鎖閉鎖。正如前面所說，因為槍機(jī)偏移式閉鎖對機(jī)匣有較高的強(qiáng)度要求（德國人耍小聰明的手段終究是非主流），因此已經(jīng)基本被槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖取代。
不過，AK47的槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖還不僅僅是普通的槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖那么簡單，其中還暗藏玄機(jī)，比普通的槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖還要高級一等，這也是AK47結(jié)構(gòu)中最為精妙絕倫的地方，那就是AK47的閉鎖結(jié)構(gòu)徹底消除了楔緊問題。所謂楔緊問題就是因主動件對從動件的斜面?zhèn)鲃?，使得運動件與導(dǎo)向件之間產(chǎn)生附加摩擦阻力的現(xiàn)象。
▲槍機(jī)回轉(zhuǎn)式閉鎖結(jié)構(gòu)原理圖。
說得簡單易理解一點就是槍機(jī)閉鎖與開鎖時產(chǎn)生的有害阻力，這種阻力會阻礙槍機(jī)運動進(jìn)程，進(jìn)而導(dǎo)致槍械出現(xiàn)故障，在自動武器發(fā)展史上，楔緊問題就像一道魔咒一樣讓無數(shù)槍械設(shè)計師頭疼不已，而AK47最精妙的地方就在于，卡拉什尼科夫通過在槍機(jī)框得螺旋槽起始段設(shè)置里一個小平面，一舉消除了楔緊問題，這也是AK47可靠性如此之高的重要原因之一，因此，就自動機(jī)設(shè)計水平而言，AK47比STG44高出太多太多，簡直可以稱為降維打擊。
除了這個最大的問題以外，STG44還有一個讓人頗為頭疼的設(shè)計，那就是它的彈匣實在是太長了，在臥姿射擊時這個缺點體現(xiàn)的尤為明顯，7.92X33mm子彈雖然錐度小，不能像蘇聯(lián)7.62X39mm子彈那搞一個大弧度彎彈匣，但是小錐度子彈也完全可以通過其他辦法來減少彈匣長度，比如美國M16的直-彎-直彈匣，德國人偏偏選擇了這樣一個最擺爛的設(shè)計，只能認(rèn)為德國人在設(shè)計彈匣的時候壓根沒有走心。
▲STG44的超長彈匣導(dǎo)致其在臥姿射擊以及露出戰(zhàn)壕射擊時必然會非常難受。
當(dāng)然STG44也不能說是全無優(yōu)點，首先其機(jī)匣是沖壓加工的，成本很低，而AK47 mod3則是切削加工，直到AKM才改成沖壓。另外STG44的自動機(jī)設(shè)計，其實融入了一點現(xiàn)在頗為時髦的恒定后座原理的理念，這有效降低了射擊時的后坐力，改善了操控性（然而蘇聯(lián)對繳獲STG44進(jìn)行測試后，對其射擊精度的評價是一塌糊涂，可見后坐力與精度并不一定就是絕對的關(guān)系），而且這種設(shè)計有一個顯著的缺陷就是STG44的復(fù)進(jìn)簧直接伸到了槍托里面，徹底告別了折疊槍托，進(jìn)一步惡化了攜行性，對于士兵來說，攜帶一支空重高達(dá)4.62kg、全長940mm并且槍托不能折疊或伸縮的步槍絕對是一件苦差事。
▲STG44的槍托必須容納復(fù)進(jìn)簧，因此不能使用折疊或搜索、伸縮槍托。
因此，正如前文所說，STG44相比于AK47，在大部分性能指標(biāo)方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，只有小部分性能指標(biāo)才能反超，總體來說相比AK47還是差了不少，當(dāng)然這可不能怪德國人不走心，畢竟STG44不僅是軍用突擊步槍的先行者，同時也是在不受官方支持的情況下只能打著沖鋒槍的幌子研制的，設(shè)計上有很多缺點非常正常，而AK47作為蘇聯(lián)步槍選型激烈競爭的勝利者以及早期突擊步槍的集大成者，設(shè)計上自然是巧奪天工，能有今天的影響力不僅是靠蘇聯(lián)，也是靠著自身的真本事。
聯(lián)系客服
