二戰(zhàn)期間，美軍大規(guī)模裝備半自動步槍，裝備率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其它國家，這是由很多原因造成的結(jié)果。其中美國財大氣粗是重要原因之一，但是除了財大氣粗之外，還有很重要的三個因素是導(dǎo)致歐洲國家的半自動步槍換裝率，不如美國的原因。
第一、半自動步槍的學(xué)習(xí)成本太高，歐洲各國忙于大戰(zhàn)，沒有足夠的時間讓所有的士兵適應(yīng)這一新生武器。
美國確實財大氣粗，但是歐洲大國也不是窮光蛋。雖然半自動步槍的制造成本要比老式的栓動步槍要高很多，但是半自動步槍畢竟只是輕武器而已。歐洲大國再窮，還不至于窮的連輕武器都裝備不起。
比如說，當(dāng)時蘇聯(lián)和德國也裝備了大量的半自動步槍。尤其是蘇聯(lián)，蘇軍二戰(zhàn)前的構(gòu)想和美軍一樣，步兵主以半自動步槍為主?？墒菬o奈德軍下手實在太快了，蘇聯(lián)自己研制的SVT半自動步槍還沒來得及裝備部隊，蘇德戰(zhàn)爭就爆發(fā)了。
后來蘇軍在戰(zhàn)爭期間的表現(xiàn)太差，精銳損失慘重。為了維持戰(zhàn)線，蘇軍只能大量征招一些沒有軍事技能的文盲、農(nóng)民士兵入伍。這些人對半自動步槍的保養(yǎng)和使用的掌握速度很慢，學(xué)習(xí)所花費的時間太長。
為了盡快讓部隊有戰(zhàn)斗力，于是蘇軍就把本該淘汰的莫辛納甘又從倉庫中淘出來，裝備給這些新兵使用。而SVT半自動步槍就只能打入冷宮了。
但是盡管如此，蘇軍在戰(zhàn)爭期間仍然裝備了大約100萬支半自動步槍。這個數(shù)字雖然不如美軍，但也是相當(dāng)厲害了。當(dāng)時的蘇軍部隊中，相對有點文化水平的單位，譬如上了岸的水兵和城市產(chǎn)業(yè)工人組成的民兵，都是大量持有半自動步槍的。
第二、美軍的輕機(jī)槍不行，如果不大規(guī)模裝備半自動步槍，近戰(zhàn)非常吃虧。
美軍大規(guī)模換裝半自動步槍的一個重要原因就是——不換不行。
一戰(zhàn)初期，重機(jī)槍被當(dāng)做小型火炮使用，經(jīng)常從一公里以外射擊，是步兵防守和進(jìn)攻的火力核心。但是由于重機(jī)槍太重了，無法跟隨步兵在進(jìn)攻的時候急速推進(jìn)，而步槍又無法壓制對方的火力。于是輕便攜帶，火力又不差的輕機(jī)槍就出現(xiàn)了。
到了二戰(zhàn)期間，輕機(jī)槍（通用機(jī)槍）加步槍，是當(dāng)時各國陸軍的標(biāo)配。比如說：
蘇軍的標(biāo)配是DP輕機(jī)槍+手動步槍
英軍的標(biāo)配是布輪輕機(jī)槍+手動步槍
日軍的標(biāo)配是大正十一式+手動步槍
德軍是MG34/MG42+手動步槍
美軍是勃朗寧BAR+半自動步槍
在各國的武器配置中，蘇軍、英軍、德軍裝備的輕機(jī)槍或通用機(jī)槍，都是當(dāng)時非常經(jīng)典的武器。相比之下，美軍的輕機(jī)槍是最糟糕的，在實戰(zhàn)當(dāng)中被虐的很慘，所以美軍如果不換半自動步槍，步兵近戰(zhàn)很吃虧。
例如美軍參戰(zhàn)初期，海軍陸戰(zhàn)隊裝備還是春田式步槍，步兵要是沒有重機(jī)槍掩護(hù)，近戰(zhàn)簡直就沒法打，不過好在太平洋戰(zhàn)爭的前兩年，美軍只打日本人，壓力還不大。但是只要跟當(dāng)時的德軍一比較，輕武器的火力劣勢立馬就體現(xiàn)了。
為了彌補這種劣勢，美軍必須要大規(guī)模的裝備半自動步槍。到了二戰(zhàn)后期，美軍全部裝備了M1式半自動步槍和更靈巧的M1卡賓槍后，才算是扯平了勃朗寧輕機(jī)槍的劣勢。
同時期的歐洲，由于手動步槍加輕機(jī)槍的組合非常成功，后期還有沖鋒槍的加持，因此對換裝半自動步槍的動力也就明顯不如美國了。
這里額外插一句，朝鮮戰(zhàn)爭初期，美軍用半自動武器跟志愿軍的三八式步槍打，其實也沒有很明顯的火力優(yōu)勢。這說明有輕、重機(jī)槍壓制的情況下，半自動步槍在戰(zhàn)場上的作用，可以說是微乎其微。步槍真正起到重要作用，還是在越戰(zhàn)期間，美軍開始全員裝備自動步槍之后的事情。
第三、美軍參戰(zhàn)時間晚，本土也沒有受到戰(zhàn)爭威脅。因此美軍有充足的時間換裝，而其它各國都沒有這個優(yōu)勢。
眾所周知，工業(yè)生產(chǎn)和后勤才是制式武器能不能換裝的決定性因素。如果二戰(zhàn)再晚幾年爆發(fā)的話，歐洲各國以一戰(zhàn)的經(jīng)驗和研發(fā)速度，遲早都會換裝半自動步槍。比如說現(xiàn)在不就全部換裝了全自動步槍么？有哪個大國會因為缺錢而裝備不起全自動步槍？
然而回到二戰(zhàn)那個檔口，由于二戰(zhàn)1939年就全面爆發(fā)了，當(dāng)時歐洲各國都是趕鴨子上架，沒有換裝的時間。
但是，美國因為參戰(zhàn)晚，并且美軍也一直以海戰(zhàn)為主（太平洋戰(zhàn)場只有小型陸戰(zhàn)），后期參加歐戰(zhàn)時，參戰(zhàn)時間也非常得晚。所以美軍有充分的時間換裝M1。
比如說珍珠港事變后，美國陸軍擴(kuò)招，但也只有一百多萬人。早期投入到太平洋戰(zhàn)場的精銳部隊，仍然裝備的是春田式，陸軍還好點，海軍陸戰(zhàn)隊基本上全是春田式。
到了1943年打北非、意大利時，前線的幾十萬美國陸軍才完全換裝完M1。而太平洋戰(zhàn)區(qū)的美軍完成M1的換裝，則要等到1944年。也就是說，美軍換裝也有一個過程，并美國本土遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭，它的換裝壓力不大。
但是，當(dāng)時的歐洲國家，由于已經(jīng)打了好幾年了，其中英國和德國打了四年，蘇聯(lián)和德國打了兩年。各國的資源都消耗殆盡，也就沒有足夠的產(chǎn)能和后勤換裝半自動步槍了。
所以，最后也就只有美軍全面換裝了半自動步槍，而蘇、德的主力步槍仍然是莫辛納甘和毛瑟98K。
至于英國，它比較特殊。英國人對新鮮事物一向比較保守，像半自動步槍這種還有待改進(jìn)的武器，英國人一時間難以接受。英國人還是更習(xí)慣用自己祖?zhèn)鞯睦疃鞣茽柕率健?/p>
總的來說，半自動步槍并不是什么高精尖的武器，歐洲各國戰(zhàn)前在半自動的研發(fā)上，進(jìn)度都差不多，并不比美國落后。但是由于歐洲的開戰(zhàn)時間早，歐洲各國早早的就投入了戰(zhàn)爭。像半自動步槍這種需要重新讓士兵熟悉，新開生產(chǎn)線，并且成品率也不高，小毛病一大堆的武器，是不適合歐洲戰(zhàn)場的實際需求的。
相比之下，美國因為參戰(zhàn)時間晚（陸軍大規(guī)模參戰(zhàn)的時間更晚），美軍有足夠的時間窩在家里改進(jìn)半自動步槍的小毛病，建立新的步槍生產(chǎn)線，并悠閑的訓(xùn)練士兵熟悉半自動步槍。
聯(lián)系客服
