成都東郊，沙河環(huán)繞。1994年3月28日清晨，一位手持釣竿的老工人，正沿江緩步，尋覓魚蹤。當(dāng)他佇立岸邊，凝視水面時(shí)，瞥見一個(gè)肉塊似的方形物，在熱電廠沖沙閘前漂浮回旋，這位治安積極分子覺得有異，立即與管閘員一道，用竹竿挑動(dòng)翻撥，終于看清是個(gè)無頭無肢無性別特征的人軀……
在刑警大隊(duì)技術(shù)室里，尸體檢驗(yàn)臺(tái)上平放著從沙河撈起的殘尸，刑偵技術(shù)人員圍繞這具上至頸椎，下至肚臍，且無雙臂的尸塊，緊張地進(jìn)行著檢驗(yàn)：有的在無影燈下，剝離解剖胸腔內(nèi)的臟器；有的手持放大鏡，精心觀察裸露表皮的變化；有的向試管注滴試劑，驗(yàn)證死者血型；有的提取肌肉和骨骼標(biāo)本，進(jìn)行組織檢驗(yàn)；有的采集胃壁組織，探索有無異樣；有的測(cè)試肢解創(chuàng)沿，比對(duì)罪犯作案工具……
兩個(gè)小時(shí)后，各種尸檢報(bào)告匯集到了案?jìng)芍笓]員的面前。通過檢驗(yàn)結(jié)果的引申交叉，互為印證，在偵查員們的腦海里，對(duì)這具似無特征可尋的殘尸，初步演繹出如下判斷：
其脂肪厚度，胸圍尺寸和腋毛孔徑，骨骼發(fā)育表明，死者是體格健壯的男性，年齡約在三十至四十歲之間；
其殘留凝血的分解結(jié)果和呼吸器官的異變程度表明，沒有中毒和窒息征象，致死原因應(yīng)是機(jī)械性損傷；
其尸表色澤和臟器腐況表明，被害人已經(jīng)死亡三天；
其胃內(nèi)容成分和腸道遺留物的檢驗(yàn)表明，遇害時(shí)刻距飯后至少在六小時(shí)以上，結(jié)合常人的三餐間隔推斷，當(dāng)在午夜至凌晨之間；
其表皮的浸泡程度和組織鏡檢表明，殘尸入水時(shí)間約有兩天，聯(lián)系遇害時(shí)刻推度，罪犯是在行兇后的當(dāng)天深夜棄尸；
其殘肢創(chuàng)口的數(shù)量和長(zhǎng)度，深度表明，死者至少被肢解為五塊，乃是三種不同的利器所致。由此分析，作案者可能在兩人以上，且必須具有充裕的作案時(shí)間和隱蔽的作案環(huán)境，可能是在樓房?jī)?nèi)。
尸檢臺(tái)前的推演，初步明朗了死者的近似年齡，大致體格和被害時(shí)間。據(jù)此，部署全市查找三天前失蹤且體格健壯的中年男子，并調(diào)查發(fā)現(xiàn)其失蹤前后有關(guān)聯(lián)的疑人疑事。
雙管齊下，包抄合圍。指向殘尸現(xiàn)場(chǎng)的另一支偵察觸角，以阻攔漂浮物的熱電廠沖沙閘為起點(diǎn)，溯流而上，沿著沙河兩岸平行延伸：偵查員查閱水文資料并實(shí)地測(cè)試確認(rèn)，常年保持正常水位的沙河，水流時(shí)速為一公里左右。按照尸檢推斷的入水時(shí)間計(jì)算，其最遠(yuǎn)的拋尸地點(diǎn)，不會(huì)超越四十八公里，遂以此為范圍，開展打撈其余殘肢和調(diào)查拋尸地點(diǎn)的工作。
這段河道，分別處于灌縣、郫縣、新都縣和市郊地域，但上游三個(gè)縣的公安機(jī)關(guān)順流搜尋，沒有發(fā)現(xiàn)可疑線索。逆向探訪的偵查人員，逐段查至十三公堤處的洞子口水閘時(shí)，附近的貯木場(chǎng)職工反映，閘前有大量漂木沉積，河道阻塞，水面的漂浮物不可能通過，水底的潛流物即或能沖走，但必須形成深度的擠壓擦痕。由此判明，那塊表皮基本完整的殘尸，其入水處只能在該閘以下的十三公里流程內(nèi)。此后，在沿岸群眾的協(xié)助下，終于從這段河床的下游地帶，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)并撈起了除頭部以外的其余肢體。
沿河兩岸的搜索，為查明被害者的來歷，提供了可靠的物證。
案?jìng)晒リP(guān)的重?fù)?dān)，再次落到刑偵技術(shù)人員的肩上。
4月4日上午，在刑警大隊(duì)一間密閉的操作室里，幾名專司痕跡驗(yàn)證的技術(shù)人員，正圍住一個(gè)圓柱形的金屬容器，進(jìn)行著創(chuàng)造性的試驗(yàn)。他們或細(xì)心調(diào)節(jié)、控制器內(nèi)溫度的升降，或認(rèn)真觀察試驗(yàn)標(biāo)本的色澤變化，或一分一秒地計(jì)算著不同項(xiàng)目的起止時(shí)間，或一絲不茍地記錄著瞬息變幻的各種參數(shù)……
反復(fù)試驗(yàn)，精確校正，終于攻克難關(guān)，取得了運(yùn)用常規(guī)手段無法取得的成果。從一段最后撈起的腐敗殘肢上，透過深度不勻的剝脫層，拓下了死者獨(dú)有的痕跡。刑偵技術(shù)員們對(duì)這個(gè)披沙揀金、來之不易的痕跡，交叉檢測(cè)，精細(xì)類比，在浩瀚的刑偵技術(shù)資料中，核查出其中一份圖像，與之重復(fù)疊印，從而查明了死者的準(zhǔn)確身份。
他名叫周福生，男，時(shí)年三十四歲，是個(gè)開飯館的個(gè)體戶，住在高樓林立的外西新二村十二幢三單元六號(hào)。
點(diǎn)面結(jié)合，縱深發(fā)展。在另一條戰(zhàn)線上，偵查員從獲得的失蹤者線索中，逐個(gè)篩選，點(diǎn)滴積累，與周福生有關(guān)聯(lián)的疑人疑事源源而來：
3月24日深夜，周福生和往常一樣，酩酊大醉地回到家中。但從此以后，再也無人見到過他的身影；
3月25日上午八點(diǎn)半紳，一個(gè)戴眼鏡的瘦高青年，從周家出門，慌慌張張地下樓離去，半個(gè)多小時(shí)后，這人又和另一戴眼鏡的矮小個(gè)子一同返回，叩門進(jìn)入周家。不久，室內(nèi)隱約傳出斷斷續(xù)續(xù)的異樣響動(dòng)；
當(dāng)天下午，周的妻子蔣曉蓉在陽臺(tái)上晾曬洗滌過的蚊帳，床單、枕套和衣服時(shí)，不停地東張西望，顯得神色慌亂；
深夜時(shí)分，上午出現(xiàn)過的兩個(gè)“眼鏡”，將一輛貨運(yùn)三輪車停在樓梯口，兩手空空地進(jìn)入周家。不一會(huì)兒，蔣曉蓉照著電筒，那兩人分別提著三個(gè)脹鼓鼓的包袱一起下樓，放上三輪車后一道離去；
3月28日上午九時(shí)許，蔣曉蓉在街上攔住一個(gè)駕駛嘉陵摩托車的中年男子，交給對(duì)方一人癟凹而沉甸的提包，兩人耳語一陣后點(diǎn)頭分手；
4月2日和4日，周福生之弟兩次前往周家尋兄，蔣曉蓉聲稱，周在十多天前出差汕頭未歸，將其支吾過去；
周福生的居住環(huán)境、蔣曉蓉的反常神態(tài)、兩個(gè)“眼鏡”的露面時(shí)刻和那輛三輪車的神秘運(yùn)載，這一系列疑人疑事，印證了尸檢臺(tái)旁對(duì)死者遇害日期和兇手人數(shù)、作案條件，棄尸時(shí)間的推斷。蔣曉蓉與那兩個(gè)陌生男人，具有殺害周福生的重大嫌疑。
緊收羅網(wǎng)，步步進(jìn)遏。4月5日晚，將蔣曉蓉傳喚至公安機(jī)關(guān)正面詢問，盡管她仍—-口咬定周福生出差未歸的謊言，但依法對(duì)其居室進(jìn)行搜查時(shí)，在顯然使用刀刃刮過的墻壁上，提取了微量的殘留血跡，驗(yàn)證其血型，與周福生的同一。接著，又查明兩個(gè)戴眼鏡的可疑分子，矮的那人名叫宋道生，曾在周福生經(jīng)營(yíng)的飯館當(dāng)過幫工，另一個(gè)名叫薛常華，是個(gè)刑滿釋放不久的人員。沿著這三人近期內(nèi)的路線搜索，在金華街一個(gè)下水道的陰并深處，查獲了死者被肢解的頭顱。
4月6日和7日，蔣曉蓉、宋道生和薛常華，相繼落入法網(wǎng)，從而揭露了這伙犯罪分子喪心病狂的罪行。
1993年12月30日下午，在成都外北一條僻靜的小街上，兩個(gè)戴眼鏡的青年偶然相遇時(shí)，有這樣一段異乎尋常的對(duì)話：
“宋哥，幫忙找個(gè)事干吧！”高個(gè)子開口央求。
“可以！”矮個(gè)子回答得很干脆。
“啥子工作？”
“幫忙殺人！”
“……”問話者聽了不由得一怔，緊接著又問，“開玩笑的吧？”
“真的喲！有人愿意出錢，托我?guī)兔φ胰??！睂?duì)方一本正經(jīng)地回答。
“給多少錢？”央求者似信非信地試探。
“一萬元！”矮個(gè)子毫不猶豫地脫口而出。
這個(gè)在常人看來似是無稽之談的場(chǎng)景，卻真是一場(chǎng)雇傭兇手殺人的序幕。充當(dāng)掮客的就是宋道生，受雇者就是薛常華。沒有露面的雇主，就是三個(gè)月后那起沙河碎尸案的主謀蔣曉蓉。
原來，這個(gè)四川省糖業(yè)煙酒公司成都站二O一倉庫的女工，與其丈夫周福生，因雙方都有外遇，關(guān)系十分惡化。1993年12月下旬，蔣與其姘夫之一的宋道生偷歡時(shí)，要宋幫她殺死其親夫。幾天后，這兩人又相約去天回鎮(zhèn)茶鋪見面，密議殺周陰謀。宋道生盤算再三后說：“周福生人高馬大，又亡命得很，我根本吃不過他。”蔣即提出“花一萬元請(qǐng)人幫忙”。于是，決定由蔣曉蓉暗地籌款，宋道生出面物色兇手。
那場(chǎng)街頭對(duì)話之后，宋道生立即把“交易已成，殺手已定”的消息告知了蔣。當(dāng)后者以籌集經(jīng)商本錢為名，向幾個(gè)親友借得一萬元后，1月30日深夜，宋道生叩開薛常華的獨(dú)居房門，把蔣給他的錢扣下一部分，交給對(duì)方7800元，并說：“事成之后，你得錢，我得人?！毖ΤＨA這個(gè)亡命徒并未問明殺誰和因何殺人，便一口允諾。
第二天晚上，薛在宋家與蔣曉蓉見面后，才知道謀殺對(duì)象是蔣的丈夫。因其與周福生從無一面之緣，便在宋道生的謀劃下，于春節(jié)期間，以蔣陪周看電影為名，由宋兩次帶薛去成都劇場(chǎng)識(shí)別。接著，三犯又密謀趁周深夜回家時(shí)，在路上下手，并偽造一個(gè)攔路搶劫殺人的現(xiàn)場(chǎng)，以轉(zhuǎn)移公安機(jī)關(guān)的視線。
1994年3月20日，蔣曉蓉與宋道生剛一見面，便責(zé)怪薛常華背約，然后說薛已四次懷揣兇器埋伏路邊，但未見周福生露面，并提出薛是深度近視，恐誤殺他人。蔣曉蓉提議由她開門，將薛引入臥室，趁周早晨睡懶覺之機(jī)下手。
3月25日清晨6點(diǎn)，蔣曉蓉將房門暗鎖開啟后虛掩，并備好行兇的斧頭。半小時(shí)后，薛常華按約潛入周家，接過兇器，闖進(jìn)臥室向面朝墻壁熟睡的周福生的頭部猛砍幾斧，當(dāng)場(chǎng)將其殺死。隨后，又由薛騎車去將宋道生喚至現(xiàn)場(chǎng)，三人一起刀砍斧剁匕首剔，將周的尸體碎為九段，裝成三包。下午，蔣曉蓉刮洗血跡，熏除腥臭，清掃了現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天深夜，宋薛二犯借來三輪車，將碎尸分別棄于鐵蓋緊扣的下水道口和橫跨沙河的三洞橋下，妄圖逃避法律的懲辦。
這伙罪犯毫無法制觀念，作案時(shí)的兇殘狡詐，都令人觸目驚心。其預(yù)謀犯罪到殺人碎尸，前后竟長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久。這說明，對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪分子，必須長(zhǎng)期地、艱巨地與之作不懈斗爭(zhēng)，對(duì)這些兇惡歹徒的破壞活動(dòng)，必須露頭就打，一網(wǎng)打盡，藏尾便追，一追到底，才能真正扶正祛邪，保衛(wèi)社會(huì)的安寧。
翻開這起案件的審訊卷宗，幾行簡(jiǎn)短的記載十分引人注目：
"蔣曉蓉，你為什么被逮捕？”
“我殺了人！”
“你殺了誰？”
“我的男人?！?/p>
“為了什么？”
“怪他太討厭了！”
……
當(dāng)法庭宣判三名兇手的死刑后，那個(gè)當(dāng)初受雇行兇的薛常華，竟然覺得冤屈，在同監(jiān)人犯面前神不守舍地喃喃自語，“我和周福生又沒有仇恨，不過是幫朋友的忙，都要槍斃啊……”
穿針引線于前，碎尸棄尸于后的宋道生，在法律判決后的自我表演，也和薛常華如出一轍，他剛回到監(jiān)舍便嘟嘟嚷嚷：“人又不是我殺的，我砍的時(shí)候周福生已經(jīng)是個(gè)死人了嘛……”
蔣曉蓉的“直率”、薛常華的“叫屈”和宋道生的“自辯”，從不同角度暴露了這類犯罪分子殘忍的兇惡本質(zhì)。
時(shí)年26歲的首犯蔣曉蓉，未成年就私生活很亂，十九歲時(shí)與已有妻子、因扒竊曾被勞教過的周福生茍合，待周與前奏離異與之結(jié)婚后，這對(duì)臭味相投的夫妻，一個(gè)仍日嫖夜賭，一個(gè)與多人有不正當(dāng)關(guān)系，因而雙方形同水火，心狠手毒的蔣曉蓉，竟由此萌生殺人惡念。
時(shí)年29歲的主犯宋道生，平日也是個(gè)為非作歹之徒，原在一家國(guó)營(yíng)飯店工作，長(zhǎng)期曠工在外流蕩，大肆貪污挪用公款，1993年10月被單位開除。同年十二月初在周福生個(gè)體經(jīng)營(yíng)的飯店幫工時(shí)，與蔣曉蓉勾搭成奸不到一月，即共謀殺人。
時(shí)年28歲的兇手薛常華，是個(gè)一貫斗毆行兇的惡棍。1985年因傷人致殘被判處八年徒刑，1993年6月刑滿釋放。這個(gè)亡命之徒，僅憑街頭路遇的三言兩語和一萬元錢，就滿口答應(yīng)“幫忙殺人”。
此案還有一個(gè)三十三歲的包庇犯楊元富，是與蔣曉蓉同單位的負(fù)責(zé)人，也是蔣的情人。當(dāng)蔣曉蓉向其透露殺周經(jīng)過并將裹藏殺人斧頭的提包交其銷毀時(shí)，這個(gè)男人竟把“人命關(guān)天”當(dāng)作賭博兒戲，拍著胸脯說：“好，如果這次賭輸了，被公安機(jī)關(guān)查出，我甘愿陪坐幾年班房?！比缓髮⒏鸁龤В^丟棄河中。
一案三兇已于1994年7月10日被處決，那個(gè)包庇犯也受到了應(yīng)得的法律懲辦。這起雇用兇手殺人碎尸案的水落石出，不僅在成都市的刑事偵查史上，增添了一筆前所未有的罪案記錄，更為人們提供了一個(gè)研究犯罪對(duì)策的典型例證。
聯(lián)系客服
