陳?一共當(dāng)了兩個(gè)月狀元，先被流放后被凌遲，并非死于車裂。
題中的狀元陳安，在《明史》等書中寫作“陳?”。他于洪武三十年二月在南京參加丁丑科會(huì)試，三月在朱元璋主持的殿試中奪魁，成為狀元。
隨后“南北榜案”爆發(fā)，當(dāng)年五月陳?受牽連被流放戍邊，隨后又被召回南京凌遲而死。
洪武三十年春，朱元璋下令開科取士，這是大明王朝立國以來第六次科考，因?yàn)楫?dāng)年是農(nóng)歷丁丑年，故此稱為“丁丑科”。
“丁丑會(huì)試”之前，年邁多疑的洪武帝已經(jīng)通過“胡惟庸案”和“藍(lán)玉案”等大案將朝中的功臣宿將殺的差不多了。
天下大定，年已六十余，懿文太子又柔仁。懿文死，孫更孱弱。遂不得不為身后之慮，兩興大獄，一網(wǎng)打盡。 《廿二史札記》
經(jīng)過“胡藍(lán)黨案”的殺戮，朝中的文武老人基本都已經(jīng)凋零，明帝國急需吸收新的人材。故此朱元璋對(duì)待這次科考十分重視。
他任命翰林學(xué)士劉三吾和王府紀(jì)善白信蹈為正副考官，主持丁丑會(huì)試。朱元璋將選取天下人才的重任交給劉三吾，是很有深意的。
主考官劉三吾，湖南茶陵人。他飽讀詩書，在元朝曾考中科舉，擔(dān)任廣西儒學(xué)副提學(xué)之職。
元朝覆滅后，劉三吾隱居不仕，閉門讀書。一直到洪武十八年，七十三歲的就三吾被地方舉薦給朝廷，朱元璋命劉三吾到南京親自策問。
劉三吾倜儻而談，博古通今，這讓朱元璋十分尊敬。當(dāng)即任命他為左春坊贊畫，負(fù)責(zé)教育和輔導(dǎo)當(dāng)時(shí)的太子朱標(biāo)。隨后又升遷為翰林學(xué)士，主持制定明朝典章制度和科舉取士方法，成為朱元璋不可多得的助手，被當(dāng)時(shí)的人們視為洪武帝繼宋濂，劉基之后最倚仗的文臣。
三吾為人慷慨，不設(shè)城府，自號(hào)‘坦坦翁’。至臨大節(jié)，屹乎不可奪！ 《明史——?jiǎng)⑷醾鳌?/p>
到了洪武三十年，宋濂和劉基早已受胡藍(lán)黨案的牽連而死去。為人剛正不阿，博古通今的劉三吾自然成為主持科考的唯一最佳人選。
這年的二月，科考在都城南京舉行，來自福建閩縣的陳?正是眾多考生中的一員。經(jīng)過考試和閱卷官的評(píng)比后，陳?等五十一人被錄取為貢生。
會(huì)試結(jié)束后，朱元璋于三月初一親自主持了最后的殿試。福建人陳?，江西人尹昌隆，浙江人劉諤脫穎而出，分別成為丁丑科的狀元，榜眼，探花。
宣布錄取名單的皇榜也于三月初五公布，當(dāng)時(shí)正屬春天，錄取名單幾乎全是南方人。(史料中有名籍可考的共三十六人，其中北平府一人?？梢娫摪癫⒎侨慷际悄戏饺?，只是北方人實(shí)在太少）
故史書稱此榜為“春榜”或“南榜”。
丁丑科考結(jié)束了，狀元郎陳?及上榜的五十多名讀書人總算用自己十多年的寒窗苦讀換來了功名富貴。然而，他們沒有想到，一場(chǎng)大案即將來臨。
洪武年間，山東，山西，陜西、河南，北平被稱為“北五省”。從文化繁榮程度和經(jīng)濟(jì)狀況來看，北五省比不過富庶的東南各省。
朱元璋是采用“由南到北”的方針統(tǒng)一全國的。南方地區(qū)較先被納入版圖，朱元璋對(duì)于自己根據(jù)地的東南比較重視保護(hù)和發(fā)展，故此雖經(jīng)改朝換代的變革，東南地區(qū)依舊文風(fēng)昌盛，教育體系也比較發(fā)達(dá)。
而北方則盤踞著元朝殘余勢(shì)力，明初屢次對(duì)北方用兵，一直到洪武二十一年，藍(lán)玉率軍在捕魚兒海大破北元之后，蒙元在北方的威脅才徹底消滅。
多年的征戰(zhàn)使北方各地經(jīng)濟(jì)凋敝，人口稀少。經(jīng)濟(jì)和人口狀況又限制了北方的文化發(fā)展，所以北方舉子的文化程度相比南方舉子來說，就差了很多，但科舉考試無論東西南北，做的都是相同的試卷！
正是在這樣的大背景下，才出現(xiàn)了洪武三十年的“春榜”上幾乎全是南方人，北方人寥寥無幾。這樣的情況在當(dāng)時(shí)參加考試的北五省舉子心中，就是極大的不公平。
春榜公布后，北五省的舉子們榜上無名，自己寒窗苦讀多年，朝廷居然把功名全賜給南方人。他們把造成這樣結(jié)果的原因歸咎于考官劉三吾等人。
榜發(fā)，泰和宋琮第一，北士無預(yù)者。于是諸生言三吾等南人，私其鄉(xiāng)。
《明史——?jiǎng)⑷醾鳌?/p>
劉三吾和白信蹈都不是北方人，他們肯定在評(píng)卷時(shí)故意照顧南方舉子。憤怒的北方舉子們痛罵考官徇私舞弊，并一起到禮部控告，請(qǐng)求還大家公道。
其實(shí)南北方舉子的文化程度差異，皇帝十分清楚。雖然朱元璋沒有直接表明過，但他的孫子明仁宗朱高熾?yún)s在數(shù)十年后這樣說過：
北人學(xué)問不逮南人！ 《三朝圣諭錄》
但現(xiàn)在考生們議論紛紛，無論如何，自己也得給他們一個(gè)公道。
為了調(diào)查劉三吾是否有偏袒南方，舞弊不公的地方。朱元璋決定重新評(píng)判北人考生的卷子。
三月初十，朱元璋下令由前科狀元，侍讀學(xué)士張信主持重新評(píng)卷。
上怒，令儒臣再考落卷中文理長(zhǎng)者第之。于是侍讀張信，侍講戴彝，贊畫王俊華，司值郎張謙，司經(jīng)校書嚴(yán)叔載，正字董貫，長(zhǎng)史黃章，紀(jì)善周衡，蕭楫及陳?，尹昌隆，劉諤各閱十卷。 《明朝小史——洪武紀(jì)》
參與重新評(píng)卷的一共十二人。朱元璋親自選出的狀元陳?，榜眼尹昌隆，探花劉諤也參與其中。不難看出，此時(shí)朱元璋想要鍛煉一下自己親自挑選出來的三個(gè)年輕人。
只要他們能證明這次科考是公正公平的，或者查出劉三吾確實(shí)有不法行為，將北人試卷中可觀者錄入名額，那這次的南北之爭(zhēng)自可平息。
張信等人受命后公事公辦，仔細(xì)查找劉三吾是否徇私舞弊。這十二人每人負(fù)責(zé)十張?jiān)嚲?，需要認(rèn)真閱讀評(píng)價(jià)并確定考官的評(píng)語是否公正，最后每個(gè)人為自己評(píng)閱的十張卷子做總結(jié)上奏朱元璋。
這一查就過去了二十多天時(shí)間，劉三吾等人確實(shí)沒有故意刁難北方舉子。因?yàn)樗麄兊木碜訜o論從文采還是思想上都無法比擬南方的試卷，有些卷子上甚至連避諱都忘了。大家一致得出結(jié)論：劉三吾確實(shí)公正公平的對(duì)考生進(jìn)行了錄取，而北方的卷子實(shí)在不夠資格被朝廷錄取！
隨后，眾人將自己的總結(jié)上奏朱元璋，他閱完這些報(bào)告后表示滿意。劉三吾和白信蹈是自己親自任命的考官，怎么會(huì)徇私舞弊呢！
重新審查的結(jié)果于這年五月初公布。本來就是無理取鬧的北方舉子們徹底炸鍋了，南京城內(nèi)一時(shí)間議論紛紛。他們的說法是：
劉三吾偏袒南方人，如今張信等人早就和劉三吾勾結(jié)，一起欺瞞圣上，排擠北人！
信等故以陋卷呈，三吾等實(shí)囑之！ 《明史——?jiǎng)⑷醾鳌?/p>
這樣的言論讓多疑的朱元璋感到事情可能并不簡(jiǎn)單：假如張信等人確實(shí)與劉三吾勾結(jié)欺瞞自己的話，北方讀書人會(huì)對(duì)朝廷心灰意冷。而自己的天下也極可能受到奸臣的篡奪！
正是在這種多疑心態(tài)的驅(qū)使下，他屢興大獄，大肆屠戮臣子。胡藍(lán)黨案雖然已經(jīng)結(jié)束，萬一還有漏網(wǎng)之魚潛伏在朝中呢？如果真是這樣的話，自己死后，大明王朝岌岌可危呀！
如今為了挽回北方人心，也為了將有可能不忠于自己的人清除掉。事實(shí)已經(jīng)不重要了。
五月中旬，朱元璋下令翰林院從落選的北方卷中重新錄取六十一人為貢生，此舉等于認(rèn)定劉三吾和張信等人徇私舞弊，欺君罔上！
上疑劉三吾，白信蹈有私，指為胡藍(lán)余黨，逮拷訊！ 《明書》
于是刑部逮捕劉三吾，白信蹈以及重評(píng)北人試卷的張信等十二人。
從金榜題名到鋃鐺入獄，陳?一共做了兩個(gè)月的狀元。
經(jīng)過刑部審理，朱元璋對(duì)受審的十四人做出判決：
劉三吾，白信蹈，張信，黃章，董貫，嚴(yán)叔載，王俊華，周衡，蕭楫，張謙等十人為胡藍(lán)余黨，判處凌遲。因三吾年老，皇恩免死，改判充軍流放。
戴彝，尹昌隆二人因在重審試卷的奏本中指出春榜中并非一個(gè)北方人也沒有。辦事還算認(rèn)真，無罪釋放。
狀元陳?，探花劉諤在上奏的本章中則含糊其辭，模棱兩可，大有和稀泥的意思。革除功名，充軍邊疆。
六月初一，朱元璋重新進(jìn)行殿試。選取山東人韓克忠為狀元，王恕為榜眼，山西人焦勝為探花，殿試之后，新的錄取名額在南京公布：獲得進(jìn)士及第的人一共五十一名，全部是北方人。
此時(shí)正是夏天，故此榜又稱為“夏榜”或者“北榜”。
陳?和劉諤從狀元郎和探花的位置一下子淪為流放囚犯，真是夠悲慘的。被流放后不久，朱元璋將二人召回南京，隨后又將二人凌遲。
南北榜案一共牽連六百多人被殺，成為了洪武朝最后一個(gè)大案和冤案。
關(guān)于南北榜案，清代修的《明史》認(rèn)為劉三吾等人確實(shí)有徇私舞弊的行為，故此洪武帝震怒，殺一儆百。
而晚明的王世貞和明末清初的査繼佐等人則認(rèn)為這完全是一個(gè)政治冤案。洪武帝其實(shí)是借此事挽回北方士子的人心，張信等人因?yàn)椴幻靼椎弁跣男g(shù)，徒遭慘禍。
狀元郎陳?初入仕途，尚來不及明白官場(chǎng)險(xiǎn)惡，就遇到這場(chǎng)大案。最終丟了功名和性命，這真是令人唏噓??！
關(guān)于陳?的史料留下來不多，網(wǎng)絡(luò)上有的資料稱他是“閩中十才子”之一，這是不正確的，因?yàn)殚}中十才子中并無陳?。
閩中善詩者，稱十才子，鴻為之冠。十才子者，閩鄭定，侯官王褒、唐泰，長(zhǎng)樂高棅、王恭、陳亮，永福王偁及鴻弟子周玄、黃玄。
《明史》
在清初明朝遺民呂毖的《明朝小史》中，對(duì)涉案人員有這樣的描述:
考官信等俱磔殺之，?等亦伏法削籍。
磔刑其實(shí)就是凌遲之刑，俗稱“千刀萬剮”。
而車裂之刑自唐代已經(jīng)廢止，唐末五代時(shí)期偶有用之。此后基本完全廢除，不再使用，所以陳?所受之刑法不可能是車裂。其擔(dān)任狀元的時(shí)間是三月初到五月中，故此是兩個(gè)月而非二十天。
此案爆發(fā)后一年，朱元璋病逝。直到洪熙元年，明仁宗為了解決南北各地差異產(chǎn)生的考試不公正性，開創(chuàng)性的將全國劃分為北，中，南三部分，并按照三處不同的教育水平制定了北卷，中卷，南卷三種錄取標(biāo)準(zhǔn)，分區(qū)域錄取貢生，有效的制止了洪武以來科考產(chǎn)生的南北之爭(zhēng)。又經(jīng)過后來的發(fā)展，按不同的標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)分省考試的制度逐漸形成與完善。
這個(gè)制度深深的影響了后世，也包括現(xiàn)在的高考制度。
