男方經(jīng)常因家務(wù)瑣事毆打女方，為此女方曾經(jīng)服毒自殺，同時(shí)，雙方雙方分居十余年，期間女方起訴離婚，但法院未判決離婚，現(xiàn)在女方第二次起訴離婚，為何法院第二次依然判決不準(zhǔn)離婚？
上訴人（原審原告）：鄧某，女
被上訴人（原審被告）：薛某，男
雙方婚后生育長(zhǎng)子薛志某、次子薛某新，均已獨(dú)立生活。結(jié)婚后，被上訴人經(jīng)常因家務(wù)瑣事毆打上訴人，為此上訴人曾經(jīng)服毒自殺，起訴離婚，至今雙方分居十余年。
現(xiàn)夫妻感情徹底破裂，沒(méi)有和好可能。一審法院雖然認(rèn)定了上述事實(shí)，但是以夫妻感情破裂的證據(jù)不足為由，駁回上訴人的離婚請(qǐng)求，不準(zhǔn)男女雙方離婚?！?o:p>
同時(shí)，原告女方曾于2009年曾提出與被告離婚，2009年8月20日，法院作出（2009）東民初字第03505號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此次起訴屬于第二次起訴離婚，但一審法院依然未判決雙方離婚。
女方不服一審判決，提出了上訴。
一審法院認(rèn)為：依照法律規(guī)定，夫妻感情是否已經(jīng)破裂，是確定夫妻雙方是否準(zhǔn)予離婚的法定條件。
本案中，原、被告在共同生活期間雖有吵打，原告亦曾發(fā)生過(guò)輕生行為，原告在2009年第一次提出離婚，被告判決駁回其訴訟請(qǐng)求后，現(xiàn)原告沒(méi)有證據(jù)證明被告自2009年8月20日起至今，經(jīng)常因家庭瑣事毆打原告，原告稱(chēng)與被告分居十余年，亦無(wú)證據(jù)證明。
原告稱(chēng)與被告夫妻感情破裂，證據(jù)不足。
鑒于原、被告結(jié)婚多年，雙方當(dāng)珍惜多年的夫妻感情，對(duì)原告的離婚請(qǐng)求，法院依法不予支持。
一審法院判決：
原告鄧某與被告薛某不準(zhǔn)離婚。
二審法院維持了一審判決，未準(zhǔn)予離婚。
離婚律師姜威律師：
對(duì)于存續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)的婚姻，一方起訴離婚的，另一方堅(jiān)持不同意離婚的，證明感情破裂的證據(jù)不充足的，法院第一次基本不會(huì)判決離婚。
第二次再起訴離婚的，對(duì)于導(dǎo)致感情破裂的證據(jù)一定要搜集好，當(dāng)然第一次起訴離婚前也要準(zhǔn)備好，如果婚內(nèi)存在分居的情況，對(duì)于證明因感情不和導(dǎo)致分居的證據(jù)要充足，比如分居的租房合同、水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用的繳納、房東的證人證言等。
聯(lián)系客服
