提起萬歷皇帝朱翊鈞，除了在任期造成官員大規(guī)模缺失之外，他最著名的標簽大概就是“二十八年不上朝”。
很多人提起萬歷皇帝不上朝，總是用一種“恨鐵不成鋼”的口吻，痛斥萬歷皇帝敗壞祖業(yè)?？蓪嶋H上，這是由于大部分人對于權力運作的流程缺乏了解，從而做出了一種孤立于現(xiàn)實之外的解讀。
明清是皇權高度集中的時代，如果皇帝頻繁插手工作，那整個帝國的工作效率肯定會下降許多。
比如說：在大明帝國晚期，整個官場無官不貪，這幾乎是公開的秘密?？稍诔弥?，誰敢公開承認這一基本事實呢？
如果皇帝斥責某位官僚貪污受賄，那個官僚肯定不會承認，但也不會否認。他只會痛哭流涕地下跪請罪：總而言之，我為陛下鞠躬盡瘁，得罪了那么多人。現(xiàn)在有小人在背后攻擊我，既然陛下不理解我，那我也不敢爭辯，你想怎么處置就這么處置吧！
這就等于告訴皇帝：我的確貪腐，但誰不貪腐？用這種理由收拾我，我就算死也不服氣！你因為我貪腐收拾我，怎么不想想，我為你老朱家辦了多少事呢？你用這種方式收拾我，以后誰還敢為你賣命呢？你不能“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”??！
這樣一來，皇帝當即就要坐蠟：皇帝的確可以收拾這個官僚，但這個官僚說的也是實情。如果皇帝非要用貪腐的罪名收拾這個官僚，只能證明皇帝討厭這個官僚，否則絕不會給他“開小灶”的。
只要皇帝敢這樣做事，那皇帝以后就得累死。因為大家都會爭相打小報告，皇帝就在無形中，成為了官僚集團黨爭的打手。
為什么？還是那個道理，無官不貪是客觀事實。如果你皇帝用貪腐的名義整某個官僚，那么下次有人打小報告說某人貪腐，你管還是不管呢？
管，那么以后誰都可以利用你來打擊政敵，因為在大明帝國的朝堂上，就沒有一個干凈人。
不管，那么你之前那么積極地打擊貪腐，所為何事？
由此可見，如果上朝并不能解決根本問題，那么上朝的意義又在哪里呢？在這種背景下，皇帝自然要在適當?shù)臅r候回避一下。這種事情皇帝不出面，而由首輔牽頭，解決問題就相對容易一些。
首輔完全可以在私下表明態(tài)度：某位同僚過于貪腐，再不注意一些，當心老夫拿你開刀。這個時候，涉案官僚通常是不敢矢口否認的，更不敢把事情鬧大。
原因很簡單，首輔雖然處于官僚集團頂層，但他畢竟還是官僚集團的一份子。所以大家在談工作的時候，不會完全藏著掖著。在首輔明確表示只是警告而非追責之后，更沒有人敢在首輔面前裝大尾巴狼。
首輔雖然處于官僚集團頂層，但他畢竟還是官僚集團的一份子。對于官僚集團的一些潛規(guī)則，首輔一清二楚，他本人也是這樣一路走過來的。
現(xiàn)在，首輔用私人身份警告你，讓你收斂，這是從官僚集團自己人的角度，警告集團內(nèi)部的小兄弟：大佬現(xiàn)在對你很不滿，你要是上道，就給我收斂一點；你要是不上道，那我直接把你從頭擼到尾。
這樣一來，大部分事情都能得到解決。
皇帝之所以不上朝，完全是因為上朝也沒法解決事情。干脆讓首輔或相關主管人員出面，自己在幕后操縱更為妥當。
也許有人會說：為什么不用太監(jiān)收拾這幫官僚呢？事實上，皇帝的確很喜歡用太監(jiān)來收拾官僚，但是一個不小心就會玩砸。
如果皇帝從太監(jiān)那里獲得了一些消息，從而打擊官僚，涉案官僚（或其同黨）就會授意站在自己一邊的噴子（所謂言官），讓他們聯(lián)合起來，掀起一輪打擊太監(jiān)的運動。理由很好找：太監(jiān)在外面胡作非為，經(jīng)常敲詐勒索官員，官員不愿意被他們勒索，他們就聯(lián)合起來打擊被勒索官員。
這樣一來，就算皇帝明知道這幫噴子是在無中生有胡說八道，卻也會立刻陷入被動之中。道理很簡單，讓太監(jiān)參與政府工作，本就是不登大雅之堂的事?，F(xiàn)在，皇帝居然聽信太監(jiān)的話，就試圖懷疑全心全意為人民服務的好官員，這世界還有天理嗎？那皇帝老兒豈不就是傳說中的昏君？
也許有人會說：官僚集團的黨爭很厲害，他們也會用貪腐作為武器，攻擊對方??！
話是不錯，但問題在于：明末那幫官僚，誰也不比誰干凈。要是有人敢亂甩貪腐的罪名，那整個朝堂肯定是烏煙瘴氣：你不講規(guī)矩，率先使用核武器，那我肯定也會用核武器反擊，絕不客氣！
這樣一折騰，那就是狗咬狗一嘴毛?；实劭吹较旅鎭y成一鍋粥，只能不停地高呼：肅靜！肅靜！
這種狗咬狗的比賽開始之后，官僚們都會用一種極其藝術的方式來分出勝負。比如說，某人攻擊政敵，揭發(fā)他不久之前貪污了幾百兩銀子。
你說這個罪名重不重？從法律角度來看，自然是重的，因為朱元璋曾規(guī)定：只要貪污超過六十兩就是死罪?？蓮默F(xiàn)實的角度來看，貪污幾百兩的官員，那都是小得不能再小的蝦米了。
但是把這案子捅到皇帝那里，你說皇帝該不該管？從法律的角度來看，的確該管；可從現(xiàn)實的角度來看，這種小案子誰會在意呢？
皇帝只要這么一猶豫，噴子們又有話要說了：國家為什么江河日下？就是因為皇帝一直在縱容貪污腐敗。如果真出現(xiàn)了這種言論，你說皇帝冤不冤？
如果有某位官僚敢大喊一聲：“貪污幾百兩是小案子，可有許多大貪巨貪，貪了幾萬兩、幾十萬兩！”你說會引發(fā)什么后果？
皇帝聽到這番話之后，只要拿眼睛掃一遍下面的官僚，下面的官僚肯定都是殺了這個愣頭青的心也有了：你這句話等于是說，我們在座的各位，都可以不經(jīng)審判直接處死！
有些話可以公開扯淡，有些話可以在半公開場合說，有些話只能在私密場合說。如此不分場合亂說話，皇帝肯定也保不住他。
在官僚集團越來越強大的背景下，皇帝退居幕后，是一種非常高明的選擇。否則，大明帝國的工作，就會變得越來越效率低下。因為，如果這種整天講大話上大課的情況經(jīng)常出現(xiàn)，除了浪費時間外，還能有什么好處？
很多人喜歡居高臨下地看歷史，他們總認為：只要萬歷皇帝有那么一丁點水平，能比得上普通人，就一定能把國家治理好。換言之，只要關心老百姓，重用重臣，打擊奸臣就好啦！
如果世事如此簡單，那隨便拉出一個小學生也能當明君?？蓡栴}是，世事哪有如此簡單呢？
首先說老百姓，什么是老百姓？黃世仁是老百姓，楊白勞也是老百姓?；实蹜撽P心誰呢？皇帝關心黃世仁，算不算關心老百姓呢？
再說忠奸，忠臣和奸臣的腦門上都沒有刻字。從表面上看，好像都是忠臣；仔細去分析，全部都像奸臣。崇禎在臨死前說，官員個個可殺！我們應該也聽過相關民謠，一定級別以上的官僚，全部槍斃了也不會有冤死鬼。
那些天天哭訴著，老百姓窮、老百姓苦的人，一定是忠臣嗎？那些衣著儉樸的官員，就一定清廉嗎？那些事事違逆皇帝意志的官員，一定是好官嗎？
那些天天被人非議的官員，就一定是奸臣嗎？那些幫著皇帝把賦稅盡力收上來的，一定是酷吏嗎？那些事事聽皇帝話的人，就一定是走狗嗎？
與其說“明亡于萬歷”，不如說“明亡于黨爭”。
聯(lián)系客服
